ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 28 мая 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении МАНИКИНА В. В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Ленинграда, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установил:
МАНИКИН В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждение чужого имущества, а именно:
21 мая 2026 года около 16 часов 53 минут МАНИКИН В.В., находясь в общественном месте – на лестничной клетке <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3, на замечания не реагировал, нанёс ущерб чужому имуществу – оторвал ручку и дверной замок на входной двери в <адрес> по вышеуказанному адресу, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересам и игнорировании правил приличия и благопристойности.
МАНИКИН В.В. в судебном заседании пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, возможно, ругался нецензурно, находясь на лестничной клетке в подъезде, но не грубо, сожалеет о случившемся, сделал надлежащие выводы, впредь подобного не допустит.
Выслушав МАНИКИНА В.В., исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, повреждением чужого имущества.
Вина МАНИКИНА В.В. подтверждается:
- протоколом АП № 008186 об административном правонарушении от 27 мая 2026 года в отношении МАНИКИНА В.В., в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 3/,
- протоколом ДЛ САП № 001238 о доставлении МАНИКИНА В.В. в 36 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 4/,
- рапортом, согласно которому 27 мая 2026 года в 15 часов 10 минут МАНИКИН В.В. был задержан по адресу: <адрес> в связи с совершённым им правонарушением /л.д. 5/,
- протоколом АЗ № 001238 об административном задержании от 27 мая 2026 года /л.д. 6/,
- объяснениями МАНИКИНА В.В., согласно которым его бывшая супруга не разрешает видеться с ребёнком, при ребёнке нецензурно он не выражался, дёрнул за ручку квартиры, ручка отвалилась /л.д. 7/,
- заявлением ФИО3 о привлечении МАНИКИНА В.В. к административной ответственности /л.д. 8/,
- объяснениями ФИО3, согласно которым 21 мая 2026 года бывший супруг МАНИКИН В.В. приехал за сыном, не предупредив её, ФИО3, что заберёт ребёнка, она не разрешила забрать сына, в результате чего МАНИКИН В.В. начал нецензурно выражаться, на крыльце разгромил инсталляцию, оторвал дверной замок и выломал дверную ручку в квартире /л.д. 9/,
- объяснениями ФИО4, согласно которым 21 мая 2026 года около 16 часов 53 минут бывший муж соседки ФИО3 - МАНИКИН В.В., находясь на лестничной клетке, ломился в дверь <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оторвал дверную ручку и звонок /л.д. 10/,
- справкой «Сигналы» /л.д. 16-18/,
- справкой ЛИЦО /л.д. 19/,
- фотоснимком /л.д. 20/.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопровождающееся повреждением чужого имущества.
Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, а равно повреждение чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности.
Из представленных материалов дела следует, что МАНИКИН В.В., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, повредил чужое имущество, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины МАНИКИНА В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины МАНИКИНА В.В., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии МАНИКИНА В.В., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.
Оценив показания ФИО3, ФИО4, суд существенных противоречий в них не установил, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому суд находит их правдивыми и доверяет им.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении МАНИКИНА В.В. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого МАНИКИНЫМ В.В. правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, наличие ииждивенцев, имущественное положение.
В качестве смягчающих ответственность МАНИКИНА В.В. обстоятельства суд признаёт, что в течение календарного года он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Отягчающих ответственность МАНИКИНА В.В. обстоятельств судом не установлено.
При определении вида и размера административного наказания суд, считает, что назначение МАНИКИНУ В.В. наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд, постановил:
МАНИКИНА В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста МАНИКИНА В.В. исчислять с момента его фактического задержания – с 15 часов 00 минут 27 мая 2025 года, и считать в настоящее время наказание отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Кузнецова