ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 07 июля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С., рассмотрев открытом судебном заседании в помещении № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении КЛЕЩЕВА Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:
КЛЕЩЕВ Л.А. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
30 декабря 2025 года около 11 часов 10 минут, КЛЕЩЕВ Л.А., управляя транспортным средством марки «Хавал» г.р.з. №, двигаясь по внутридворовому проезду, задним ходом вдоль д. 34/12 по пр. Художников в Санкт-Петербурге, в нарушение п.п. 8.12, 10.1 ПДД РФ, создал помеху другому участнику движения, не прибегнул к помощи других лиц, а также неправильно выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО3, остановившегося на проезжей части внутридворового проезда, двигающегося до этого слева направо относительно направления движения автомобиля.
В результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, которые повлекли за собой средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта БСМЭ №688/4/2026 от 22 апреля 2026 года.
КЛЕЩЕВ Л.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснив, что при движении задним ходом, допустил невнимательность, начал движение не до конца убедившись в безопасности маневра, не увидел пешехода ФИО3, совершив на него наезд.
Также КЛЕЩЕВ Л.А. пояснил, что он понимает и осознает допущенные нарушения ПДД РФ, им сделаны соответствующие выводы, раскаивается в содеянном, в добровольном порядке им частично был возмещен причиненный потерпевшему ФИО3 ущерб, принесены извинения.
Объяснения, данные им в ходе проведения административного расследования подтвердил /л.д. 24/.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, с установленной степенью тяжести вреда здоровью согласился. Также ФИО3 пояснил, что КЛЕЩЕВ Л.А. после ДТП принес извинения, в добровольном порядке возместил ущерб, в настоящее время его лечение окончено, каких-либо претензий к КЛЕЩЕВУ Л.А. он не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил вину КЛЕЩЕВА Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
Вина КЛЕЩЕВА Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом 78 СП 920 12544 об административном правонарушении в отношении КЛЕЩЕВА Л.А. от 29 мая 2026 года, составленным надлежащим должностным лицом, протокол содержит существо административного правонарушения, квалификацию действий КЛЕЩЕВА Л.А., сведения о его личности и другие юридически значимые сведения, необходимые для рассмотрения дела /л.д. 2-3/,
- рапортом, согласно которому 30 декабря 2025 года из ГБ №3 поступила ТЛФ №6961, о том, что ФИО3 доставлен с травмами после ДТП от 30 декабря 2025 года /л.д. 11/,
- рапортом, согласно которому 30 декабря 2025 года около 11 часов 10 минут КЛЕЩЕВ Л.А., управляя транспортным средством марки «Хавал» г.р.з. №, двигался задним ходом от Придорожной аллеи к Сиреневому бульвару, где совершил наезд на пешехода ФИО3, который находился на дворовой территории. В результате ФИО3 получил телесные повреждения и доставлен в ГБ №3, в связи с чем в действиях КЛЕЩЕВА Л.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ /л.д. 12/,
- протоколом 78 5 028 014770 осмотра места совершения административного правонарушения от 30 декабря 2025 года, схемой и фотоснимками к нему /л.д. 13-17, 18, 19/,
- справкой по дорожно-транспортному происшествию /л.д. 20/,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 21-22/,
- объяснениями КЛЕЩЕВА Л.А., полученными в ходе административного расследования, согласно которым 30 декабря 2025 года около 11 часов 10 минут, управляя автомобилем «Хавал» г.р.з. №, двигаясь задним ходом от Придорожной аллеи к Сиреневому бульвару совершил наезд на пешехода ФИО3 /л.д. 24/,
- карточкой операции с ВУ на имя КЛЕЩЕВА Л.А. /л.д. 25/,
- сведениями о привлечении КЛЕЩЕВА Л.А. к административной ответственности /л.д. 26/,
- объяснениями ФИО3, полученными в ходе административного расследования, согласно которым 30 декабря 2025 года в 11 часов 10 минут у д. 34/12 по пр. Художников был сбит двигающимся задним ходом автомобилем «Хавал» г.р.з. № /л.д. 29/,
- объяснениями ФИО4, полученными в ходе административного расследования, согласно которым 30 декабря 2025 года в 11 часов 10 минут, находясь на переднем сидении автомобиля «Хавал» г.р.з. №, услышала стук от удара при столкновении автомобиля с потерпевшим ФИО3, впоследствии водитель КЛЕЩЕВ Л.А. вышел из автомобиля, предложил помощь потерпевшему, вызвал скорую помощь и сотрудников Госавтоинспекции /л.д. 31/,
- картой вызова №1525362 службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга от 30 декабря 2025 года /л.д. 36/,
- заключением эксперта №688/4/2026 от 22 апреля 2026 года, согласно которому у ФИО3 установлены: тупая сочетанная травма груди и левой верхней конечности. Данная травма в связи с наличием закрытых переломов VII, VIII левых ребер и перелома хирургической шейки левой плечевой кости, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня), оценивается как вред здоровью средней тяжести /л.д. 45-49/.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины КЛЕЩЕВА Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Суд полагает, что действия водителя КЛЕЩЕВА Л.А., связанные с невыполнением требований п.п. 8.12, 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО3
Оценив показания КЛЕЩЕВА Л.А., данные им в ходе административного расследования и в судебном заседании, суд, существенных противоречий в них не установил, они полностью подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других доказательствах в противоречии не состоят.
Оценив показания потерпевшего ФИО3, полученные в ходе административного расследования и в судебном заседании, суд существенных противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому судом они расцениваются как правдивые и достоверные.
Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признает его доказательством допустимым и достоверным, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупреждённым по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключению у суда не имеется.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства, при которых было совершенно правонарушение, личность КЛЕЩЕВА Л.А., его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, мнение потерпевшего ФИО3, не настаивавшего на назначении КЛЕЩЕВУ Л.А. строгого наказания.
В качестве смягчающего ответственность КЛЕЩЕВА Л.А. обстоятельства суд признает раскаяние в содеянном, а также то, что КЛЕЩЕВ Л.А. в добровольном порядке возместил потерпевшему ФИО3 причиненный в результате ДТП ущерб.
Также суд учитывает, что КЛЕЩЕВ Л.А. официально трудоустроен, имеет стабильный источник получения дохода, по месту работы характеризуется положительно.
Отягчающих ответственность КЛЕЩЕВА Л.А. обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение КЛЕЩЕВУ Л.А. наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение новых правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
КЛЕЩЕВА Л. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 783 000 2600, КПП 781345001, р/с 03100643000000017200 в СЗГУ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу/ УФК по Санкт-Петербургу, БИК 014 030 106, ОКТМО 40316000, УИН: 18810478260280003702.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vbr.spb@sudrf.ru, указав в письме в обязательном порядке номер дела № 5-387/2026.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.С. Трускаленко