ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 21 июля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 324 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3 материалы дела в отношении МАРКОВСКОЙ С. Г., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, установил:
МАРКОВСКАЯ С.Г. совершила нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:
19 марта 2026 года в 12 часов 00 минут МАРКОВСКАЯ С.Г., находясь в <адрес>, в ходе конфликта с гр. ФИО1, беспричинно (на почве личных неприязненных отношений), умышлено нанесла 1 удар острым предметом (связкой ключей) по руке, чем причинила физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно заключению специалиста № 1056П/3/2026 повреждения, полученные гр. ФИО1, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
МАРКОВСКАЯ С.Г. в судебном заседании пояснила, что 19 марта 2026 года около 12 часов, находясь в <адрес>, не наносила указанные в протоколе об административном правонарушении травмы ФИО1, поскольку у неё, МАРКОВСКОЙ С.Г., не было такой возможности, в связи с чем просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав МАРКОВСКУЮ С.Г., суд установил её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли потерпевшим.
Вина МАРКОВСКОЙ С.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом 008168 об административном правонарушении в отношении МАРКОВСКОЙ С.Г. от 27 мая 2026 года /л.д. 3/,
- объяснениями МАРКОВСКОЙ С.Г., данными ею в ходе производства по делу, из которых следует, что в ходе конфликта с гр. ФИО1, та нанесла ей не менее 2 ударов ключами сверху сзади по голове /л.д. 4/,
- заключением эксперта № 1056П/3/2026, согласно которого у ФИО1 установлены – ссадины левого предплечья по передней («ладанной») поверхности (1) и левой кисти в области тенара – по ладонной поверхности в проекции 1-ой пястной кости (1), эти повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Характер повреждений свидетельствует, что они образовались от воздействия тупого предмета (предметов), что не исключают возможности образования в срок, указанный в постановлении/л.д. 10-12/,
- объяснениями Марковской С.Г., данными ею в ходе производства по делу, из которых следует, что 19 марта 2026 года около 12 часов 00 минут, между ней и ФИО1 произошёл конфликт, в ходе которого в отношении неё были совершены противоправные действия /л.д. 21/,
- заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности гр. МАРКОВСКУЮ С.Г/л.д. 22/,
- объяснениями ФИО1, данными ею в ходе производства по делу, из которых следует, что днём 19 марта 2026 года, находясь по адресу: <адрес>, произошёл эмоциональный разговор с МАРКОВСКОЙ С.Г. /л.д. 23/, - скрин-шотами переписки /л.д. 28-42/,
- записью КУСП№ 2982 /л.д. 43/.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины МАРКОВСКОЙ С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины МАРКОВСКОЙ С.Г., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.
На основании совокупности представленных по делу доказательств установлена вина МАРКОВСКОЙ С.Г. в нанесении побоев потерпевшей ФИО1, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признаёт его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.
Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, объективных данных, указывающих на то, что совершённое МАРКОВСКОЙ С.Г. административное правонарушение является малозначительным, в ходе производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства его совершения и действия МАРКОВСКОЙ С.Г. не свидетельствуют о малозначительности совершённого деяния в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с чем положения настоящей статьи применимы не могут быть.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого МАРКОВСКОЙ С.Г. правонарушения, её личность, отсутствие иждивенцев, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение МАРКОВСКОЙ С.Г. наказания в виде административного штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
МАРКОВСКУЮ С. Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 7.000 (семь тысяч) рублей.
Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу, ИНН 7830002600, КПП 784201001, Банк получателя ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России, БИК 014030106, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 40316000, УИН 18880478260020081687.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vbr.spb@sudrf.ru, указав в письме в обязательном порядке номер дела и Ф.И.О. судьи.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья А.М. Кузнецова