РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., при секретаре Сапрыкиной У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майоровой ФИО7, Майорова ФИО8 к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта места открытия наследства, включения имущества в наследственную массу и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Майорова И.П. и Майоров В.А. обратились в суд с иском к администрации Пожарского муниципального округа Приморского края о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта места открытия наследства, включения имущества в наследственную массу и признании права собственности, указав, что 23 декабря 2024 года при выполнении задач в районе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной республики, Луганской Народной республики и Украины погиб их сын Майоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О смерти сына узнали в августе 2025 года, после того как получили направленное почтой извещение Военного комиссариата о его гибели. В период с ДД.ММ.ГГГГ сын считался без вести пропавшим. Захоронение сына не производилось, поскольку последний не эвакуирован до настоящего времени с места гибели. Со слов сына известно, что у него имелись открытые банковские счета, на которых находились денежные средства. Таким образом, после смерти сына открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах на имя Майорова А.В. Наследственное дело к имуществу умершего Майорова А.В. в установленные законом сроки не заводилось, в связи с чем, в принятии заявления о принятии наследства и в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом нам было отказано. В настоящее время не известно на каком именно счету находятся денежные средства сына. На момент смерти сын в браке не состоял, детей несовершеннолетних не имел. Таким образом, по уважительной причине в течение шести месяцев они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына, так как не знали о его смерти. Майоров А.В. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ регистрацию по месту жительства не имел. Вместе с тем, как следует из вводной части приговора Кировского районного суда Приморского края от 04.10.2023 в отношении Майорова А.В., которым он осужден с учетом апелляционного определения по уголовным делам Приморского краевого суда от 04.12.2023 г., к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев, последний имел регистрацию по адресу: <адрес>, пгт Лучегорск, <адрес>Б, что относится к юрисдикции Пожарского районного суда <адрес>. При обращении к нотариусу с целью получения свидетельства оправе на наследство было отказано. Нотариус мотивировала отказ отсутствием документального подтверждения последнего постоянного места регистрации умершего сына, разъяснив право обращения в суд с заявлением об установлении места открытия наследства. Просят восстановить им срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сына Майорова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт места открытия наследства Майорова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, <адрес> Б; включить денежные средства, находящиеся на банковских счетах ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», открытых на имя Майорова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Майорова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности Майоровой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Майорова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону (по ? доли за каждым) на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», открытых на имя Майорова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением суда от 20.04.2026 г. произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Пожарского муниципального округа Приморского края на надлежащего - Территориальное управление Росимущества в Приморском крае.
В судебное заседание истцы Майорова И.П. и Майоров В.А. не явились, извещены надлежащим образом, при подачи искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель Территориальное управление Росимущества в Приморском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Из материалов дела следует, что Майоров В.А. и Майорова И.П. являются родителями Майорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о рождении № № (л.д. 17).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> (л.д. 13) и справкой о смерти № № (л.д. 14).
Согласно извещения военного комиссариата Приморского края от 03.03.2025 г. рядовой Майоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести при выполнении специальных задач в ходе проведения специальной военной операции по демилитаризации и денацификации действующей власти Украины (л.д. 16).
В соответствии с извещением Министерства обороны Российской Федерации войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ Майоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 15).
Из искового заявления следует, что со слов сына истцам известно, что у него имелись открытые банковские счета, на которых находились денежные средства.
В соответствии со сведениями об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем по состоянию на 03.12.2025 г. у ФИО1 имелись следующие счета: №, дата открытия 26.11.2018 г. вид счета: счет по вкладу; №, дата открытия 23.01.2023 г. вид счета: текущий счет; №, дата открытия 23.01.2020 г. вид счета: текущий; №, дата открытия 28.01.2023 г. вид счета: ЭСП, не являющееся корпоративным.
По ходатайству истцов Майоровых судом направлены запросы о наличии счетов у Майорова А.В. и размере имеющихся на них денежных средств в ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ № 2754, Полевое учреждение «Банка России» №70-155 «Прибрежное» подразделение «Центрального банка».
Согласно информации Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № у Майорова А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются два счета: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных денежных средств 0 руб.; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных денежных средств 83,63 руб.
Согласно информации ПАО Сбербанк у Майорова А.В. имеются следующие счета: №, тип счета: депозит Сбербанка России, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных средств 0 руб.; №, тип счета: платежный счет, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных средств 135 руб.; №, тип счета: Visa Classic Сбербанка России, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных средств 0 руб.
Как следует из сообщения Центрального банка Российской Федерации Департамента полевых учреждений Полевое учреждение Банка России Прибрежное от 17.04.2026 г. П-З/1283 счета, открытые в полевом учреждении Банка России Прибрежное на имя Майорова А.В., отсутствуют.
Согласно сообщения нотариуса Пожарского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти Майорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
Обращаясь в суд с настоящим иском истцы в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства указали на то, что о смерти сына узнали в августе 2025 года, после того как получили направленное почтой извещение Военного комиссариата о его гибели. В период с 23.12.2024 г. сын считался без вести пропавшим. Учитывая, что о смерти наследодателя Майорова А.В. узнали из извещения ВрИО командира войсковой части 21634, датированного ДД.ММ.ГГГГ, датой выдачи свидетельства о смерти Майорова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, а также те обстоятельства, что истцы обратились с настоящим иском в суд, согласно штампа на конверте, ДД.ММ.ГГГГ, то есть с незначительным пропуском шестимесячного срока с момента, когда им стало известно о смерти наследодателя, наличие денежных средств на счетах Майорова А.В., учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что исковые требования Майоровой И.П. и Майорова В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, включения имущества в наследственную массу и признании права собственности, подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцами заявлено требование об установлении факта места открытия наследства.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).
Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
Из адресной справки № следует, что по имеющимся сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Лесозаводский» Майоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти регистрацию по месту жительства (пребывания) не имел, умер ДД.ММ.ГГГГ (оборотная сторона л.д. 32).
Согласно ответа ОМВД России «Пожарский» от 02.03.2026 г. № 66/4/2204 следует, что Майоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из вводной части приговора Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Майорова А.В., которым он осужден, с учетом апелляционного определения по уголовным делам Приморского краевого суда от 04.12.2023 г., к лишению свободы сроком на три года 9 месяцев, последний имел регистрацию по адресу: <адрес>
Таким образом, учитывая, что приговором суда было установлено место регистрации наследодателя Майорова А.В., приговор суда вступил в законную силу, следовательно местом открытия наследства Майорова А.В. необходимо установить по адресу, установленному судебным актом: <адрес>, <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е ШИ Л:
Восстановить Майоровой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Майорову ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сына Майорова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить денежные средства, находящиеся на банковских счетах ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», открытых на имя Майорова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Майорова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Майоровой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Майорова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону (по ? доли за каждым) на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», открытых на имя Майорова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт места открытия наследства Майорова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Б.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Пожарский районный суд Приморского края.
Судья Шевцов А.С.
Мотивированное решение составлено 22.05.2026 года.