РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре ФИО4, с участием:
гражданского истца ФИО1, помощника прокурора <адрес> ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском, в котором указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ № и договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ода она зарегистрировала в своей квартире по просьбе своей внучки ее сожителя ФИО2, так как у них должен был родиться ребенок, и ответчику нужна была прописка по работе. При этом ответчик ни дня не проживал в ее квартире, вещей не привозил, интереса проживать в ее квартире не проявлял. В настоящее время внучка проживает и работает в <адрес>, ответчик с ней не проживает давно, алименты на ребенка не платил, где находится, неизвестно. Более 10 лет она не видела ответчика, при этом с регистрационного учета ответчик самостоятельно не снялся. Обязанности как нанимателя жилого помещения никогда не исполнял, коммунальные услуги не оплачивает. Его регистрация препятствует ей пользоваться субсидией. Просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, выселить и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что последний раз видела ответчика 14 лет назад, когда родилась правнучка.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известным суду адресам, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, уведомленных надлежаще.
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ № и договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ в учетах Министерства внутренних дел Российской Федерации содержится информация о зарегистрированных по адресу пгт <адрес>: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Из запрошенных судом сведений ОМВД России «Пожарский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, пгт <адрес> зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6; ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (постановления от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П, определения от 13.07.2000 № 185-О и от 05.10.2000 № 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 лишь состоит на регистрационном учете по спорному жилому помещению, фактически в спорной квартире не проживает и не проживал ранее, доказательств заключения между сторонами соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением материалы дела не содержат. Сведений о существовании каких-либо препятствий для ответчика в реализации своих прав на спорную квартиру суду не представлено.
При таких обстоятельствах и с учетом того, что сама по себе регистрация лица в жилом помещении не может служить условием реализации прав и свобод гражданина, исковые требования истца подлежит удовлетворению.
На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением.
Следовательно, настоящее решение суда о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства при предъявлении истцом данного решения, вступившего в законную силу, в отделение по вопросам миграции ОМВД России «Пожарский».
В удовлетворении требования ФИО1 о выселении ФИО2 суд полагает необходимым отказать по причине того, что ответчик никогда не проживал по спорной квартире, личных вещей его в квартире нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт серии № №) к ФИО2 (паспорт серии № №) удовлетворить частично.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пгт <адрес>.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Пожарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Атрошко М.Н.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.