РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., при секретаре Сапрыкиной У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носковой ФИО8 к администрации Пожарского муниципального округа Приморского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Носкова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Пожарского муниципального округа Приморского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – Миллер В.Б., после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, так как не знала о смерти наследодателя. О смерти отца ей стало известно лишь 18.12.2025 г. от матери — ФИО4, которая сообщила ей об этом после получения соответствующего уведомления по адресу ее прежнего места жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанное уведомление было направлено по адресу, где она фактически проживала ранее в школьном возрасте, однако на момент его получения она проживала в другом регионе и объективно не имела возможности своевременно получить информацию о смерти наследодателя. Кроме того, на момент получения информации о смерти отца она осуществляла уход за малолетним ребёнком, которому было 6 месяцев, что существенно затрудняло возможность оперативного обращения к нотариусу. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении ребёнка. Дополнительно сообщает, что при жизни наследодатель имел задолженность по алиментным обязательствам, что подтверждается документами из государственных органов. Указанное обстоятельство свидетельствует о фактическом отсутствии связи между ней и наследодателем и подтверждает невозможность своевременно получить сведения о его смерти. Факт получения сведений о смерти подтверждается перепиской с матерью и иными письменными доказательствами. Таким образом, срок принятия наследства был пропущен по уважительным причинам, не зависящим от ее воли. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Миллера В.Б. и признать ее принявшей наследство после смерти Миллера В.Б.
В судебное заседание истец Носкова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы пояснила, что в рамках возбужденного в отношении ее отца Миллера В.Б. исполнительного производства по взысканию задолженности по алиментам, судебными приставами-исполнителями Миллер В.Б. был обнаружен в Пожарском районе. С Миллер отношений не поддерживала, о его смерти ей стало известно после получения письма из ОСФР по Приморскому краю, о месте жительства Миллер В.Б. ей ничего не известно, детей, жены и других наследников у него нет.
Представитель администрации Пожарского муниципального округа в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором разрешение указанного спора оставляет на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Миллер Е.В. является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ Миллера В.Б., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7), свидетельством о рождении №, выданного Отделом № Управления ЗАГС по Сергиево-Посадскому городскому округу Министерства социального развития (л.д. 13).
После регистрации брака Миллер Е.В. сменила фамилию на Носкову (л.д. 15).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии X-ИК №, выданным Отделом ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Согласно сообщения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на индивидуальном лицевом счете ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеются средства пенсионных накоплений, предназначавшиеся для формирования накопительной пенсии, которые могут быть выплачены правопреемникам по закону (л.д. 10-11).
Из искового заявления следует, что после смерти Миллер В.Б. открылось наследство по месту его последнего проживания, по адресу: <адрес>, <адрес>.
В соответствии с отзывом Администрации Пожарского муниципального округа, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в Реестре муниципального имущества Пожарского муниципального округа не числится и на балансе муниципальных унитарных предприятий, муниципальных учреждений не состоит.
Из сообщения нотариуса Пожарского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
Обращаясь в суд с настоящим иском Носкова Е.В. в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства указала на то, что она проживает в другом регионе, что подтверждается копией паспорта, отсутствием сведений о смерти наследодателя, наличием малолетнего ребенка и необходимостью ухода за ним. Учитывая, что о смерти наследодателя Носкова Е.В. узнала из письма ОСФР по Приморскому краю, поступившему на адрес истца, согласно конверта ДД.ММ.ГГГГ, а также те обстоятельства, что истец обратилась с настоящим иском в суд, согласно штампа на конверте, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении шести месяцев с момента, когда ей стало известно о смерти наследодателя, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что исковые требования Носковой Е.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Носковой ФИО9 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца Миллера ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Носкову ФИО11 (паспорт № №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) принявшей наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Пожарский районный суд Приморского края.
Судья Шевцов А.С.
Мотивированное решение составлено 22.05.2026 года.