ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО1 к администрации Пожарского муниципального округа о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4ФИО6 обратился с иском к администрации Пожарского муниципального округа <адрес>, указав, что обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка площадью 852 кв.м. в соответствии с ФЗ № 119-ФЗ, к заявлению приложил схему расположения и копию паспорта. Решением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено рассмотрение его заявления, так как земельный участок имеет пересечение с границами земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, населенного пункта, муниципального образования. С данным решением не согласен. Просит признать решение незаконным и обязать Администрацию предоставить ему в безвозмездное пользование испрашиваемый земельный участок.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО "<данные изъяты>".
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании не явились, извещены надлежаще, ходатайств не заявили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из смысла приведенной правовой нормы, оставление иска без рассмотрения возможно при условии, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.
Из материалов дела следует, что истец не явился в судебные заседания в назначенное время (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщить о них, суду истцом не представлены.
Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Джафарова ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО7 ФИО1 к администрации Пожарского муниципального округа <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Атрошко М.Н.