РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
2 октября 2026 года г. Бирюч
Судья Красногвардейского районного суда Белгородской области Никулина Т.В., с участием Савицких А.Н., инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России «Красногвардейский» Белгородской области К.А.Ю., рассмотрев жалобу Савицких А.Н., <данные изъяты>, на постановление ИДПС ОГАИ ОМВД России «Красногвардейский» Белгородской области от 6.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России «Красногвардейский» К.А.Ю. от 6.07.2026 Савицких А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.
Согласно постановлению в 22 час 28 мин. на <адрес> А <адрес> водитель Савицких А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения перед поворотом направо, не занял крайнее правое положение на проезжей части, нарушив п. 8.5 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Г.А.П.
Савицких А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление инспектора ДПС отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Сослался на то, что двигался по <адрес> в <адрес>. Подъезжая к своему дому, сначала немного «вильнул» влево, а затем стал поворачивать направо для подъезда к домовладению. Съехав с проезжей части, почувствовал, как в него по касательной въехал следовавший за ним автомобиль <данные изъяты> под управлением Г.А.П., который не выдержал дистанцию до впереди идущего автомобиля и не предпринял мер к остановке своего автомобиля, допустив столкновение. Имеется видеозапись указанного ДТП. В отношении Г.А.П. также был составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании 30.09.2026 Савицких А.Н. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней доводам, представил видеозапись, на которую ссылался в жалобе. Пояснил, что в вечернее время, двигаясь на ближнем или дальнем свете со скоростью 20-25 км/ час по правой полосе дороги, приближаясь к своему дому, расположенному справа от дороги, он действительно сначала сманеврировал влево, с его слов объезжал предмет (камень, проволоку или гвоздь), лежавшие примерно в 40 см от разделительной полосы, а затем повернул направо к дому. На дороге не было сплошной разделительной полосы, встречных автомобилей также не было, поэтому мог выехать на встречную полосу. У правого края дороги, практически на обочине, произошло столкновение с ехавшим позади него автомобилем <данные изъяты>. Сигнал об изменении направления движения влево не подавал, почему не горел правый указатель поворота, не знает. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС, составившие протоколы об административном правонарушении.
Второй участник ДТП Г.А.П., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Судебное заседание проведено в его отсутствие.
Инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России «Красногвардейский» К.А.Ю. в судебном заседании пояснил, что в вечернее время выезжал на место ДТП с участием водителей Савицких А.Н. и Г.А.П. в <адрес>. Постановление по делу об административном правонарушении считает законным, а вину Савицких А.Н. доказанной и подтвержденной материалами дела, поскольку Савицких А.Н. нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения, - перед совершением поворота направо он не занял крайнее правое положение на дороге, не подал сигнал, тем самым ввел в заблуждение относительно направления своего движения водителя следовавшего за ним автомобиля. От подписи в протоколе и постановлении Савицких А.Н. отказался. Никакого препятствия на дороге, понудившего Савицких А.Н. совершить маневр влево, не было и на видеозаписи его нет. В протоколе об административном правонарушении он дал объяснение, что перед ДТП сначала хотел повернуть вправо домой, но потом решил поехать на гору на свое поле, посмотреть не повредил ли посевы град. Ширина проезжей части вполне позволяла перед поворотом к его дому двигаться в пределах своей полосы, даже если бы было какое препятствие на расстоянии 40 см от разделительной полосы.
Выслушав Савицких А.Н., должностное лицо, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, представленную Савицких А.Н., полагаю жалобу удовлетворить частично по следующим основаниям.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме независимо от доводов жалобы.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД РФ).
Как следует из постановления инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России «Красногвардейский» К.А.Ю., в 22 час 28 мин на <адрес> А <адрес> водитель Савицких А.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушении п. 8.5 Правил дорожного движения допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и перед поворотом направо заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>
В обжалуемом постановлении должностным лицом сделан вывод о наличии в действиях Савицких А.Н. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей. Постановление вынесено должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий. В нем указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ.
Постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении от 5.07.2026, в котором также указано о нарушении водителем п. 8.5 Правил дорожного движения, который перед совершением маневра направо не занял крайнее правое положение на дороге.
Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе имеется собственноручные объяснения Савицких А.Н. о том, что перед ДТП он сначала думал повернуть домой вправо, но затем решил поехать «на гору» на свое поле, чтобы посмотреть, не повредил ли посевы град. Савицких А.Н. признал, что давал такие объяснения. Противоречивость объяснений Савицких А.Н. в судебном заседании и на месте ДТП подтверждается маневрированием автомобиля на дороге без подачи каких-либо сигналов.
Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС К.Д.А., выезжавший на место ДТП и составивший в отношении Савицких А.Н. протокол по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.2 Правил дорожного движения, показал, что ДТП было совершено в вечернее время у края дороги. Савицких А.Н. совершал поворот направо к своему дому. не из крайнего правого положения, а сначала он совершил маневр налево, выехав на встречную полосу, откуда повернул направо. При этом никакие сигналы не подавал. Никаких препятствий на дороге, понуждающих выезжать на встречную полосу, не было. Ширина автомобиля <данные изъяты>, которым управлял Савицких А.Н. вполне позволяла ему двигаться по правой полосе, даже если бы какой-либо предмет находился в 40 см от разделительной полосы. На автомобиле <данные изъяты>, был установлен регистратор, что позволило восстановить обстоятельства ДТП. Для ехавшего позади автомобиля никаких сигналов маневрирования не подавалось.
Из объяснений Г.А.П., полученных по делу об административном правонарушении на месте ДТП, следует, что в 22 час 28 мин он двигался на автомобиле Форд Фокус по <адрес> за автомобилем <данные изъяты>. В районе <адрес>А данный автомобиль сначала резко перестроился влево на полосу встречного движения, применил экстренное торможение и без включения сигналов поворота резко начал поворачивать в правую сторону перед его автомобилем. После этого он почувствовал удар в переднее левое крыло. Инспекторам ДПС была предоставлена видеозапись обстоятельств ДТП с регистратора в его автомобиле.
Факт ДТП, направление движения автомобилей, расположение транспортных средств на правой стороне дороги, соответствующей выполняемому манёвру поворота направо к жилому дому Савицких А.Н., подтверждается схемой с места ДТП, составленной инспектором К.Д.А. и подписанной водителями, фотографиями.
В судебном заседании исследована видеозапись, представленная Савицких А.Н., на которой видно, что его автомобиль сначала двигался по правой стороне дороги, потом повернул влево, частично заняв встречную полосу, откуда был совершен поворот вправо для проезда к дому Савицких А.Н. Поскольку автомобиль Савицких А.Н. не занял крайнее правое положение, перед поворотом направо, как требует п. 8.5 ПДД, при выезде со встречной полосы автомобиль пересекал дорогу ехавшему за ним автомобилю <данные изъяты>, создавая помеху другому участнику движения. При этом никаких сигналов изменения направления движения влево и вправо не подавалось, никаких препятствий на дороге, понудивших Савицких А.Н. изменить направление движения и выехать на встречную полосу, не имелось. При наличии одной полосы дороги это означает занять наиболее близкое положение к соответствующему краю проезжей части дороги.
При замере ширины проезжей части дороги на месте ДТП установлено, что она составляет 6.3 м, правая полоса – 3.15 м.
Согласно сведениям о технических характеристиках автомобиля <данные изъяты> ширина кузова данного автомобиля – 1710 мм, колесная база – 2480 см. При сопоставлении с шириной полосы дороги видно, что даже при наличии препятствия на расстоянии 40 см от середины дороги, оставшаяся свободная часть дороги позволяла Савицких А.Н. перед совершением маневра занять крайнее правое положение, что не было им соблюдено.
Таким образом, совокупность доказательств опровергает доводы жалобы об отсутствии в действиях Савицких А.Н. состава административного правонарушения.
Должностным лицом действия Савицких А.Н., выразившиеся в нарушении п. 8.5 ПДД квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
Однако данная квалификация ошибочна. Статья 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, которые изложены в разделах 9 и 11 Правил дорожного движения.
Пункт 8.5 ПДД, за нарушение которого водитель Савицких А.Н. привлечен к административной ответственности, относится к разделу 8 ПДД – Начало движения. маневрирование.
Нарушение данного пункта Правил влечёт административную ответственность по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, за что предусмотрен штраф в размере 500 руб
При таких обстоятельствах действия Савицких А.Н. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ со снижением штрафа до 500 руб. Переквалификация возможна, поскольку нарушение п. 8.5 ПДД Савицких А.Н. вменялось, а наказание смягчается.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления о привлечении к административной ответственности, не допущено.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Руководствуясь п/п 2 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, решила:
Постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России «Красногвардейский» К.А.Ю. от 6.07.2026 по делу об административном правонарушении в отношении Савицких А.Н. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ изменить.
Переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, снизив размер административного штрафа до 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда через Красногвардейский районный суд.
Судья Никулина Т.В.