ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации <адрес> муниципального округа Приморского края, МОБУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> <адрес> <адрес> муниципального округа о возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился с иском к администрации <адрес> муниципального округа <адрес>, МОБУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> <адрес> муниципального округа, указав, что прокуратурой <адрес> в рамках осуществления прокурорского надзора проведен мониторинг в сфере исполнения образовательными организациями федерального законодательства. Установлено, что ответчик муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение общеобразовательная школа № зарегистрирован и фактически реализует образовательную деятельность по адресу: <адрес>, <адрес> муниципального округа <адрес>. Ответчику с целью организации уставной деятельности передано на праве оперативного управления здание, расположенное по указанному адресу. В настоящее время ответчиком – образовательной организацией не осуществляется надлежащий эксплуатационный контроль за техническим состоянием здания. Вопреки закону и Межгосударственному стандарту ГОСТ 31937-2010 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» ответчиком не проведено обследование технического состояния здания. Таким образом, не соблюдаются требования законодательства в части, касающейся защищенности образовательной организации и учебного процесса. Выполнение этой обязанности направлено на обеспечение безопасности учащихся и работников во время образовательного процесса, их защиту от любых посягательств со стороны третьих лиц, иных чрезвычайных ситуаций. Просит обязать администрацию Пожарского муниципального округа осуществить финансирование мероприятий по проведению обследования технического состояния зданий МОБУ СОШ № Пожарского муниципального округа, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> муниципального округа <адрес> с использованием современных средств технической диагностики с привлечением специализированной организации в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; обязать МОБУ СОШ № <адрес> муниципального округа в течении 3 месяцев со дня осуществления финансирования, обеспечить проведение -обследования технического состояния здания МОБУ СОШ № <адрес> муниципального округа, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> муниципального округа <адрес>, с использованием современных средств технической диагностики с привлечением специализированной организации.
В судебное заседание истец – прокурор <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Ответчики – администрация <адрес> муниципального округа <адрес> и МОБУ СОШ № <адрес> муниципального округа – представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из смысла приведенной правовой нормы, оставление иска без рассмотрения возможно при условии, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.
Из материалов дела следует, что прокурор <адрес> не явился в судебные заседания в назначенное время (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщить о них, суду истцом не представлено, для защиты своих интересов представителя не направил.
Учитывая, что прокурор <адрес> дважды не явился в судебные заседания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление прокурора <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации <адрес> муниципального округа <адрес>, МОБУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> № муниципального округа о возложении обязанности совершить определенные действия оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Атрошко М.Н.