РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края ставе председательствующего судьи Шевцова А.С., при секретаре Сапрыкиной У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой ФИО6 к Белоус ФИО7 о выделении супружеской доли из наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Белоус О.В., в обоснование которого указала, что в период с 07.03.1979 по 28.03.2013 состояла в зарегистрированном браке с Кузнецовым В.Т., от совместного брака имеется дочь Белоус О.В. После расторжения брака с Кузнецовым В.Т., продолжали совместное проживание и ведение общего совместного хозяйства, проживая по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, новый брак не заключали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО9 умер. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир-жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> <адрес>; жилого дома с кадастровым номером 25:15:080105:1314, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Лучегорск, <адрес>. Данные объекты недвижимости были приобретены ФИО2 в собственность и оформлены на его имя, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период зарегистрированного брака, на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес> (основание возникновения права собственности на земельный участок); государственного акта на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес> и кадастрового паспорта здания сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Филиалом ФГБУ «ФПК Росреестра» по <адрес> (основания возникновения права собственности на жилой дом).
В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, полагает, что земельный участок и жилой дом, приобретенный ФИО2 на основании акта органа местного самоуправления в период заключенного с истцом брака, являются общим имуществом супругов. Фактически жилой дом был построен истцом с ФИО2 на земельном участке, предоставленном ФИО2 органом местной власти. После расторжения брака с ФИО2, раздел общего имущества не производился, не имея по данному поводу споров. После расторжения брака, совместно проживала с ФИО2, вели общее хозяйство, совместно пользовались земельным участком и жилым домом, как дачным участком, обрабатывая земельный участок, выращивая плодово-овощную продукцию для семейных нужд, осуществляя временное проживание в жилом доме, и его эксплуатацию и ремонт, в теплое время года. До смерти ФИО2 право собственности истца на земельный участок и жилой дом никем не нарушалось. В настоящее время, истец продолжает владеть и пользоваться жилым домом и земельным участком, не имея к этому каких-либо препятствий и чьих либо возражений. За принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обратилась дочь истца, ответчик по настоящему делу. О наличии у наследодателя иных наследников истцу не известно. Срок для принятия наследства истекает ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем свидетельство о праве на наследство не выдано. После смерти ФИО2 истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе не отказывалась, полагает, что включение ее доли в наследственную массу, в равных долях разделенную между наследниками, нарушает права истца и законные интересы, как пережившего супруга. В соответствии с ч. 4 ст. 256, ч. 2 ст. 218, 1150 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, просит выделить 1/2 часть из общего имущества бывших супругов ФИО2 и ФИО3, входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в составе: земельного участка имеющего кадастровый №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир-жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, пгт Лучегорск, <адрес>; жилого дома, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт Лучегорск, <адрес>; признать за истцом право собственности на вышеуказанную, выделенную 1/2 супружескую долю в общем имуществе супругов, входящим в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, имеющий кадастровый №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир-жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, пгт Лучегорск, <адрес>; право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пгт Лучегорск, <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска Белоус О.В. является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, учитывая характер спорных правоотношений, тот факт, что Белоус О.В. за принятием наследства, открывшегося после умершего отца Кузнецова В.Т. обратилась с заявлением к нотариусу, иных наследников судом не установлено, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные Кузнецовой Т.А. исковые требования к Белоус О.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецовой ФИО10 удовлетворить.
Выделить 1/2 часть из общего имущества бывших супругов Кузнецова ФИО11 и Кузнецовой ФИО12, входящего в наследственную массу, открытую после смерти Кузнецова ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в составе: земельного участка имеющего кадастровый номер: №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир-жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, пгт Лучегорск, <адрес>; жилого дома, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Признать за ФИО3 право собственности на вышеуказанную, выделенную 1/2 супружескую долю в общем имуществе супругов, входящим в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, имеющий кадастровый №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир-жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> <адрес>; право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр о регистрации права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, имеющий кадастровый №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир-жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> <адрес>; право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Судья Шевцов А.С.
Мотивированное решение составлено 28.04.2026 г.