ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 ноября 2026 года город Кемерово
Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Мельникова Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> холостого, работающего <данные изъяты> инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
11.11.2026 инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Кемерово в отношении ФИО7 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому 11.11.2026 в 08 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО8 который отказался выполнять законные требования инспектора ДПС, передать документы для проверки: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации, полис ОСАГО, пытался скрыться и толкал сотрудников ГИБДД, отказывался пройти в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО9 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал. Пояснил, что сотрудник ДПС при остановке его транспортного средства не разъяснил ему, чем вызвано требование о предъявлении документов для проверки, так как правила дорожного движения он не нарушал. При этом документы лежали на заднем сиденье его автомобиля, для этого он вышел и направился к задней двери автомобиля, чтобы взять их, однако решил отойти в сторону патрульного автомобиля, чтобы сделать фотографию патрульного автомобиля. У него не было намерения скрываться от сотрудников ДПС.
Судья, выслушав ФИО10 свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлены права, в том числе: требовать от граждан прекращения противоправных действий, покинуть место совершения административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).
Как следует из материалов дела, 11.11.2026 в 08 час. 00 мин. по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО11 который отказался выполнять законные требования инспектора ДПС, передать документы для проверки: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации, полис ОСАГО, пытался скрыться и толкал сотрудников ГИБДД, отказывался пройти в служебный автомобиль.
Факт совершения ФИО12 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 11.11.2026, в котором указаны обстоятельства, совершенного ФИО13 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; как видно из протокола, ФИО14 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола ФИО15 принесено не было (л.д.3); рапортами (л.д.7,8,9), СД-диском с видеозаписью.
В судебном заседании был опрошен сотрудник ДПС ФИО16 который пояснил, что 11.11.2026 в 08 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, под управлением гражданина, который на его требование о необходимости предъявить документы для проверки ответил отказом, при этом вышел из своего автомобиля и начал отходить в сторону. На просьбу пройти в служебный автомобиль для установления личности, гражданин ответил отказом, стал отталкивать сотрудников ДПС, тем самым не выполнив законные требования сотрудников полиции.
Согласно пояснениям сотрудника ДПС ФИО1711.11.2026 в 08 час. 00 мин. по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» г/н № под управлением гражданина, который на требование его напарника о необходимости предъявить документы для проверки ответил отказом, вышел из своего автомобиля и отошел от автомобиля в сторону. На просьбу пройти в служебный автомобиль для установления личности гражданин ответил отказом, стал отталкивать его и его напарника, оказывать сопротивление, вел себя агрессивно, тем самым не выполнив законные требования сотрудников полиции.
Так, из рапортов сотрудников полиции следует, что <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, гражданин, который на законные требования представить документы для проверки, ответил отказом, пытался скрыться, отталкивал и толкал сотрудников ДПС. На просьбу сотрудников ДПС пройти в служебный автомобиль для установления личности гражданин ответил отказом, вел себя агрессивно, игнорируя законные требования сотрудников ДПС, тем самым не выполнив законное требования сотрудников полиции.
ФИО18 был задержан 11.11.2026 в 13 часа 00 минут и доставлен в ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС, а также сведениям, изложенным в рапорте, поскольку ранее ФИО19 они не знали, неприязненных отношений к нему и оснований его оговаривать не имеется, показания сотрудников ДПС полностью согласуются с материалами дела, а также видеозаписью, исследованной в судебном заседании.
Суд считает, что вопреки доводам ФИО20 исходя из содержания материалов дела, сотрудники ДПС действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей, в то время как ФИО21 на неоднократно обращенную к нему просьбу о необходимости предъявить документы, пройти в патрульный автомобиль отвечал отказом, игнорируя законные требования сотрудников ДПС, чем препятствовал оформлению документов, возбуждению и осуществлению производства по делу об административном правонарушении, исполнению сотрудникам ГИБДД своих служебных обязанностей.
На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что виновность ФИО22 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.
Действия ФИО23 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Назначая ФИО24 наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Пялина А.В., а также данные о личности виновного.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено.
Суд учитывает материальное положение лица, назначает административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО25, № года рождения, уроженца <данные изъяты>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф оплатить по следующим реквизитам:
Получатель: <данные изъяты>
<данные изъяты>