ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 11 июня 2026 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи – Дидыка Е.Ю., при секретаре – Щетининой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Шмальц А.И., подсудимой – Закаржаевой Дианы Жахпараевны, защитника – адвоката Кухтиной С.И., представившей удостоверение № 6004 и ордер Н 0614912 № б/н от 10.06.2026,
– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ЗАКАРЖАЕВОЙ ДИАНЫ ЖАХПАРАЕВНЫ, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, являющейся самозанятой, работающей по договору оказания услуг в ООО <_>, имеющей тяжёлое, хроническое заболевание, инвалидности не имеющей, не судимой, под стражей не содержавшейся,
– обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ЗАКАРЖАЕВА ДИАНА ЖАХПАРАЕВНА совершила незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, а именно: она (Закаржаева Д.Ж.), с неустановленного дознанием времени, но не позднее 13 часов 10 минут <дата>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила непосредственно при себе, пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,32 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента своего задержания сотрудниками полиции в 13 часов 10 минут <дата> у <адрес>, и дальнейшего изъятия у неё данного наркотического средства в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут того же дня в помещении 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Передовиков, дом № 3.
Подсудимая Закаржаева Д.Ж. совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, раскаялась в содеянном, заявила о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимую Закаржаеву Д.Ж., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимой Закаржаевой Д.Ж. в совершении вышеуказанного преступления, и квалифицирует её действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку считает, что умысел подсудимой был направлен на совершение именно данного преступления.
Вопреки доводу стороны защиты, суд не усматривает оснований для прекращения в отношении Закаржаевой Д.Ж. уголовного дела и уголовного преследования: в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку само по себе признание вины, раскаяние в инкриминируемом деянии, беременность, оказание помощи правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, наличие тяжёлого, хронического заболевания, сами по себе, не свидетельствуют о безусловном заглаживании подсудимой вреда, причинённого инкриминируемым ей деянием, нивелировании высокой общественной опасности свершённого преступления, и могут лишь учитываться в качестве обстоятельств смягчающих наказание.
При определении вида и размера наказания подсудимой Закаржаевой Д.Ж. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе состояние её здоровья, материальное положение её и её семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
Подсудимая Закаржаева Д.Ж. совершила преступление небольшой тяжести, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своей распространённости.
Вместе с тем, Закаржаева Д.Ж. не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, оказывала правоохранительным органам помощь в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, имеет тяжёлое хроническое заболевание, беременная, что, в своей совокупности, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.
С учётом конкретных обстоятельств совершения указанного преступления, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для признания, в порядке части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание обстоятельством совершение Закаржаевой Д.Ж. данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.
При таких обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения указанного преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимая во внимание: возраст, состояние здоровья подсудимой, позволяющие ей осуществлять трудовую деятельность, а также её беременность, и имущественное положение подсудимой, в том числе наличие у Закаржаевой Д.Ж. постоянного, легального источника дохода необходимого для обеспечения своей и своей семьи жизнедеятельности, по месту работы в размере около 40 000 рублей, и, отсутствие каких-либо лиц на её единоличном иждивении, кредитных обязательств, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе и исправление подсудимой, возможно посредством назначения последней наказания в виде штрафа, в значительном, но не максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Закаржаевой Д.Ж. преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает.
Оснований для применения правил статьи 82.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая, что по ходатайству подсудимой данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Закаржаевой Д.Ж., по назначению, в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования статей 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мнения сторон, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЗАКАРЖАЕВУ ДИАНУ ЖАХПАРАЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей (тридцать пять тысяч рублей).
Назначенный Закаржаевой Д.Ж., вышеуказанный штраф, подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 014030106, казначейский счёт №03100643000000017200 ОКЦ №1 Северо-Западного ГУ Банка России/УФК по Санкт-Петербургу, кор.счёт № 40102810945370000005, ОКТМО 40349000, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН 188 5 78 26 01 006 000514 5, назначение платежа: уголовное дело следственный №12601400006000514, судебный № 1-627/26 и ФИО – ЗАКАРЖАЕВА ДИАНА ЖАХПАРАЕВНА.
Вещественные доказательства:
– пакет, со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,26 грамма, хранящиеся в <_>, – хранить до принятия решения по материалам, выделенным из данного уголовного дела <№> на основании постановления старшего дознавателя ОД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Д. от <дата>, и зарегистрированных по КУСП за <№> от <дата> (л.д. 66, 96-97);
– первоначальную упаковку, хранящую в камере хранение вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции серии В <№> от <дата> (л.д. 78), –уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Не признанный вещественным доказательством: мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro» модели <_>, IMEI1: <№>, IMEI2: <№>, в корпусе чёрного цвета, с сим-картой оператора «Билайн» в прозрачном силиконовом чехле, переданный подсудимой Закаржаевой Д.Ж. по сохранной расписке от <дата> (л.д. 41), – оставить по принадлежности осуждённой Закаржаевой Д.Ж., освободив её от обязанности ответственного хранения, после вступления данного приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Закаржаевой Д.Ж., по назначению, в суде, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённая вправе ходатайствовать о своём и своего защитника участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.
В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы, представления.
Согласно статье 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного приговора в законную силу.
В соответствии с частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьёй 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в установленный законом срок, штраф заменяется иным наказанием.
Судья