ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 01 июня 2026 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи – Михайловой Е.Н.
при помощнике судьи ФИО5 с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО6 подсудимого – ФИО1 защитника – адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
<дата> в период времени с 08 часов 14 минут по 08 часов 17 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <_> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений похитил с витрины свободной выкладки товар:
- <_>. - 1 шт., розничной стоимостью 649 рублей 99 копеек;
- <_> - 7 шт., розничной стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 909 рублей 93 копейки (по розничной стоимости);
- <_> - 7 шт., розничной стоимостью 149 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 1 049 рублей 93 копейки (по розничной стоимости);
- <_> - 8 шт., розничной стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 1 039 рублей 92 копейки (по розничной стоимости);
- <_> - 2 шт., розничной стоимостью 739 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 1 479 рублей 98 копеек (по розничной стоимости);
- <_> - 5 шт., розничной стоимостью 139 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 699 рублей 95 копеек (по розничной стоимости);
- <_> - 1 шт., розничной стоимостью 59 рублей 99 копеек;
- <_>. - 2 шт., розничной стоимостью 469 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 939 рублей 98 копеек (по розничной стоимости);
- <_> - 8 шт., розничной стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 1 039 рублей 92 копейки (по розничной стоимости), а всего намеревался похитить товар на общую сумму по розничной стоимости 7 869 рублей 59 копеек, после чего реализуя свой преступный умысел, сложил похищенное в полиэтиленовый пакет, прошел расчетно-кассовый узел, умышленно скрыв от оплаты похищенный товар на расчетно-кассовом узле, намереваясь своими умышленными противоправными действиями причинить <_> материальный ущерб в размере 7 869 рублей 59 копеек по розничной стоимости товара, а когда его противоправные действия были замечены сотрудником магазина, действуя в условиях очевидности, удерживая при себе похищенное, попытался скрыться с места происшествия, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина,
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 является не судимым, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, оказывает помощь престарелым родителям, содержит ребенка своей сожительницы, что в своей совокупности, на основании п. «и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
ФИО1 совершил корыстное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести и, с учетом характера преступления, обстоятельств его совершения, степени его общественной опасности, личности виновного, который является трудоспособным лицом, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе и исправление виновного, возможно посредством назначения наказания в виде обязательных работ. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, осознанием содеянного, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст., 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- ценники на товар, диск, хранящиеся при материалах дела, - хранить при материалах дела до истечения срока хранения последнего
- продукты, переданные на ответственное хранение представителю магазина <_> - ФИО3, оставить по принадлежности последнему, сняв все ограничения.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему его защиту по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.
Судья: подпись
Копия верна: Судья