ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
Станица Полтавская Краснодарского края, 14 ноября 2025 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Горб О.С., рассмотрев жалобу Цынько Н.Е. на постановления государственного инспектора по пожарному надзору Романько С.В., от 2.07.2025 № 41/12, от 10.07.2025 № 41/22 и от 6.10.2025 № 41/32, установил:
В Красноармейский районный суд Краснодарского края поступила жалоба Цынько Н.Е. на постановления государственного инспектора по пожарному надзору Романько С.В., от 2.07.2025 № 41/12, от 10.07.2025 № 41/22 и от 6.10.2025 № 41/32.
Изучив представленную жалобу с приложенными документами, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Лицо, обращающееся в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно представить не только жалобу, но и материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в том числе, копию обжалуемого постановления и решение по делу об административном правонарушении, в жалобе должны быть указаны сведения, позволяющие судье в ходе подготовки дела к судебному заседанию истребовать дополнительные материалы по делу из административного органа.
Аналогичная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007 (ред. от 04.07.2012).
Из представленной жалобы и приложенных документов следует, что к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления от 2.07.2025 № 41/12, что исключает возможность рассмотрения жалобы судьей.
При этом, суд обращает внимание на то, что законодательством об административных правонарушениях возможность обжалования двух постановлений не предусмотрена. Аналогичная позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2016 № 2297-О.
Кроме того, из жалобы следует, что Цынько Н.Е. обжалует протокол об административном правонарушении от 6.10.2025 № 41/32, называя его постановлением, который самостоятельному обжалованию не подлежит.
Также, в представленной жалобе не указано заинтересованное лицо – орган, составивший постановление об административном правонарушении.
Как установлено п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как следует из представленных материалов, 10.07.2025 в отношении Цынько Н.Е. вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 10.07.2025, о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
10-дневный срок на обжалование данного постановления истек 21 июля 2025 года.
Жалоба на данное постановление Цынько Н.Е. подана 14.11.2025. Однако, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не приложено, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлено.
При таких обстоятельствах, данная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья определил:
жалобу Цынько Н.Е. на постановления государственного инспектора по пожарному надзору Романько С.В., от 2.07.2025 № 41/12, от 10.07.2025 № 41/22 и от 6.10.2025 № 41/32 – возвратить для надлежащего оформления.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд.
Судья
Красноармейского районного суда Горб О.С.