РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года город Октябрьский
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Алексеевой О.В., при секретаре Ибрагимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Фаррахов Д.К. к Министерству финансов Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению судебного департамента в Республике Башкортостан, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Октябрьскому о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в здании суда,
УСТАНОВИЛ:
Фаррахов Д.К. обратился в суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в здании суда, в обоснование указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан в отношении него рассматривались уголовные дела, по которым он был осужден. В период следственных действий и рассмотрения уголовных дел, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем он периодически содержался в ФКУ СИЗО-5, этапировался в ИВС ОМВД г.Октябрьский, затем доставлялся в помещение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан. Дожидаясь судебного заседания, он вместе с другими обвиняемыми находился в подвале Октябрьского городского суда, где были расположены 3 или 4 камеры общей площадью около <данные изъяты> кв.м. каждая, что создавало чувство дискомфорта, так как в камеру помещались одновременно 2-3 человека, были нарушены требования к микроклимату и качеству воздуха. В условиях подвального помещения он был вынужден находиться каждый раз около двух часов, где отсутствовала возможность свободно передвигаться и подготовиться к судебному заседанию.
Ввиду отсутствия специально оборудованных помещений для лиц, находящихся под стражей на тот период времени в Октябрьском городском суде Республики Башкортостан, административному истцу причинен моральный вред, выразившийся в нарушении условий содержания под стражей, что унижало его честь и достоинство, в связи с чем Фаррахов Д.К. просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу денежную компенсацию. Кроме того, считает, что пропуск срока обращения в суд с настоящим административным иском применению не подлежит, поскольку он содержится в местах лишения свободы.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, Управление судебного департамента в Республике Башкортостан, Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Октябрьскому.
Фаррахов Д.К., содержащийся в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан, участие которого в судебном заседании было обеспечено посредством использования системы видеоконференц-связи, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Представитель Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Октябрьскому Атнагулова Л.Т. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. С учетом положений ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным провести слушание дела в отсутствие неявившихся лиц.
От представителя Управления судебного департамента в Республике Башкортостан Щучкиной В.П. поступило возражение, в котором указано, что последнее этапирование Фаррахов Д.К. в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении в отношении него уголовного дела №. С административным иском Фаррахов Д.К. обратился только в 2026 году. Учитывая, что административным истцом иск подан без заявления конкретных требований и по истечении столь значительного количества времени, оснований для принятия уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, нет. Просит рассмотреть административное дело без участия представителя Управления судебного департамента в Республике Башкортостан.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
В части 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Данные конституционные нормы в полной мере распространяются на лиц, подвергаемых государством мерам принуждения, ограничивающим свободу и личную неприкосновенность.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", к бесчеловечному обращению относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.
Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч.1 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Согласно ч.3 ст.227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Из содержания вышеприведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Статьей 7 Федерального Закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ установлен исчерпывающий перечень мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых: следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы; следственные изоляторы органов федеральной службы безопасности, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов федеральной службы безопасности, иные места в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Таким образом, конвойные помещения для подсудимых и конвоя в судах и залы судебных заседаний в указанный перечень не входят и не относятся к местам содержания под стражей. Данные помещения являются частью зданий федеральных судов и предназначены для временного пребывания в них подсудимых только в период ожидания судебного разбирательства.
Согласно сведениям ГАС «Правосудие 2023» Октябрьского городского суда Республики Башкортостан в отношении Фаррахов Д.К. судом рассмотрены уголовные дела:
ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ;
ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ,
ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ;
ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ;
ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ;
ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч<данные изъяты> РФ;
ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ.
Согласно представленного отделом МВД по г. Октябрьскому РБ журнала учета помывки лиц, содержащихся под стражей в ИВС ОВД по г. Октябрьский Фаррахов Д.К. значится ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу отдела МВД по г. Октябрьскому РБ ль ДД.ММ.ГГГГ журналы, содержащие сведения о конвоировании (даты) в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан Фаррахов Д.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уничтожены в связи с истечением срока хранения 5 лет, согласно Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что Фаррахов Д.К., находясь под стражей, в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно доставлялся в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан для участия в судебных заседаниях по уголовным делам в качестве подсудимого.
В периоды с момента прибытия в здание суда и до препровождения в зал суда и последующего этапирования в следственный изолятор, Фаррахов Д.К. находился в конвойном помещении.
В своем иске Фаррахов Д.К. настаивает на том, что условия его содержания в конвойном помещении, где он ожидал начало выполнения процессуальных действий, не отвечали предъявленным требованиям.
Требования, которым должны отвечать камеры для временного содержания обвиняемых и подсудимых в районных судах, были определены Сводом правил СП 152.13330.2012 "Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования", утвержденным Приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ № и Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и действовавшим в отношении проектируемых на основании данного акта зданий судов; СП 31-104-2000 "Свод правил по проектированию и строительству. Здания судов общей юрисдикции", утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п. 6.9 СП 152.13330.2012 в подвальном или цокольном этажах зданий судов допускается размещать группу помещений для лиц, содержащихся под стражей, конвоя, хозяйственные помещения, помещения, обеспечивающие эксплуатацию систем теплоснабжения, водоснабжения и канализации.
В силу п. 8.9 СП 152.13330.2012 площадь, приходящаяся на одно место в камере, должна составлять не менее 4 кв.м. Число мест в камерах устанавливается заданием на проектирование.
Согласно п.5.35 СП 31-104-2000 группа помещений для подсудимых и конвоя включает: камеры для подсудимых, помещения для конвоя и санитарный узел. Допускается размещать группы помещений для подсудимых в подвальном этаже здания.
Камеры для подсудимых предусматриваются из расчета 3 камеры на каждый зал судебных заседаний для рассмотрения уголовных дел. Площадь каждой камеры - 4 кв.м. По зданию на проектирование число камер может быть увеличено для обеспечения раздельного размещения мужчин и женщин, взрослых и несовершеннолетних, а также изолированного содержания лиц, которым запрещено общение между собой (п.5.36 СП 31-104-2000).
Температурный режим в федеральных судах Российской Федерации устанавливается в соответствии с требованиями Свода правил СП 44.13330.2011 "СНИП 2.09.04-87 Административные и бытовые здания", температурный режим в камерных блоках конвойных помещений федеральных судов иным отдельным нормативно-правовым актом не регламентируется.
Согласно паспорту безопасности Октябрьского городского суда Республики Башкортостан и техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ здание суда построено и введено в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. В период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в подвальном помещении суда имелись три камеры для подсудимых, находящихся под стражей, ДД.ММ.ГГГГ8 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ кв.м. и ДД.ММ.ГГГГ кв.м., общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., имелось помещение для конвоя площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., оборудованное санитарным узлом. Камерный блок был оснащен вытяжной вентиляцией. Подвальное помещение отапливалось. Система вентиляции и обогрева на протяжении всего времени ее эксплуатации находилась в исправном состоянии. Информации о перебоях в работе таковой не имеется. Естественное освещение и окна в камерах для подсудимых отсутствовали, ввиду конструктивных особенностей здания, что Сводом правил не запрещено.
В настоящее время конвойное помещение находится на первом этаже здания Октябрьского городского суда Республики Башкортостан.
Согласно ст. 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.
Между тем, тот факт, что при максимальной наполняемости конвойного помещения, когда площадь на одного человека составляла менее 4 кв. м, не свидетельствует о нарушении принципа разумности. Это обусловлено целевым назначением прибытия в суд (участие в судебных заседаниях) и временным характером нахождения в здании суда. В течение дня Фаррахов Д.К. и иные обвиняемые и подозреваемые попеременно выводились в залы суда для участия в процессуальных действиях, вследствие чего их единовременное нахождение в боксе не являлось постоянным, а следовательно, показатель площади на одного человека, исчисленный исходя из общего числа находящихся в камерах лиц, не был статичным, постоянно варьировался в сторону увеличения.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии обстоятельств описанных в иске, которыми истцу могли быть нанесены нравственные и физические страдания, в целях установления права административного истца на компенсацию,не представлено.Нарушений, установленных нормативными правовыми актами требований к условиям содержания Фаррахов Д.К. в конвойном помещении Октябрьского городского суда Республики Башкортостан в спорные периоды, не установлено. Все доводы административного искового заявления не нашли своего подтверждения, с какими-либо заявлениями, жалобами в спорные периоды на условия содержания, по иным вопросам, административный истец не обращался.
Рассматривая заявление ответчика Управления судебного департамента в Республике Башкортостан о пропуске административным истцом срока для обращения в суд, суд исходит из следующего.
Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Фаррахов Д.К. отбывает наказание в указанном исправительном учреждении, прибыл ДД.ММ.ГГГГ, взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ. С момента задержания из-под страхи не освобождался, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки Информационного Центра МВД по Республике Башкортостан Фаррахов Д.К.:
- ДД.ММ.ГГГГ задержан по постановлению Октябрьского городского суда Республики Башкортостан, осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> г. лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> г.;
- ДД.ММ.ГГГГ задержан по постановлению Октябрьского городского суда Республики Башкортостан, осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> г. <данные изъяты> мес. лишения свободы в колонии- поселении (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);
- ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> г. <данные изъяты> мес. лишения свободы.
- ДД.ММ.ГГГГ задержан отделом МВД России по г.Октябрьский Республики Башкортостан, осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> г. <данные изъяты> мес. лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок <данные изъяты> г<данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.;
- ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по <данные изъяты> к <данные изъяты> г. <данные изъяты> мес. лишения свободы условно с испытательным сроком;
- ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ст.<данные изъяты> УК РФФ к <данные изъяты> г. <данные изъяты> мес. лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено переквалифицировать на <данные изъяты> УК РФ и назначить <данные изъяты> мес. лишения свободы. В соответствии со ст. 78 ч. 1 УК РФ от назначенного наказания освободить, в связи с истечением срока давности;
- ДД.ММ.ГГГГ задержан Набережночелнинским ГУВД Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> г. <данные изъяты> мес. лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСНП России по Республике Башкортостан;
- ДД.ММ.ГГГГ задержан по постановлению Октябрьского городского суда Республики Башкортостан, осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> г. лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Башкортостан на основании постановления Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым не отбытая часть наказания в виде <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн. лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.
В судебном заседании административный истец пояснил, что длительно не обращался с административным иском, в связи с нахождением в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В указанный период времени находился на свободе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.
Требования Фаррахов Д.К. заявлены в отношении периодов, имевших место в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в течение которых он доставлялся в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан для участия в судебных заседаниях по уголовным делам в качестве подсудимого. С настоящим административным иском Фаррахов Д.К. обратился в феврале 2026, то есть спустя более десяти лет после его последнего пребывания в камере для подсудимых, находящихся под стражей, конвойного помещения Октябрьского городского суда Республики Башкортостан. При таких обстоятельствах, учитывая обращение Фаррахов Д.К. с административным иском по истечении столь значительного времени, при том, что между периодами освобождения из мест лишения свободы до очередного задержания у административного истца имелась возможность обращения в суд с настоящим административным иском, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом процессуального срока обращения в суд без уважительной причины.
В соответствии с подпунктом 18 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.
Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Фаррахов Д.К. привлечен к оплачиваемому труду в качестве подсобного рабочего 1 разряда хозяйственной обслуги на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, привлечен к оплачиваемому труду по настоящее время.
Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Фаррахов Д.К. за указанный период выплачено: в ДД.ММ.ГГГГ - 14 403,42 руб., в ДД.ММ.ГГГГ -14 493,88 руб., в ДД.ММ.ГГГГ - 11 106,71 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ - 11 632,01 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ - 11 558,34 руб., в ДД.ММ.ГГГГ - 12 199,38 руб., в ДД.ММ.ГГГГ - 13 944,16 руб., в ДД.ММ.ГГГГ - 13 626,38 руб., в ДД.ММ.ГГГГ 13 529,29 руб., всего 116 493,57 руб.
Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Фаррахов Д.К. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, до рассмотрения дела по существу и вынесении решения суда.
На основании изложенного, учитывая, что доходы административного истца позволяют оплатить предусмотренную подпунктом 18 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину, в силу подпункта 18 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Фаррахов Д.К. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. 227.1 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска Фаррахов Д.К. к Министерству финансов Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению судебного департамента в Республике Башкортостан, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Октябрьскому о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в здании суда, отказать.
Взыскать с Фаррахов Д.К. (ИНН №) в доход бюджета городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись О.В. Алексеева
Мотивированное решение суда изготовлено 23.10.2026.
Подлинный судебный акт подшит в дело № 2а-1689/2026, УИД 03RS0014-01-2026-001023-59 Октябрьского городского суда Республики Башкортостан.