РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г. Октябрьский
Республики Башкортостан
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи
Габдрахмановой Р.Ф., при секретаре
Гиниятовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к Захаров Д.В. о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан (далее по тексту также - Межрайонная ИФНС № 4 по Республике Башкортостан) обратилась в суд с административным иском к Захаров Д.В. о взыскании недоимки по налогам.
Заявленные требования мотивированы тем, что Захаров Д.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Захаров Д.В. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, являлся плательщиком страховых взносов, которые в установленный законом срок не уплатил.
Об уплате недоимок по соответствующим страховым взносам в адрес Захаров Д.В. были направлены требования о погашении имеющейся задолженности по обязательным платежам, которые были оставлены без исполнения административным ответчиком.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с принесением должником возражений относительно его исполнения.
Ссылаясь на то, что недоимка по страховым взносам не погашена, Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, просит взыскать с Захаров Д.В. задолженность в размере 38 339,89 руб., из которых: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии: платеж за 2020 год в размере 30 354,58 руб., пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81,70 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования: платеж за 2020 год в размере 7 882,39 руб., пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,22 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте рассмотрения административного дела, суд на основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога; требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 2 статьи 69, пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1).
Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и указанной нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пени, штрафов.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Захаров Д.В. осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Следовательно, административный ответчик Захаров Д.В. являлся плательщиком страховых взносов в силу ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:
1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:
в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;
в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.
При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;
2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.
Если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца (п. 3 ст. 430 НК РФ).
Если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах (п. 5 ст. 430 НК РФ).
Из материалов дела усматривается, что в нарушение ч. 2 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик Захаров Д.В. уплату страховых взносов за 2020 год не производил.
В связи с чем у налогового органа в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации возникло право для направления требования об уплате страховых взносов.
Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой страховых взносов в ПФР и ФФОМС в установленный ч. 2 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации срок налоговый орган в адрес административного ответчика Захаров Д.В. посредством почтовой корреспонденции направил требование № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное требование административным ответчиком исполнено не было.
Учитывая неисполнение требований в добровольном порядке в указанный в нем срок (до ДД.ММ.ГГГГ), в установленный законом срок Межрайонная ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № 5 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа.
В связи с поступившим возражением Захаров Д.В. относительно исполнения судебного приказа, вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (№а-1247/2021), был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан с административным иском к Захаров Д.В. о взыскании задолженности. Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № административное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с тем, что требование об уплате налога было направлено ответчику простым письмом.
Копию указанного судебного акта Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, находящимся в материалах дела № (л.д.40).
Во исполнение определения Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по вышеназванному административному делу административным истцом повторно направлено Захаров Д.В. по адресу места жительства: <адрес> требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № заказным письмом (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №).
В силу ч.3 ст.197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением.
Установлено, что требование налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № административным ответчиком Захаров Д.В. в добровольном порядке не исполнено.
Следовательно, за административным ответчиком числится задолженность по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2020 года - 38 236,97 руб., из них: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 30 354,58 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 7 882,39 руб.
Доказательств, подтверждающих, что Захаров Д.В. уплачены страховые взносы за 2020 год, в нарушение ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным ответчиком не представлено.
В связи с неисполнением в установленный срок налоговых обязательств административному ответчику начислены пени по соответствующим недоимкам.
Согласно ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.
Способы обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, порядок и условия их применения устанавливаются настоящей главой.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч. 3).
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч. 5).
Из материалов дела установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на совокупную обязанность начислены пени в размере 102,92 руб.
Установив названные выше обстоятельства, и, разрешая заявленные требования, суд, проверив расчет задолженности, признал его правильным.
Проверяя сроки обращения в суд, установлено следующее.
Обращение налогового органа к мировому судье осуществлено до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по правилам, предусмотренным абз. 1 пп. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса российской Федерации.
В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если административное исковое заявление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов подается по результатам отмены судебного приказа, вынесенного мировым судьей, то шестимесячный срок на подачу административного искового заявления исчисляется со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, если подаче административного искового заявления предшествовало обращение налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесенный приказ в последующем был отменен, то срок подачи административного искового заявления начинает исчисляться со дня отмены судебного приказа.
В рассматриваемом случае установлено, что налоговой инспекцией соблюден срок подачи заявления о вынесении судебного приказа, также административным истцом соблюден шестимесячный срок при первоначальной подаче административного иска (первоначально истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ), исчисляемого со дня вынесения определения об отмене судебного приказа (судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ). Однако при повторном обращении с административным исковым заявлением, после устранения недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец пропустил срок обращения с исковым заявлением.
При этом в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как следует из положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
По смыслу приведенных правовых норм пропуск срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении таких требований.
Поскольку Захаров Д.В., являясь плательщиком страховых взносов, уклонился от выполнения своей обязанности уплачивать законно установленные налоги, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к Захаров Д.В. о взыскании недоимки по налогам за 2020 год в размере 38 339,89 руб.
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25 «Государственная пошлина» данного кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.
Поскольку административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к Захаров Д.В. о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.
Взыскать с Захаров Д.В. (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан недоимку в размере 38 339,89 руб., из которых:
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии: платеж за 2020 год в размере 30 354,58 руб., пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81,70 руб.;
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования: платеж за 2020 год в размере 7 882,39 руб., пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,22 руб.
Взыскать с Захаров Д.В. (ИНН №) в доход местного бюджета городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Апелляционная жалоба может быть подана в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Р.Ф.Габдрахманова
Мотивированное решение суда составлено 19 октября 2026 года