ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года с. Николо-Березовка РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Габдрахмановой Е.В., с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В., подсудимого Тимирбаева Д.М., защитника - адвоката Гумеровой К.М., потерпевшей Кубакаевой Х.Г., законного представителя несовершеннолетних потерпевших Т.Д.Д. и Т.А.Д. главного специалиста отдела опеки и попечительства администрации муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан Журавлевой И.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тимирбаева Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. Тимирбаев Д.М., ранее дважды привлеченный к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан от 30.10.2025, вступившими в законную силу 11.11.2025, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, умышленно, на почве возникших в ходе ссоры с супругой Кубакаевой Х.Г. личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, схватил ее за шею и вытолкнул в прихожую, где нанес ей не менее двух ударов кулаком по левой руке, а также не менее двух ударов ногами по ее ногам, причинив ей, тем самым, физическую боль.
Далее, Тимирбаев Д.М., продолжая свои преступные действия, направленные на нанесение телесных повреждений и причинение физической боли, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 10 минут, находясь в прихожей вышеуказанного дома, нанес своему несовершеннолетнему сыну Т.А.Д ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один удар ладонью в область лица, причинив ему, тем самым, физическую боль.
Далее, Тимирбаев Д.М., продолжая свои преступные действия, направленные на нанесение побоев и причинение физической боли, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 15 минут, находясь на веранде вышеуказанного дома, нанес Кубакаевой Х.Г. один удар кулаком в область лица, схватил ее за шею, а также, держа в руке телефон, ударил им один раз Кубакаеву Х.Г. по голове.
Далее, Тимирбаев Д.М., продолжая свои преступные действия, направленные на нанесение телесных повреждений и причинение физической боли, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, находясь на веранде вышеуказанного дома, нанес своему несовершеннолетнему сыну Т.Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один удар ладонью в область рта, причинив ему, тем самым, физическую боль.
В результате умышленных преступных действий Тимирбаева Д.М., согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Кубакаевой Х.Г. причинены телесные повреждения: кровоподтеки лица, верхних и нижних конечностей, ссадины правого уха, которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Тимирбаев Д.М. вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, законный представитель несовершеннолетних потерпевших согласны с ходатайством Тимирбаева Д.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.
Органами предварительного следствия действия Тимирбаева Д.М. квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия Тимирбаева Д.М. по ч. 1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает в отношении Тимирбаева Д.М. полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Поскольку преступление совершено в отношении малолетних потерпевших Т.Д.Д. и Т.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ годов рождения соответственно, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей на основании п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как указанное состояние спровоцировало его совершение, снизило самоконтроль и побудило Тимирбаева Д.М. к агрессивному поведению. Данное обстоятельство судом объективно установлено из показаний самого подсудимого, который пояснил, что именно алкогольное опьянение повлияло на совершение преступления и он не контролировал свои действия.
Также на основании п. "п" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем, на которого законом возложены обязанности по его воспитанию, поскольку подсудимый является отцом несовершеннолетних потерпевших Т.Д.Д. и Т.А.Д.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, справок, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, суд считает, что цели наказания с учетом положений ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.
Процессуальные издержки с учетом рассмотрения дела в особом порядке с осужденного не подлежат взысканию.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тимирбаева Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения Тимирбаеву Д.М. в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Краснокамский межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.Р. Корнилова