ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г. Агидель РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Глимьянова Р.Р., с участием государственного обвинителя Идрисова А.Ф., подсудимого Промышленникова Г.А., его защитника Файзуллина М.М., подсудимой Мантуло Е.В., её защитника Фаттахова М.Р., при секретаре Газиевой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Промышленникова Г.А., <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
Мантуло Е.В. , <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около 07.40 часов, у Промышленникова Г.А., находящегося в кв. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – продуктов питания и алкогольных напитков, находящихся в магазине «Пятерочка», расположенном в по адресу <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. Для осуществления преступного умысла Промышленников Г.А. предложил, находящейся в вышеуказанной квартире Мантуло Е.В. совместно, тайно, похитить чужое имущество – продукты питания и алкогольные напитки, находящиеся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес>, на что последняя согласилась.
ДД.ММ.ГГГГ, около 07.45 часов, Промышленников Г.А. и Мантуло Е.В., реализуя преступный сговор, будучи осведомленными о наличии продуктов питания и алкогольной продукции в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, находясь в кв. <адрес>, предварительно распределили между собой роли. Мантуло Е.В., согласно отведенной ей роли, должна была стоять в тамбуре вышеуказанного магазина, наблюдать за действиями Промышленникова Г.А. и сотрудников магазина - в случае обнаружения лиц, которые заметят действия Промышленникова Г.А. направленные на хищение товаров, Мантуло Е.В. должна была предупредить его о данном факте. Также Мантуло Е.В. согласно договоренности должна была подойти к автоматической двери входа в магазин, со стороны тамбура, и именно в тот момент, когда возле данной двери будет находиться Промышленников Г.А. с неоплаченными товарами, для того, чтобы данная дверь открылась, и тем самым обеспечив последнему беспрепятственный выход из магазина с похищенным имуществом. Промышленников Г.А., согласно отведенной ему роли, находясь в торговом зале магазина, должен был набрать продукты питания и алкогольные напитки, после чего с данным товаром подойти к входной двери магазина, и ждать момент, когда Мантуло Е.В. подойдет к данной двери со стороны тамбура, и дверь откроется, после чего Промышленников Г.А. через данную дверь должен был выйти из помещения магазина, с неоплаченными продуктами питания и алкогольными напитками.
ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, Промышленников Г.А. и Мантуло Е.В., продолжая реализовывать преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, пришли в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>. Промышленников Г.А., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, в период времени с 08.03 часов до 08.12 часов, сложил в находящуюся при нем корзину 5 бутылок водки «Хаски», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 419,92 рублей каждая, йогурт «Актибио», стоимостью 51,82 рубль, банку с килькой, массой 240 грамм, стоимостью 53,34 рубля, 2 банки тушенки говядины «ГОСТ», стоимостью 145,05 рублей каждая, 2 банки тушенки «Гастроном» со свининой, стоимостью 52,50 рубля каждая, 1 банку тушенки «Гастроном» с говядиной, стоимостью 54,40 рубля, 1 банку шпротов «За родину», стоимостью 140,70 рублей, 1 банку сардин «Иваси», стоимостью 71,68 рубль, 1 банку тунца «Красная цена», стоимостью 67,21 рублей, 1 кетчуп «Heinz», стоимостью 77,21 рублей, всего на общую сумму 3011,06 рублей.
В это же время Мантуло Е.В., реализуя преступный сговор с Промышленниковым Г.А., согласно распределенной ей роли, встала в тамбуре магазина возле входной двери магазина, а именно наблюдала - не заметят ли третьи лица действия Промышленникова Г.А., направленные на хищение товаров, и когда увидела последнего, стоящего с продуктами питания и алкогольными напитками возле двери входа в магазин, подошла к автоматической входной двери, которая открылась, тем самым предоставила Промышленникову Г.А. беспрепятственный выход из торгового зала магазина с неоплаченным товаром.
ДД.ММ.ГГГГ, около 08.12 часов, Промышленников Г.А., реализовывая совместный с Мантуло Е.В. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенной роли, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, увидев, что Мантуло Е.В. со стороны тамбура подошла к входной автоматической двери, и указанная дверь открылась, вышел через данную автоматическую дверь с корзиной, в которой находились неоплаченные товары, а именно: 5 бутылок водки «Хаски», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 419,92 рублей каждая, йогурт «Актибио», стоимостью 51,82 рубль, банку с килькой, массой 240 грамм, стоимостью 53,34 рубля, 2 банки тушенки говядины «ГОСТ», стоимостью 145,05 рублей каждая, 2 банки тушенки «Гастроном» со свининой, стоимостью 52,50 рубля каждая, 1 банку тушенки «Гастроном» с говядиной, стоимостью 54,40 рубля, 1 банку шпротов «За родину», стоимостью 140,70 рублей, 1 банку сардин «Иваси», стоимостью 71,68 рубль, 1 банку тунца «Красная цена», стоимостью 67,21 рублей, 1 кетчуп «Heinz», стоимостью 77,21 рублей, всего на общую стоимость 3011,06 рублей.
Своими умышленными преступными действиями Промышленников Г.А. и Мантуло Е.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, причинили обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3011,06 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 часов, у Промышленникова Г.А., находящегося в кв. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – продуктов питания, алкогольных напитков и средств гигиены, находящихся в магазине «Пятерочка», расположенном в по адресу <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. Для осуществления преступного умысла Промышленников Г.А. предложил находящейся в вышеуказанной квартире Мантуло Е.В. совместно, тайно, похитить чужое имущество – продукты питания и алкогольные напитки, находящиеся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес>, на что последняя согласилась.
ДД.ММ.ГГГГ, около 13.05 часов, Промышленников Г.А. и Мантуло Е.В., реализуя преступный сговор, будучи осведомленными о наличии продуктов питания, алкогольной продукции и средств гигиены в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, находясь в кв. <адрес>, предварительно распределили между собой роли. Мантуло Е.В., согласно отведенной ей роли, должна была стоять в тамбуре вышеуказанного магазина, наблюдать за действиями Промышленникова Г.А. и сотрудников магазина - в случае обнаружения лиц, которые заметят действия Промышленникова Г.А. направленные на хищение товаров, Мантуло Е.В. должна была предупредить его о данном факте. Также Мантуло Е.В. согласно договоренности должна была подойти к автоматической двери входа в магазин, со стороны тамбура, и именно в тот момент, когда возле данной двери будет находиться Промышленников Г.А. с неоплаченными товарами, для того, чтобы данная дверь открылась, и тем самым обеспечив последнему беспрепятственный выход из магазина с похищенным имуществом. Промышленников Г.А., согласно отведенной ему роли, находясь в торговом зале магазина, должен был набрать продукты питания, алкогольные напитки и средства гигиены, после чего с данным товаром подойти к входной двери магазина, и ждать момент, когда Мантуло Е.В. подойдет к данной двери со стороны тамбура, и дверь откроется, после чего Промышленников Г.А. через данную дверь должен был выйти из помещения магазина, с неоплаченными продуктами питания, алкогольными напитками и средствами гигиены.
ДД.ММ.ГГГГ, около 13.50 часов, Промышленников Г.А. и Мантуло Е.В., продолжая реализовывать преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, пришли в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>. Промышленников Г.А., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, в период времени с 13.55 часов до 14.03 часов, сложил в находящуюся при нем корзину 4 бутылки водки «Хаски», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 419,92 рублей каждая, дезодорант «Rock», объемом 150 мл, стоимостью 435,56 рублей, пачку пельменей, стоимостью 72,34 рубля, всего на общую сумму 2187,58 рублей.
В это же время Мантуло Е.В., реализуя преступный сговор с Промышленниковым Г.А., согласно распределенной ей роли, встала в тамбуре магазина возле входной двери магазина, а именно наблюдала - не заметят ли третьи лица действия Промышленникова Г.А., направленные на хищение товаров, и когда увидела последнего, стоящего с продуктами питания, алкогольными напитками и средствами гигиены возле двери входа в магазин, подошла к автоматической входной двери, которая открылась, тем самым предоставила Промышленникову Г.А. беспрепятственный выход из торгового зала магазина с неоплаченным товаром.
ДД.ММ.ГГГГ, около 14.03 часов, Промышленников Г.А., реализовывая совместный с Мантуло Е.В. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенной роли, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, увидев, что Мантуло Е.В. со стороны тамбура подошла к входной автоматической двери, и указанная дверь открылась, вышел через данную автоматическую дверь с корзиной, в которой находились неоплаченные товары, а именно: 4 бутылки водки «Хаски», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 419,92 рублей каждая, дезодорант «Rock», объемом 150 мл, стоимостью 435,56 рублей, пачка пельменей, стоимостью 72,34 рубля, всего на общую сумму 2187,58 рублей.
Своими умышленными преступными действиями Промышленников Г.А. и Мантуло Е.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, причинили обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2187,58 рублей.
В судебном заседании подсудимые Промышленников Г.А. и Мантуло Е.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники ходатайство поддержали.
Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций со своими защитниками.
В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, наказание оставил на усмотрение суда, материальный ущерб не возмещен.
Государственный обвинитель также не возражает постановлению приговора в особом порядке.
Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Промышленников Г.А. и Мантуло Е.В. и с которым они полностью согласились, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия подсудимого Промышленникова Г.А. по обоим эпизодам квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, и считает, что его вина полностью доказана.
Суд действия подсудимой Мантуло Е.В. по обоим эпизодам квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, и считает, что её вина полностью доказана.
При определении вида и меры наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений против собственности, данные, характеризующие личность подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
К обстоятельствам, смягчающие наказание подсудимому Промышленникову Г.А. по обоим эпизодам суд относит активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенных преступлений, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Промышленникову Г.А. по первому и второму эпизоду не имеется.
К обстоятельствам, смягчающие наказание подсудимой Мантуло Е.В. по обоим эпизодам суд относит наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенных преступлений, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Мантуло Е.В. по первому и второму эпизоду не имеется.
При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимые по месту жительства характеризуются посредственно, на учете у врача нарколога психиатра не состоят, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, но при этом привлекались к административной ответственности, мнение представителя потерпевшего, который наказание оставил на усмотрение суда.
При таких обстоятельствах, и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых Промышленникова Г.А. и Мантуло Е.В. и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ, только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступлений и личности виновных, без назначения дополнительных видов наказания.
Суд считает, что именно такой вид наказания окажет на поведение подсудимых положительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с их стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, не имеется.
При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что подсудимые совершили умышленные преступления против собственности из корыстных побуждений, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не находит.
С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имеются основания для применения в отношении подсудимых положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным обвинением, суд назначает им наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.
В психической полноценности подсудимых у суда сомнений нет.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 310, 316, 317 и 389.4 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Промышленникова Г.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Промышленникову Г.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 1 года.
В период испытательного срока возложить на осужденного Промышленникова Г.А. следующие обязанности: встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом по месту жительства.
Меру пресечения Промышленникову Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.
Мантуло Е.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца,
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мантуло Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 1 года.
В период испытательного срока возложить на осужденную Мантуло Е.В. следующие обязанности: встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом по месту жительства.
Меру пресечения Мантуло Е.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив её из - под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, хранить при уголовном деле, куртку с капюшоном, упакованный в полимерный мешок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Агидели, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.
Также осужденные имеют право подачи кассационной жалобы в шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Р.Р. Глимьянов