ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года с.Калтасы РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой Ю.Т., при секретаре Яндубаевой А.А., с участием государственного обвинителя и.о. обязанности прокурора Калтасинского района РБ Хайруллина Д.М., подсудимого Самлеева В.Л., защитника - адвоката Имашева А.Ф., потерпевшего ФИО32 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Самлеева ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самлеев В.Л.. управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, водитель Самлеев В.Л., управляя технически исправным грузовым малотоннажным бортовым автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Самлеевой Н.В., перевозя в его салоне пассажиров Свидетель №1 и несовершеннолетнюю Свидетель №2, пристегнутых ремнями безопасности, двигаясь по автодороге <данные изъяты>, в условиях неограниченной и достаточной видимости, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, (далее по тексту Правила), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5 тех же Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда; п. 9.9 тех же Правил, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам; п. 10.1 тех же Правил, согласно которому, водитель, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 11.1 тех же Правил, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона, он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, при совершении обгона попутно идущих транспортных средств, а также требования знака 3.20 «Обгон запрещен» тех же Правил, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, должным образом не убедился в безопасности своего маневра, выехал на полосу встречного движения для совершения обгона попутного транспортного средства, где увидев движущийся во встречном направлении, по своей полосе движения, автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО34 с пассажиркой ФИО35 находящейся на переднем пассажирском сиденье, пристегнутых ремнями безопасности, с целью избежать столкновения с указанным автомобилем, свернул на обочину, расположенную слева от него и допустил столкновение c указанным автомобилем, который в свою очередь, также свернул на указанную обочину, со своей полосы движения, с целью избежать столкновения с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Самлеева В.Л., в салоне которого находились пассажиры Свидетель №1 и несовершеннолетняя Свидетель №2 находящиеся на переднем пассажирском сиденье, пристегнутых ремнями безопасности.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля марки <данные изъяты> ФИО36 от полученных телесных повреждений скончалась в здании ГБУЗ РБ ГБ <адрес>.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля марки <данные изъяты> ФИО37 пристегнутая ремнями безопасности, сидевшая в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Все вышеописанные повреждения причинены незадолго до госпитализации в стационар <данные изъяты> городской больницы, о чем свидетельствуют данные макроскопического и судебно-гистологического исследований, от травмирующего воздействия тупого предмета (предметов) без отражения его (их) индивидуальных свойств в характере телесных повреждений. Телесные повреждения могли образоваться одно за другим в короткий промежуток незадолго до госпитализации в стационар <данные изъяты> городской больницы, при обстоятельствах и в сроки, конкретно указанные в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия). Указанные телесные повреждения по общности механизма и времени образования рассматриваются в совокупности как сочетанная травма, они причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (Основание п. 5.1.1.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. № 172н). Данное телесное повреждение стоит в прямой причинной связи со смертью. Смерть наступила от сочетанной травмы с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов. Согласно медицинской документации смерть ФИО38 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 20:23 часов.
Данные общественно-опасные последствия - то есть наступление смерти пассажира автомобиля марки <данные изъяты> ФИО39. находятся в прямой причинно-следственной связи с допущенными водителем грузового малотоннажного бортового автомобиля марки <данные изъяты>, Самлеева В.Л.. грубых нарушений п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1, 11.1 и знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
Подсудимый Самлеев В.Л. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.264 УК РФ признал полностью и показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он поехал из <адрес> в <адрес>, на автомашине <данные изъяты>, которая принадлежит его матери. Он был за рулем, супруга сидела на переднем пассажирском месте возле окна, дочь между ними, все были пристегнуты ремнями безопасности. Проехав <данные изъяты>, он пошел на обгон, когда сравнялся с автомашиной, увидел впереди на встречной полосе автомашину ФИО13, вывернул в левую от него обочину, хотел избежать столкновения, думал, что водитель ФИО13 проедет по своей полосе между двумя машинами, однако водитель ФИО13 туда же свернул на свою правую обочину, где произошло столкновение, удар лоб в лоб. Он сначала помог выйти из машины своей жене и дочери, дочь от удара ударилась лбом об панель автомашины, жена была в порядке. Затем он сразу подошел к автомашине ФИО13, они не смогли вытащить женщину с ФИО13, которая была зажата на переднем пассажирском сиденье. Приехали МЧС и вытащили женщину. Затем женщину увезли на скорой помощи в больницу. На следующий день женщина умерла. Он свою вину признает, раскаивается, возместил потерпевшему материальный ущерб в размере 140000 рублей, также возместил моральный вред в размере 100000 рублей, просит не лишать его свободы, дать возможность работать, воспитывать своих <данные изъяты> малолетних детей и возмещать ущерб.
Кроме признания Самлеевым В.Л. своей вины в совершении инкриминируемого преступления, причастность подсудимого к содеянному полностью подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ФИО40 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругой ехали в <адрес> возвращались с <адрес>, проехав поворот в <адрес>, увидел как навстречу ему летит автомашина <данные изъяты> он взял вправо на свою обочину и в этот момент на обочине произошел удар. Скорость у него была около 80 км\час, у него сработала подушка безопасности, у супруги, которая была на переднем пассажирском сиденье подушки безопасности не было. Они не смогли открыть дверь у супруги, дверь была заблокирована, вызвали МЧС. Супруга была в сознании, оба находились в шоковом состоянии. Когда вытащили супругу, скорая помощь отвезла ее в больницу, он также поехал вместе с супругой в больницу <адрес>. На следующий день вечером супруга умерла в реанимационном отделении больницы <адрес>. Его машина не подлежит ремонту. Самлеев сразу признал свою вину, возместил ему материальный ущерб, связанный с похоронами супруги в размере 140000 рублей, также в счет частичной компенсации морального вреда получил от Самлеева 100000 рублей. Просит строго не наказывать Самлеева, не лишать его свободы, дать Самлееву возможность работать, воспитывать своих <данные изъяты> детей и возмещать ущерб.
С согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО41, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, допрошенных в ходе предварительного следствия.
Так, свидетель Свидетель №1 показала, что она проживает совместно со своим супругом Самлеевым В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их <данные изъяты> несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
У мамы ФИО5 имеется бортовой грузовой автомобиль марки <данные изъяты> который её муж ФИО16 иногда берет для хозяйственных перевозок, так как они занимаются строительством дома и им необходимо перевозить строительные материалы иные грузы. ФИО16 вписан в страховку ОСАГО. Также в данной страховке вписана она и отец ФИО16 – ФИО6. Все они управляют данной машиной, при необходимости.
Так, ДД.ММ.ГГГГ мы с ФИО16 и с их дочкой Свидетель №2 поехали в гости к сестренке ФИО16. Поехали на вышеуказанной автомашине <данные изъяты>
На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов они все втроем выехали обратно домой в <адрес>. Она сидела на пассажирском сиденье у окна, дочка сидела в центре, а за рулем был ФИО16. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Каких-либо неисправностей тормозной и рулевой системы у машины не было и ФИО16 о каких-либо поломках не говорил. Погода была хорошая, снегопада и осадков не было. В пути они не ругались и ФИО16 не отвлекался, и ехали с разрешенной по трассе скоростью. Дочка сидела в телефоне, а она в дороге уснула. В какой-то момент она услышала как ФИО16 вскрикнул матом и открыв глаза увидела, что ФИО16 шел на обгон и навстречу ехала легковая машина, марку и модель которой она назвать не может, темного цвета. Данная машина вывернула на правую обочину и в этот момент ФИО16 также поехал на эту обочину и произошло столкновение. От столкновения она стукнулась коленом и ей было больно от ремня безопасности, но в больницу она после этого не обращалась и никаких повреждений у неё нет, последствий также нет. Их дочь стукнулась головой о панель машины, так как была пристегнута ремнем только снизу. Она быстро отстегнулась и отстегнула дочь. Они были в шоковом состоянии и она плохо помнит дальнейшие события. Они вышли из машины. Во встречной машине, с которой они столкнулись были бабушка с дедушкой. Бабушку на переднем пассажирском сиденье зажало и та не могла выйти. Дальше приехала скорая и ГАИ. Их с дочерью увезли в <адрес> в больницу. Остальные остались на месте происшествия. В больнице дочку осмотрели и госпитализировали ее. Сначала им сказали, что у дочки подозрение на трещину в позвоночнике, но впоследствии данный диагноз не подтвердился и ихс выписали ДД.ММ.ГГГГ. Она хочет сводить ребенка к неврологу и еще провести дополнительные обследования, но пока не занималась этим. Каких-либо жалоб у ребенка нет, ничего не беспокоит и не болит.
Что было дальше на месте ДТП она особо не знает, но когда они с дочкой были в больнице, привезли бабушку со встречной машины и позже та умерла. Ни она, ни ФИО16 к этой бабушке не ходили. На похороны тоже не ходили и материально не помогали потому, что боялись и было стыдно. ФИО16 свою вину признает и осознает, что произошло ужасное и человек погиб. Почему ФИО16 пошел на обгон, она не знает, так как спала и ничего не видела. Видеорегистратора у них в машине не было (т. № л.д. №
Свидетель Свидетель №2 показала, что у нее есть сын Самлеев ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их <данные изъяты> несовершеннолетними детьми.
В её собственности имеется бортовой грузовой автомобиль марки <данные изъяты> в страховом полисе ОСАГО которого указаны её муж ФИО6, сын ФИО16 и его супруга Свидетель №1.
Управляет данной машиной по необходимости её муж ФИО6, а также ФИО16 и Свидетель №1 которые берут его для хозяйственных перевозок, так как они строят дом и тем необходимо перевозить строительные материалы и иные грузы. Она сама за рулем данного авто не ездит.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 попросил у них данную машину чтоб съездить в <адрес> и взял его. Он поехал на данной машине в <адрес>, вместе с супругой и дочерью Свидетель №2. ФИО16 сказал, поехали в гости к их дочери ФИО43. Остальные четверо детей остались с ними.
На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не знает, ей позвонил мой сын ФИО16 и сказал, что они попали в ДТП и чтоб они не теряли их, так как их дети у них. Она спросила все ли живу и все ли с ними в порядке. ФИО16 сказал, что все живы. Потом через некоторое время она позвонила Свидетель №1 и та сказала, что она с Свидетель №2 едет в больницу провериться. Вечером к ним приехал ФИО16 и сказал, что в этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он ехал с <адрес> к себе домой на их автомашине <данные изъяты> выехал на обгон и столкнулся со встречной машиной, где пострадала бабушка. Других подробностей ФИО16 не рассказывал. Сказал, что со всеми все в порядке, просто после случившегося Свидетель №2 с Свидетель №1 положили в больницу и примерно через 10 дней тех выписали.
Сегодня она узнала, что данная пострадавшая бабушка умерла на следующий день. ФИО16 и Свидетель №1 ей ничего не рассказывали, скорее всего потому что у неё высокое давление и те переживают за неё, не хотят расстраивать. Какие точные подробности произошедшего ДТП, она не знает. Больше добавить нечего (т. № л.д. №).
Свидетель Свидетель №4 показала, что в её собственности есть машина марки <данные изъяты>. За рулем данной машины ездит только она.
ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время не помнит, они с её супругом <данные изъяты> выехали на их вышеуказанной автомашине из <адрес> в <адрес> в гости к её сестре. За рулем ехала она. Она как обычно поехала по автодороге <адрес> Погода была хорошая, колеи на дороге не было, видимость также была хорошая, без осадков. Когда она подъезжала к. <адрес> ее на большой скорости (около 100 км, в час) обогнал бортовой автомобиль <данные изъяты>, который поднялся в гору и так они продолжили ехать, то есть она ехала вслед за тем. Когда они проехали <адрес>, то данная <данные изъяты> догнала еще одну машину, марку и модель машины не запомнила. Далее они так друг за другом в том же порядке (данная неизвестная машина, вышеуказанная <данные изъяты> и за ними она) поднялись в гору, где на плавном повороте вправо, водитель данной <данные изъяты> стал обгонять впереди движущийся автомобиль. Она возмутилась, куда тот так торопится, так как в данном месте плохая видимость. В этот момент она увидела как тому навстречу едет автомашина марки ФИО13, водитель которой увидев <данные изъяты> съехал на правую обочину, а водитель <данные изъяты> тоже зачем то поехал на данную обочину и они столкнулись. Она сначала проехала от испуга мимо и потом развернулась и подъехала к ним. Машина которая ехала с ними попутно самая первая и которую пытался обогнать <данные изъяты> уехала не остановившись и марку, а также гос номера ее она назвать не может. Обе машины находились на правой обочине, были сильно повреждены передние части. В ФИО13 за рулем был пожилой мужчина и на переднем пассажирском сиденье сидела бабушка, которая была зажата с правого бока. Та ничего не говорила. Дедушка был в порядке. В <данные изъяты> водитель был молодой мужчина и с ним были пассажиры женщина и девочка. Как она поняла у девочки тоже были какие-то повреждения. Водитель <данные изъяты> был испуган и не знал, что делать. На мой вопрос: Зачем ты выехал на обгон? Тот отвечал: Не знаю! Не знаю! Далее они все пытались помочь втащить бабушку из машины, но у них не получалось. Потом приехали сотрудники полиции, скорая. Скорая осмотрели девочку и увезли ее в больницу. Потом приехала машина МЧС и они вытянули ФИО13 немного назад от <данные изъяты> и тогда уже смогли открыть переднюю пассажирскую дверь. Далее её опросил сотрудник ГИБДД, которому она рассказала как все было на самом деле. Также она оставила свой номер телефона водителю ФИО13.
Водитель <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения не убедившись, что на встречной полосе нет машин и тем самым допустил столкновение. Кроме того, на данном участке имеется плавный поворот направо и в связи с этим обгонять там опасно и встречная видимость плохая. На данном участке колеи не было. Погода и видимость были хорошие. Каких-то непредвиденных обстоятельств вынудивших его выехать экстренно на встречную полосу не было (т. № л.д. №).
Свидетель ФИО44 показала, что у её мужа ФИО45 есть отец Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес>, а также была мать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ находясь в больнице <адрес>, после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия на территории <адрес>.
В её собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, которым всегда управлял её свекор Потерпевший №1, то есть он находился фактически в его пользовании. Также в страховке записаны её муж ФИО46 и его родной брат ФИО10, но на данной машине те не ездили.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не знает, её свекор Потерпевший №1 и свекровь ФИО9 выехали из д. <адрес> домой в <адрес>. Около 15 часов, точное время сказать не может, ей позвонил свекор и сказал, что они со свекровью попали в ДТП и тот попросил её приехать на место. Объяснил куда именно подъехать. Также он сказал, что свекровь зажало в машине и ее не могут достать. Она сразу поехала на место ДТП. По приезду она увидела, что недалеко от <адрес> на автодороге <данные изъяты> на обочине стоит наша машина ФИО13 и напротив нее автомашина <данные изъяты>. У обеих машин были повреждены передние части. На место был свекор. Свекровь была уже в машине скорой, ее состояние было шоковое. Она спросила какие у нее повреждения у медиков и неё сказали, что подозрение на перелом ноги. Далее ее увезли в больницу <адрес>. Свекор поехал вместе с теми. Кто был водителем с машины Газель, она не знает, на месте его не видела и к ним он не подходил.
Со слов свекра он знает, что тот был за рулем, трезвый. Видимость дороги была хорошая, погодные условия тоже были хорошие.
Свекор позже рассказал, что по пути недалеко от <адрес>, на трассе в них въехала автомашина <данные изъяты>, водитель которой выехал на обгон попутно движущегося автомобиля не убедившись в отсутствии встречных машин. Свекор чтоб избежать столкновения съехал на правую обочину и водитель <данные изъяты> тоже съехал на данную правую обочину.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, свекровь увезли в реанимацию больницы <адрес>, где та умерла. Как ему стало известно позже, у нее был перелом шейных позвонков, ключицы, ребер и ноги. У свекра явных телесных повреждений, кроме синяка на лице и на ноге не было. Также ей позже стало известно, что в машине <данные изъяты> за рулем был ранее незнакомый им мужчина, а также с места ДТП в больницу <адрес> увезли маленькую девочку, которая тоже пострадала от ДТП, но какие у них повреждения, она не знает. Данный виновник ДТП никаким образом с ними не связывался, с похоронами не помогал и материальной либо моральной поддержки не оказывал. Больше добавить нечего (т. № л.д. №).
Свидетель Свидетель №6 показал, что он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, составление протоколов и оформление дорожно-транспортных происшествий на территории <адрес>.
Так ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство с 07.00 часов до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с начальником ОГИБДД нашего отдела ФИО22
В 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть их отдела по УСПО-112 поступила карточка происшествия о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с автомобилями Газель и легковой, а также о том, что там зажата женщина. Место происшествия в районе <адрес> в сторону д. <адрес>. Далее он совместно с начальником ОГИБДД их отдела ФИО22 сразу поехали к указанному месту ДТП, где на 13м километре автодороги <данные изъяты> на обочине находились две столкнувшиеся автомашины <данные изъяты>. Также к ним подъехал инспектор ОГИБДД их отдела Свидетель №7
При разбирательстве установлено, что на момент ДТП в автомашине ФИО13 за рулем был Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пассажирка на переднем сиденье – его супруга ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила травму ноги и в последующем была госпитализирована в ГБ <адрес>. В автомашине <данные изъяты> за рулем был водитель Самлеев ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пассажиры: супруга - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетняя дочь – Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую также с телесными повреждениями увезли в больницу <адрес>.
Далее ими оба водителя, то есть ФИО48. и Самлеев В.Л. были освидетельствованы на предмет употребления алкоголя и составлены акты, в ходе чего алкогольное опьянение у них установлено не было. Также были составлены акты об отстранении от управления транспортными средствами и протоколы об осмотрах данных двух автомобилей. Также Самлеев В.Л. и ФИО49 были опрошены по существу. Самлеев В.Л. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ехал со свой женой и дочкой на автомобиле <данные изъяты> и при совершении маневра обгон столкнулся со встречно движущимся автомобилем марки ФИО13. ФИО50. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ехал совместно со своей супругой на автомобиле ФИО13 и столкнулся с автомобилем <данные изъяты> который выскочил на обгон на встречную полосу. Столкновение произошло на обочине, когда тот пытался уйти от удара вправо.
На следующий день пассажирка автомашины <данные изъяты> ФИО51. от полученных травм скончалась в больнице <адрес>. Пассажирка автомашины <данные изъяты> Свидетель №2 была госпитализирована в ГБ <адрес>.
Свою вину ФИО7 признавал, пояснения давал добровольно, давление на него не оказывалось, физическая сила и спецсредства не применялись. Каких-либо заявление о неисправности его транспортного средства, плохой видимости или непредвиденных обстоятельств способствовавших ДТП он не высказывал (т. № л.д. №).
Свидетель Свидетель №7 дал аналогичные показания свидетеля Свидетель №6. (т. № л.д. №).
Свидетель Свидетель №2 показала, что она проживает вместе со своей мамой Свидетель №1 и папой ФИО7, а также с её братьями ФИО1, ФИО2, ФИО3 и сестренкой ФИО4.
У них есть машина «<данные изъяты>» грузовая, номер не знает, за рулем которого ездит её папа.
В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время не знает, они с мамой и папой поехали на машине <данные изъяты> в гости к тёте ФИО52 в <адрес>. За рулем был её папа ФИО16. Её братья и сестренка остались у их бабушки с дедушкой в <адрес>.
На следующий день, дату и время не знает, они все втроем выехали обратно домой в д. <адрес>. Мама сидела на пассажирском сиденье у окна, а она сидела посередине, а за рулем был её папа, мама сидела рядом с ней, возле окна. Она была пристегнута ремнем безопасности. Мама и папа тоже были пристегнуты ремнями безопасности. Папа ехал спокойно, не торопясь. Она по дороге смотрела в телефон, играла в игру. На дорогу не смотрела. Папу ни она, ни мама не отвлекали. В какой-то момент они столкнулись с легковой машиной на встречной полосе. Она от удара стукнулась головой и от ремня было больно в животе. Она начала плакать и что было дальше она не помнит, так как ей было очень больно. Когда приехала скорая помощь её вместе с мамой увезли в больницу и её положили в больницу. Что было дальше, кто пострадал в другой машине и другие подробности, она не знает (т. № л.д. №).
Не доверять показаниям свидетелей об известных им обстоятельствах у суда оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства.
Вина Самлеева В.Л. в содеянном также подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
Рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> полиции ФИО23, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 15.00 часов на 13м километре автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты>, в результате которого пассажирка автомашины <данные изъяты> ФИО53 в ГБ <адрес> от полученных травм скончалась ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).
Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> полиции ФИО24, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов по УСПО-112 поступила карточка происшествия о том, что на участке автодороги возле <адрес> в сторону д. <адрес> произошло ДТП в котором пострадала женщина (т. № л.д. №
Рапортом врио оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> полиции ФИО25, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10.25 часов поступило сообщение от ФИО54 о том, что по ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и д. <адрес> в ГБ <адрес> умерла ФИО55 (т. № л.д. №).
Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена автодорога <данные изъяты> на 13 км, где произошло столкновение автомобиля марки <данные изъяты> К протоколу прилагается фототаблица, схема и дорожная карта (т. № л.д. №).
Актом № <адрес> освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у Самлеева В.Л. не установлено (т. № л.д. №).
Актом № <адрес> о освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у ФИО56. не установлено (т. № л.д. №).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО57 обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Все вышеописанные повреждения причинены незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют данные макро- и микроскопического исследований, от травмирующего воздействия тупого предмета (предметов) без отражения его (их) индивидуальных свойств в характере телесных повреждений. Телесные повреждения могли образоваться одно за другим в короткий промежуток незадолго до наступления смерти. Стоят в прямой причинной связи со смертью.
Указанные телесные повреждения по общности механизма и времени образования рассматриваются в совокупности как сочетанная травма, они причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (Основание п. 5.1.1.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. № 172н).
Смерть наступила от сочетанной травмы с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов.
При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены признаки заболевания, не стоящего в прямой связи со смертью – хронической ишемической болезни сердца (т. № л.д. №).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО58. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Все вышеописанные повреждения причинены незадолго до госпитализации в стационар <данные изъяты> городской больницы, о чем свидетельствуют данные макроскопического и судебно-гистологического исследований, от травмирующего воздействия тупого предмета (предметов) без отражения его (их) индивидуальных свойств в характере телесных повреждений. Телесные повреждения могли образоваться одно за другим в короткий промежуток незадолго до госпитализации в стационар <данные изъяты> городской больницы, при обстоятельствах и в сроки, конкретно указанные в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия). Указанные телесные повреждения по общности механизма и времени образования рассматриваются в совокупности как сочетанная травма, они причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (Основание п. 5.1.1.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. № 172н). Данное телесное повреждение стоит в прямой причинной связи со смертью. Смерть наступила от сочетанной травмы с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов. Согласно медицинской документации смерть ФИО59 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 20:23 часов (т. № л.д. №).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в момент столкновения автомобиль марки <данные изъяты> передней правой частью вошел в контакт с передней левой частью автомобиля <данные изъяты> с полным взаимным перекрытием, при этом продольные оси транспортных средств в момент их столкновения относительно друг друга находились под углом 170?±5?. Место столкновения автомобилей <данные изъяты>» и <данные изъяты> расположено на правой обочине (по направлению <адрес>) (т. №.д. №).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно неисправностей рулевого управления, тормозной системы и ходовой части автомобиля <данные изъяты>, которые могли возникнуть до момента дорожно-транспортного происшествия и послужить его причиной, в ходе проведения исследования не обнаружено (т. № л.д. №).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно неисправностей рулевого управления, тормозной системы и ходовой части автомобиля «<данные изъяты>, которые могли возникнуть до момента дорожно-транспортного происшествия и послужить его причиной, в ходе проведения исследования не обнаружено (т. № л.д. №).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых были осмотрены, признаны вещественным доказательством автомобиль марки <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль марки «<данные изъяты> <данные изъяты> возвращен под сохранную расписку свидетелю ФИО60 «<данные изъяты> помещен на специализированную стоянку ООО «Автоэксперт», расположенную по адресу: <адрес>. (т. № л.д. №).
Допросив подсудимого, выслушав потерпевшего, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Самлеева В.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, доказанной.
Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Самлеевым В.Л. инкриминированного ему преступления.
Так, вина Самлеева В.Л., управлявшего автомобилем, в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть ФИО61., подтверждается признательными показаниями самого подсудимого.
Данные показания соответствуют и дополняются показаниями потерпевшего ФИО62 свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО13 Т.Е., Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, осмотра транспортных средств, заключениями СМЭ трупа ФИО63 заключениями автотехнических экспертиз и иными исследованными и приведенными выше доказательствами.
У суда основания не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей отсутствуют, поскольку они носят подробный и развернутый характер, подтверждены ими в судебном заседании, ранее Самлеев В.Л. и ФИО64 не были знакомы и причин для самооговора подсудимым либо его оговора, дачи заведомо ложных показаний потерпевшим и свидетелями не имеется.
Грубое нарушение п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1, 11.1 и знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 подсудимым требований указанных пунктов ПДД РФ, кроме того, невнимательное отношение Самлеева В.Л., управлявшего автомобилем в дневное время, в условиях неограниченной и достаточной видимости, т.е. проявил преступную небрежность, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть негативные последствия, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, должным образом не убедился в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения, для совершения обгона попутного транспортного средства, где увидев движущийся во встречном направлении, по своей полосе движения, автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО65 с пассажиркой ФИО66 с целью избежать столкновения с указанным автомобилем, свернул на обочину, расположенную слева от него и допустил столкновение c указанным автомобилем, который в свою очередь, также свернул на указанную обочину, со своей полосы движения, с целью избежать столкновения с автомашиной <данные изъяты> под управлением Самлеева В.Л.
Следовательно, суд приходит к выводу, что при должной внимательности, осторожности и соблюдении требований ПДД РФ Самлеев В.Л., управляя исправным автомобилем, имел реальную техническую возможность предотвратить ДТП.
Таким образом, именно халатные действия подсудимого состоят в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ФИО67. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для ее жизни, повлекший смерть потерпевшей.
Таким образом, действия Самлеева В.Л. суд квалифицирует как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Самлееву В.Л. предъявлено обвинение в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, в связи с чем из обвинения Самлеева В.Л. подлежат исключению телесные повреждения полученные в результате ДТП его дочерью Свидетель №2, так как они не подтвердились.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и частичное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание Самлеевым В.Л. своей вины, раскаяние в содеянном.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ о его размере при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: Самлеев В.Л. не судим, по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты>.
С учетом обстоятельств содеянного, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает возможным предоставить Самлееву В.Л. возможность исправиться без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления и тяжесть наступивших последствий, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие суду применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, в т.ч. не назначать в отношении него дополнительную меру наказания.
Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Самлеевым В.Л. преступления, тяжесть наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Самлеева ФИО68 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.
В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Самлееву В.Л. испытательный срок на 2 (два) года.
Обязать Самлеева В.Л. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Самлееву В.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты>., автомобиль марки <данные изъяты>. – по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.Т.Шакирьянова