РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей – судьи Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания – ФИО3, рассмотрев по общим правилам административного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава исполнителя Батайского городского отделения УФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав исполнитель Батайского городского отделения УФССП России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить временные ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством (автомобильными транспортными средствами) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что постановлениями ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР, ГУ МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> ответчик ФИО2 признана виновной в совершении ряда административных правонарушений в области правил дорожного движения и ей назначены наказания в виде административных штрафов на общую сумму в размере 31 000 рублей.
На сегодняшний день штрафы ответчиком не погашены.
Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 64, 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец просит об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
ДД.ММ.ГГГГ определением Батайского городского суда <адрес> указанное административное дело передано на рассмотрение по подсудности в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Административный истец судебный пристав-исполнитель Батайского городского отделения УФССП России по <адрес> ФИО4, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.
Почтовая корреспонденция, направленная ФИО2 возвращена в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения», что применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №, и статьей 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Представители заинтересованных лиц ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР, ГУ МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений и ходатайств от них не поступили.
Суд, в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями пункта 15.1 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02 октября 2007 года №229-ФЗ) к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, относится установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе правом управления транспортными средствами.
В соответствии со статьей 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
В соответствии с частью 3 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Правилами части 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:
1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;
5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Как следует из материалов административного дела, постановлениями ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР, ГУ МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> ответчик ФИО2 признана виновной в совершении ряда административных правонарушений в области правил дорожного движения и ей назначены наказания в виде административных штрафов на общую сумму в размере 31 000 рублей.
На основании указанных постановлений судебным приставом-исполнителем в отношении административного ответчика возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, о чём ФИО2 надлежащим образом уведомлена.
Поскольку административным истцом не были представлены сведения о наличии у ФИО2 водительского удостоверения (номер ВУ, кем выдан, дата выдачи, категория) судом были запрошены данные сведения в РЭО ГИБДД МО МВД России «Прохладненский».
Как следует из ответа начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» от ДД.ММ.ГГГГ согласно федеральной базе данных Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М, гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не получала водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.
Таким образом, поскольку ФИО2 не имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, требования административного истца являются необоснованными, преждевременными. В связи с чем оснований для ограничения ФИО2 на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения – у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования судебного пристава исполнителя Батайского городского отделения УФССП России по <адрес> ФИО4 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством (автомобильными транспортными средствами) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда КБР Ф.С. Шабатукова