ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Захарова В.Д., секретаря судебного заседания Гребенюка И.А.;
с участием:
государственного обвинителя Михайловой М.И.;
подсудимого Ярцева Н.В.;
защитника Бакшеевой М.П.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с использованием систем видео-конференц-связи уголовное дело по обвинению
Ярцева Никиты Владимировича, <данные изъяты> судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> по ст.314.1 ч.1 УК РФ, установил:
Подсудимый совершил преступление против правосудия при таких обстоятельствах.
Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 10 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 25 сентября 2024 года, в отношении Ярцева, осуждённого приговором Октябрьского районного суда города Белгорода от 21 июня 2023 года по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1; 158 ч.1 (три преступления) УК РФ и освобождённого из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по отбытии срока наказания 24 октября 2024 года, был установлен административный надзор на срок восемь лет, исчисляемый со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, а именно:
1) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;
2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
3) запрещение выезда за пределы территории Белгородской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
4) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
26 октября 2024 года подсудимый был поставлен на учёт в ОП № 1 УМВД России по городу Белгороду, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ст.12 ч.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и не обращаясь в орган внутренних дел для получения разрешения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, умышленно, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, 13 октября 2025 года оставил квартиру № № дома № № по улице <адрес> являющийся местом его жительства, при этом, о месте своего пребывания сотрудникам территориального органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющих административный надзор, не сообщил, нарушив тем самым требования ст.11 п.1 указанного Федерального закона.
После чего, Ярцев умышленно, самовольно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, в период времени с 13 октября 2025 года по 06 февраля 2026 года проживал за пределами своего места жительства, не уведомляя о месте своего фактического проживания сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих контроль за соблюдением им установленного административного надзора, как по месту жительства, так и по месту его пребывания – фактического проживания.
06 февраля 2026 года подсудимый был задержан сотрудниками полиции ОП № 1 УМВД России по городу Белгороду.
Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия Ярцева суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.
Самовольно оставив место своего жительства, подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что в отношении него установлен административный надзор и определены ограничения, в том числе, и запрет пребывания вне жилого помещения с 22 до 6 часов.
Следуя заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Ярцев признаков хронического, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживает и в настоящее время. При совершении преступления подсудимый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У подсудимого обнаружены признаки «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности» и «Синдром зависимости от опиоидов». В настоящее время Ярцеву рекомендовано прохождение лечения от наркомании проведение медицинской и (или) социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны (т.2 л.д.73-77).
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие его, а также характеристики на подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ярцева, суд признаёт неудовлетворительное состояние виновного его матери и бабушки инвалида второй группы; участие в благотворительности, а также его признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд не учитывает судимости по приговорам от 26 июня, 30 июля 2020 года и 21 июня 2023 года, поскольку как видно из решения Елецкого городского суда от 10 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 25 сентября 2024 года, административный надзор в отношении Ярцева был установлен в соответствии со ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
Таким образом, судимости по указанным приговорам стали основанием для установления за подсудимым административного надзора, что позволило суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и не может являться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку будет свидетельствовать о его двойном учёте и противоречить требованиям ст.63 ч.2 УК РФ.
Ярцев судим за совершение преступлений против собственности, у него имеется актуальная административная практика, на учёт у врача психиатра не состоит, с 18 декабря 2012 года состоит под диспансерным наблюдением в областном наркодиспансере с диагнозом: «Употребление опиоидов с вредными последствиями», а с 30 марта 2020 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, средней стадии». По месту жительства и отбывания прежнего наказания охарактеризован отрицательно (т.1 л.д.35-55; 61; 101-102; т.2 л.д.49-70; 32-39).
Согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, существенно снижают его общественную опасность.
С учётом личности Ярцева, принимая во внимание обстоятельства совершения им преступления небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при условии назначения последнему наказания только в виде лишения свободы.
При определении размера наказания, суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых корыстных преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, позволяющих назначить менее строгое наказание, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, а также обстоятельств, существенно уменьшающих их общественную опасность. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Принимая во внимание, что преступление, за которое Ярцев осуждается настоящим приговором, совершены им до постановления приговора Октябрьского районного суда города Белгорода 20 апреля 2026 года, окончательное наказание суд назначает подсудимому по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду сторонами не представлено.
В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания суд, на основании ст.97 ч.2 УПК РФ, принимает решение об избрании Ярцеву меры пресечения на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания последнему следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Отбывать наказание Ярцев должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку такой вид исправительного учреждения назначен приговором от 20 апреля 2026 года.
На основании ст.72 ч.3.1 п.«А» УК РФ в срок наказания следует зачесть время содержания последнего под действием меры пресечения в виде заключения под стражу с 01 июня 2026 года по день, предшествующий дня вступления приговора в законную силу (включительно) из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд – приговорил:
Признать Ярцева Никиту Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде 03 (трёх) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда города Белгорода от 20 апреля 2026 года, назначить Ярцеву Никите Владимировичу окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Зачесть в срок наказания Ярцеву Н.В. наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда города Белгорода от 20 апреля 2026 года.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать до вступления приговора в законную силу Ярцеву Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день время, проведённое Ярцевым Н.В. под действием меры пресечения в виде содержания под стражей, с 01 июня 2026 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу (включительно).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии. В этот же срок Ярцев Н.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Судья В.Д. Захаров