ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования город Белгород 25 мая 2026 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Захарова В.Д., секретаря судебного заседания Гребенюка И.А.;
государственного обвинителя Вовка А.В.;
подсудимого Литвинова Н.С.;
защитника Присного А.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Литвинова Никиты Сергеевича, <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ, установил:
Литвинов в городе Белгороде совершил мелкое хищение при таких обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа города Белгорода от 25 августа 2025 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2025 года, подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 50-ти часов обязательных работ, которое до настоящего времени не отбыто. В связи с чем, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ последний считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Несмотря на это, у Литвинова, находящегося в 14-ом часу 09 марта 2026 года в помещении магазина «Пятёрочка» АО «Торговый дом «Перекрёсток», расположенном по адресу: <адрес> внезапно возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащего указанному Обществу. С этой целью он, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает тайно, умышленно, с корыстной целью, путём свободного доступа, похитил с полки стеллажа магазина две упаковки шампуня «Хэд энд Шоулдерс», 600мл «Основной уход 2 в 1 против перхоти», стоимостью 907, 25 рублей копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 1 814, 50 рублей.
После чего, минуя кассовую зону магазина, не оплачивая вышеуказанные ТМЦ, спрятанные под толстовкой за поясом джинсов, покинул помещение данного магазина, скрывшись с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекрёсток» материальный ущерб на указанную сумму.
Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.
В суд с заявлением обратился представитель потерпевшего ФИО8 который ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку Литвинов возместил причинённый ущерб и принёс извинения. Претензий к последнему он не имеет.
Защитник и подсудимый согласились с обращением потерпевшего, также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с представителем АО «Торговый дом «Перекрёсток».
Государственный обвинитель также не усмотрел препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.
Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между представителем АО «Торговый дом «Перекрёсток» и Литвиновым состоялось примирение, подсудимый загладил причинённый преступлением вред в полном объёме, принёс потерпевшему искренние извинения. Преступление, в котором обвинён подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, что в соответствии со ст.25 УПК РФ является основанием для прекращения дела.
Литвинов не судим, однако у него имеется актуальная административная практика за совершение мелкого хищения, в настоящее время на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.131-135; 139; 137).
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Литвинова по указанному основанию, потерпевший заявил о состоявшемся примирении.
На основании ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения следует хранить при деле (л.д.75-76).
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Присному А.А., в размере 5 583 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд – постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Литвинова Никиты Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Литвинова Н.С., по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения – хранить при деле (л.д.75-76).
Процессуальные издержки в размере 5 583 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья В.Д. Захаров