ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Воробьева Н.Н., при секретарях Усиковой Я.А., Бубликове Д.А.
с участием государственных обвинителей Кайдаловой Т.И., Роговой А.Д., Васютина А.Ю., подсудимого Котова А.В., его защитника адвоката Клюевой И.В., представившей удостоверение № 1193 и ордер № 008608 от 14.05.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Котова А. В., <данные изъяты>, судимого:
- 12.09.2024 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца; 19.11.2024 освобожден из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области по отбытии наказания;
- 18.06.2025 Белгородским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца со штрафом в размере 40 000 рублей. Штраф не оплачен, наказание в виде лишения свободы постановлено считать отбытым;
- 20.08.2025 мировым судьей судебного участка № 11 Западного округа г.Белгорода по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей; 17.09.2025 освобожден по отбытии наказания из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области;
- 16.12.2025 Старооскольским городским судом Белгородской области (с учетом апелляционного постановления от 18.02.2026) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год в ИК общего режима, со штрафом в размере 40 000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно;
- 17.03.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в ИК общего режима, со штрафом в размере 40 000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно;
- 24.03.2026 мировым судьей судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца со штрафом в размере 40 000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно;
- 28.05.2026 Свердловским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 40 000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно. Наказание не отбыто. Конец срока 18.07.2027;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Котов А.В. совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
07.05.2025 постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода, вступившим в законную силу 20.05.2025 Котов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ имевшего место 09.04.2025 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф в размере 3000 рублей не оплачен.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Таким образом, Котов А.В. по состоянию на 21.06.2025 является лицом, подвергнутым административному наказанию.
21.06.2025 в 08 часов 12 минут Котов А.В. прибыл в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» (далее - магазин, общество), расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Есенина, д. 7, где обнаружил товарно-материальные ценности общества, реализация которых осуществлялась в торговом зале магазина в свободном доступе. В этот момент у Котова А.В. возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества данного магазина.
Реализуя задуманное, Котов А.В., воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны иных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая его наступления, путем свободного доступа с целью наживы, изъял с торгового стеллажа товарно-материальные ценности общества на общую сумму 1799 рублей 90 копеек, а именно:
«Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45 % (нарезка- брусок) 200г/4810268033261» розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 10 единиц, общей розничной стоимостью 1799 рублей 90 копеек, которые спрятал в пакет черного цвета, находящийся при нем.
Удерживая при себе похищенное, Котов А.В. прошел кассовую зону, не оплатив находящиеся при нем вышеуказанные товарно-материальные ценности и скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1799 рублей 90 копеек.
Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищения, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вышеуказанным постановлением суда, 31.10.2025 в 13 часов 01 минуту прибыл в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» (далее - магазин, общество), расположенного по адресу: г. Белгород, бульвар Юности, д. 24, где обнаружил товарно-материальные ценности общества, реализация которых осуществлялась в торговом зале магазина в свободном доступе. В этот момент у Котова А.В. возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества данного магазина.
Реализуя задуманное, Котов А.В., воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны иных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая его наступления, путем свободного доступа с целью наживы, изъял с торгового стеллажа товарно-материальные ценности общества на общую сумму 1899 рублей 90 копеек, а именно:
«Масло Брест-Литовск сладкосливочное 82.5% линкавкер 180 г» розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 10 единиц, общей розничной стоимостью 1899 рублей 90 копеек, которые спрятал в пакет черного цвета, находящийся при нем.
Удерживая при себе похищенное, Котов А.В. прошел кассовую зону, не оплатив находящиеся при нем вышеуказанные товарно-материальные ценности и скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1899 рублей 90 копеек.
Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Котов А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших, в заявлении, адресованном суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Предъявленное Котову А.В. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.
Действия Котова А.В. суд квалифицирует:
- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 21.06.2025) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 31.10.2025) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести против собственности.
При назначении Котову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Котов А.В. судим (т. 1 л.д. 143-147, 148-155, 203-206, 210-218, 220-223), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 156-163), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 168, 175, 177), участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 241).
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, его неудовлетворительное состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья его дочери – инвалида детства и матери, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Котова А.В. за каждое из преступлений, является наличие, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях рецидива преступлений, который является простым, поскольку на момент совершения преступлений небольшой тяжести у него имелась неснятая и непогашенная судимость за преступления небольшой и средней тяжести по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 18.06.2025 года.
Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, учитывая, что Котов А.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, в том числе, с назначением наказания в виде лишения свободы, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил умышленные преступления в целях личного материального обогащения, что указывает на криминальную направленность его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и рассмотрения дела в особом порядке, что свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, суд определяет срок наказания по всем преступлениям без учета рецидива с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), как не усматривается и оснований для исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.
Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 28.05.2026 года Котов А.В. осужден по ст. 158.1, ст.158.1, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 40 000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно. Наказание не отбыто.
В связи с совершением Котовым А.В. настоящих преступлений до постановления приговора Свердловского районного суда г. Белгорода от 28.05.2026 года, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В срок наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит зачету наказание, отбытое Котовым А.В. по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 28.05.2026 года.
В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа следует Котову А.В. исполнять самостоятельно.
Данных, свидетельствующих о невозможности подсудимого в силу состояния здоровья отбывать лишение свободы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Котову А.В. следует в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.
Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд для обеспечения исполнения приговора считает целесообразным избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 16.06.2026 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Котовым А.В. следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Гражданские иски не заявлены.
Вещественное доказательство – два оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 113, 114) по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению в уголовном деле.
Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Клюевой И.В. в суде по назначению в размере 7 444 рубля, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Котова Андрея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему по указанным статьям наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 21.06.2025) - в виде лишения свободы на срок 3 месяца;
- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 31.10.2025) - в виде лишения свободы на срок 3 месяца.
С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Котову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 28.05.2026, назначить Котову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 40 000 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания Котову А.В. подлежит зачету отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 28.05.2026 года.
В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа Котову А.В. исполнять самостоятельно.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать Котову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей с 16.06.2026 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима.
Вещественные доказательства - два оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 113, 114) по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки за оказание адвокатом Клюевой И.В. юридической помощи в суде по назначению в размере 7 444 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии.
В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Н.Н. Воробьев