ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Исаенко С.В., при секретаре Сырцовой Е.А., с участием государственного обвинителя Роговой А.Д., подсудимого Сафронова О.А., его защитника адвоката Зайцева Е.Н., представившем удостоверение № 1460 и ордер № 030069 от 04.05.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Сафронова Олега Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего грузчиком в ООО «ЭКСПО М», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 07.06.2017 года Солнцевским районным судом Курской области по п. «а» ч.3 ст. 158 ( 2 эпизода), п. «б» ч.2 ст. 158 ( 5 эпизодов), ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, освобожден 24.12.2018 года по отбытии наказания;
- 29.09.2021 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. 11.05.2022 года освобожден условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда г. Белгорода от 26.04.2022 года;
- 21.06.2024 года Белгородским районным судом Белгородской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 20.12.2024 года освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сафронов совершил покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
Сафронов 19.06.2023 года не позднее 11 часов 53 минут, находясь в помещении филиала АО «Корпорация «Гринн» «Гипермаркет Линия-1» г.Белгорода, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Королева, д. 9 «а», вступил с Г.А.Г. – осужденной приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.06.2024 года, в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Корпорация «Гринн», распределив между собой роли, для осуществления совместного преступного плана, согласно которого они должны приискать для хищения на полках и стеллажах указанного гипермаркета товарно-материальные ценности, которые затем вдвоем сложить в специально подготовленную для этого сумку и выйти с похищенным из указанного гипермаркета. Реализуя совместный преступный умысел, продолжая находиться в торговом зале указанного магазина, в период с 11 часов 53 минут по 12 часов 08 минут того же дня, действуя совместно и по предварительному сговору, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, используя для осуществления задуманного и сокрытия похищенного имущества заранее принесённую с собой сумку, наблюдая за окружением, чтобы их действия не были раскрыты, и продолжали оставаться тайными, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, с целью тайного хищения они поместили в сумку следующее имущество: лак д/вол. «Тафт Павер» в количестве 1 штуки, стоимостью 275,90 рублей; кр. д/вол. «РОСКОШЬ ЦВЕТА» Гарнье в количестве 1 штуки, стоимостью 262,72 рублей; РЕКСОНА дез.спрей, в количестве 7 штук, стоимостью 145,50 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 018,50 рублей; носки муж. Омса Эко в количестве 4 штук, стоимостью 52,80 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 211,20 рублей; носки мужские Эсли, в количестве 10 штук, стоимостью 47,73 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 477,30 рублей; антиперспирант Деоника Фо Мен в количестве 1 штуки, стоимостью 119,70 рублей; зуб.паста Колгейт в количестве 5 штук, стоимостью 91,17 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 455,85 рублей; дез.-ант. Деоника в количестве 5 штук, стоимостью 120,40 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 602 рубля, а всего на общую сумму 3 423 рублей 17 копеек.
После этого, согласно распределенных между собой преступных ролей, с целью, чтобы не вызывать подозрения к их совместным преступным действиям и отвлечь внимание от сумки с похищенным имуществом, находящейся в руках у Сафронова, Г.А.Г. оплатила на кассе несколько малозначимых товаров, а в это время Сафронов прошел через кассовую зону, чтобы затем направиться к выходу из указанного помещения, не осуществив оплату находящегося в сумке похищенного имущества.
Свой преступный умысел Сафронов и Г.А.Г. довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Сафронов и Г.А.Г. были задержаны сотрудниками магазина после прохода через кассовую зону. В случае доведения подсудимым и Г.А.Г. своих преступных действий до конца, АО «Корпорация «Гринн» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3 423 рубля 17 копеек.
Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Сафронов понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, в заявлении адресованном суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Предъявленное Сафронову обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.
Действия Сафронова О.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности.
При назначении Сафронову наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Сафронов судим ( т.2 л.д. 91-98), на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т.1 л.д. 221, 223, 238), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно ( т.1 л.д. 236), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно ( т.1 л.д. 234), женат, на иждивении имеет малолетнюю дочь 28.11.2025 года рождения, супруга подсудимого является инвалидом 2 группы по слуху.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его супруги, имеющей инвалидность.
Сам факт рассмотрения дела в особом порядке суд признает существенно уменьшающими степень общественной опасности его личности.
Обстоятельством, отягчающим наказание Сафронова является рецидив преступлений, который образуют не снятые и непогашенные судимости по приговору Солнцевского районного суда Курской области от 07.06.2017 года по п. «а» ч.3 ст. 158 ( 2 эпизода), п. «б» ч.2 ст. 158 ( 5 эпизодов, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29.09.2021 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Сафронова, исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности преступлений, учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений, отсутствие реального ущерба, суд применяет положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначает последнему более мягкое наказание в виде штрафа в доход государства, без учета рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ.
Исходя из степени общественной опасности совершенного Сафроновым корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжких, совершенного при рецидиве преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 21.06.2024 года Сафронов осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 20.12.2024 года освобожден по отбытии наказания.
Поскольку преступление по настоящему делу совершено Софрововым до постановления приговора от 21.06.2024 года, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Определяя размер наказания подсудимому суд применяет так же положения ч.3 ст.66 УК РФ, так как последним совершено неоконченное деяние.
В срок наказания Сафронову подлежит зачету наказание отбытое по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 21.06.2024 года в виде 6 месяцев лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
– оптический компакт-дисков (СD-R), хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела;
- лак для волос Тафт Павер, в количестве 1 штуки; краска для волос «РОСКОШЬ ЦВЕТА», в количестве 1 штуки; РЕКСОНА дезодорант, в количестве 7 штук; носки мужские Омса Эко, в количестве 4 штук; носки мужские Эсли, в количестве 10 штук; антиперспирант Деоника Фо Мен, в количестве 1 штуки; зубная паста Колгейт в количестве 5 штук; дезодорант-антиперспирант Деоника в количестве 5 штук, переданные ФИО7 подлежат оставлению ему же.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Зайцеву Е.Н. в размере 7 444 рубля за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сафронова Олега Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 21.06.2024 года, назначить Сафронову Олегу Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15 000 рублей.
Зачесть в срок наказания Сафронову О.А. наказание отбытое по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 21.06.2024 года в виде 6 месяцев лишения свободы.
Считать назначенное Сафронову Олегу Александровичу наказание в виде лишения свободы отбытым.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Сафронову Олегу Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- оптический компакт-диск (СD-R) с видеозаписями, хранить при деле;
- лак для волос Тафт Павер, в количестве 1 штуки; краску для волос «РОСКОШЬ ЦВЕТА», в количестве 1 штуки; РЕКСОНА дезодорант, в количестве 7 штук; носки мужские Омса Эко, в количестве 4 штук; носки мужские Эсли, в количестве 10 штук; антиперспирант Деоника Фо Мен, в количестве 1 штуки; зубную пасту Колгейт в количестве 5 штук; дезодорант-антиперспирант Деоника в количестве 5 штук - оставить ФИО7
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Зайцеву Е.Н. в размере 7 444 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Председательствующий С.В. Исаенко