ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности город Белгород 30 апреля 2026 года
Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Воробьев Н.Н., изучив материалы уголовного дела по обвинению Холодова Д. С., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Белгорода поступило уголовное дело в отношении Холодова Д.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно восьми квалифицированных мошенничеств.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.
В силу ч.ч. 1-3 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
В соответствии со ст.34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о его направлении по подсудности.
Инкриминируемые Холодову Д.С. преступления совершены на территориях, попадающих под юрисдикции Октябрьского районного суда г. Белгорода, Свердловского районного суда г. Белгорода, Белгородского районного суда Белгородской области и Борисовского районного суда Белгородской области. При этом большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений совершенно на территории Белгородского района, то есть на территории на которую распространяется юрисдикция Белгородского районного суда Белгородской области.
Таким образом, в соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело по обвинению Холодова Д.С. относится к подсудности Белгородского районного суда Белгородской области.
На основании изложенного, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области.
В отношении обвиняемого Холодова Д.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь статьями 31, 34, 227 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Холодова Д. С., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/ Н.Н. Воробьев
Копия верна
Судья Н.Н. Воробьев