ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Сапрыкина И.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Белгорода Вовк А.В., Николаевой Я.А., Юрош О.В. и Картавцевой А.Ю., подсудимого Блонарь Р.С. и его защитника – адвоката Рэймер Я.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей М А.Д., при секретарях Орловской О.Ю. и Красниковой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Блонарь Р.С., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Блонарь совершил 2 хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, одно из которых в особо крупном размере и одно в крупном размере, при таких обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо – «организатор-руководитель» преследуя корыстную цель, разработал план (схему) осуществления систематической и продолжительной по времени преступной деятельности по хищению на территории Российской Федерации денежных средств граждан путем обмана, выражавшегося в следующих действиях: осуществление гражданам пожилого возраста телефонных звонков и сообщение им заведомо ложных сведений о том, что в их личных кабинетах на платформе «Госуслуги» имеются доверенности о праве распоряжения принадлежащими им банковскими счетами и совершении с их банковских счетов транзакций, поступающих на счета третьих лиц, являющихся пособниками Вооруженных Сил Украины и для избежания уголовной ответственности за спонсирование терроризма им необходимо поместить имеющиеся у них денежные средства на «безопасные» банковские счета, находящиеся в распоряжении Центрального Банка России, в целях чего необходимо передать денежные средства доверенным лицам – «инкассаторам», которые самостоятельно передадут денежные средства компетентным органам; осуществление гражданам пожилого возраста телефонных звонков и сообщение им заведомо ложных сведений о том, что имеется биологическая активная добавка (далее – БАД), оказывающая на организм исцеляющее воздействие широкого спектра, для приобретения которого необходимо осуществить переводы денежных средств посредством системы срочных безадресных переводов АО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>»; осуществление гражданам пожилого возраста телефонных звонков и сообщение им заведомо ложных сведений о том, что поскольку ранее они приобретали БАДы, которые оказывали на организм вредоносное воздействие и по данному факту проводится проверка компетентными органами, им, как потерпевшим, полагается компенсация в размере суммы, затраченной ими на покупку БАД, для получения которой им необходимо осуществить переводы денежных средств посредством системы срочных безадресных переводов АО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>». Достоверно осознавая, что для реализации разработанной вышеуказанной схемы хищения денежных средств граждан необходимо приискать базы данных с телефонными номерами и персональными данными пожилой категории граждан, а также вводить такую категорию граждан в заблуждение путем оказания на них давления с применением методов социальной инженерии «организатор-руководитель» решил создать организованную преступную группу, в состав которой привлечь участников в виде: «координаторов», «операторов call-центра», «курьеров», «дроповодов» и «дропов». При этом, для цели продолжительного по времени и систематического осуществления противоправной деятельности по хищению денежных средств граждан, «организатор-руководитель» решил осуществлять указанную преступную деятельность посредством соблюдения строгих мер конспирации, разработав систему приискания, подбора, делегирования определенных «прав» и «обязанностей», спланировав процесс введения в курс дела участников организованной группы посредством использования удаленного и бесконтактного общения через электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). Реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ «организатор-руководитель» создал организованную преступную группу и в целях осуществления тщательно спланированной противоправной деятельности вовлек в нее ряд участников: «координаторов», «операторов call-центра», «курьеров», «дроповодов и «дропов», разъяснив и делегировав им соответствующие «права» и «обязанности» при совершении преступлений – мошенничеств, а также ориентировав на цель созданной организованной группы – получение систематического незаконного дохода участниками организованной группы за счет совместного совершения тяжких преступлений, связанных с хищением денежных средств у граждан Российской Федерации путем обмана. Для обеспечения беспрерывной, продолжительной по времени и систематической деятельности организованной группы - «организатором – руководителем» организованной группы подысканы устойчивые каналы связи в целях координации действий участников организованной группы и обмана граждан Российской Федерации, к которым относились абонентские номера для сотовой связи, относящиеся к номерным емкостям (базы) операторов IP-телефонии: +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№. Установлено, что часть вышеуказанных абонентских номеров не относятся к емкостям операторов связи Российской Федерации. С момента создания организованной группы, на протяжении всех этапов ее существования, в ее составе участвовали лица, распределение ролей между которыми осуществлялось следующим образом:
- «Организатор-руководитель» - неустановленное лицо, фактически находящееся в неустановленном месте, которое создало организованную группу и, являясь ее участником, осуществляло общее руководство, планирование и подготовку к тяжким преступлениям против собственности, связанных с хищением денежных средств путем обмана граждан Российской Федерации; распределяло обязанности между участниками организованной группы и координировало преступные действия всех ее участников; обеспечивало приискание средств связи для обмена информацией между участниками группы и обмана граждан Российской Федерации; обеспечивало меры конспирации среди участников организованной группы; контролировало поступление денежных средств и их распределение между участниками организованной группы, выплаты за выполнение конкретных видов работ, контролировало материально-техническое обеспечение, в том числе организацию и использование приложений и программ, средств защиты информации о преступной деятельности в информационно - телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»).
- «Координаторы» - неустановленные участники организованной группы, осуществлявшие координацию действий «исполнителей» посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Телеграм», и использовавшие для осуществления своей преступной деятельности в указанных приложениях никнеймы «<данные изъяты>», получали от «операторов call-центра» сведения об адресах проживания потерпевших, сумме денежных средств, которую необходимо забрать «исполнителю», а также информацию для «исполнителя» о том, как ему необходимо представиться и какие заведомо ложные сведения необходимо сообщить потерпевшим в момент противоправного изъятия у них денежных средств. Также «координаторы» обеспечивали взаимодействие между участниками организованной группы, «операторами call-центра» и «исполнителями», с целью обеспечения слаженной работы всех участников организованной группы во исполнение единого преступного плана в целях совместного незаконного обогащения.
- «Операторы «call-центра» – участники организованной группы, обладающие навыками работы со средствами сотовой связи, Интернет-телефонии, «IP-телефонии», а также владеющие навыками подмены абонентских номеров операторов сотовой связи в сети «Интернет», объединенные в функциональную систему, связанную находящимися в пользовании центра абонентскими номерами сотовой связи и ведение переговоров с находящихся в их пользовании абонентских номеров +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, которые не принадлежат емкостям операторов сотовой связи, предоставляющих свои услуги на территории Российской Федерации, на подобранные неустановленным способом мобильные абонентские номера потерпевших, проживающих на территории <адрес>: +№ (потерпевшая Г И.В.), +№ (потерпевшая М А.Д.), +№ (потерпевшая С А.В.), +№ (потерпевшая П Л.Н.), +№ (потерпевший Д Д.Я.), +№ (потерпевшая Р А.И.), +№ (потерпевший Л Л.М.), +№ (потерпевшая Ф Л.В.). В ходе данных звонков операторы «call-центра» представлялись следователями Следственного комитета, сотрудниками Центрального Банка России, Росфинмониторинга, ФСБ и сообщали потерпевшим заведомо ложные сведения, в результате чего потерпевшие соглашались передать или перевести денежные средства доверенному лицу, в роли которого выступал «исполнитель» иное лицо в сумме от 27 000 до 2 180 000 рублей, вводя тем самым последних в заблуждение. Согласившись на указанные требования, потерпевшие, будучи введенными в заблуждение и полагая, что разговаривают с компетентными лицами государственных органов, сообщали операторам «call-центра» информацию об адресе их места жительства, в целях последующей передачи денежных средств. «Операторы call-центра», в свою очередь, согласно отведенной им в преступной группе роли, передавали указанные сведения «координаторам».
- «Исполнители (курьеры)», в том числе и иное лицо - являлись участниками организованной группы. Согласно отведенным им в организованной группе ролям «исполнителей» указанные лица проходили инструктаж под руководством неустановленного «вербовщика-инструктора», после чего, приступали к работе в качестве «курьеров» под руководством «координаторов». Получив от «координаторов» информацию об адресе места жительства потерпевших, либо об адресе почтового отделения, в котором необходимо было получить денежные средства, сумме денежных средств, кем нужно представиться перед потерпевшими, «курьеры» прибывали на указанные «координаторами» адреса, где либо получали денежные средства в почтовом отделении, либо получали от потерпевших денежные средства в упаковке, в которую денежные средства были обернуты либо без упаковки, после чего избавлялись от упаковки и иного ненужного участникам организованной группы имущества, пересчитывали похищенные денежные средства, сообщали об этом «координаторам» и по указанным «финансистами» реквизитам осуществляли перевод похищенных денежных средств, часть похищенных средств забирали себе и затем ожидали последующих инструкций от «координаторов».
Настоящая схема преступной деятельности позволяла неустановленным участникам организованной группы, выполнявшим роли «организатора - руководителя», «координаторов», «операторов call-центра», не имея непосредственного контакта с потерпевшими, и не рискуя быть задержанными при совершении преступлений, дистанционно управлять процессом совершения «исполнителями» (иным лицом) хищений денежных средств у граждан Российской Федерации, путем их обмана, отслеживать поступление и распределение денежных средств. Вступая в организованную группу, все ее члены действовали с общим умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана граждан на территории Российской Федерации и преступное обогащение от совершенных ими тяжких преступлений. Созданная не установленным лицом организованная группа характеризовалась следующими признаками:
- организованностью, состоявшей в четком распределении ролей и обязанностей между участниками организованной группы, их преступной специализации, тесном взаимодействии друг с другом, обучением и вовлечением новых участников, взаимозаменяемостью, тщательной подготовке к совершениям преступлений, а также основной единой целью – получение незаконного дохода участниками организованной группы за счет постоянного совершения преступлений. Схема совершаемых мошенничеств требовала обязательного участия и наличия в составе организованной группы лиц мужского и женского пола в целях использования таких участников для общения с потерпевшими под видом сотрудников государственных органов;
- структурированностью, которая выражается в наличии в составе организованной группы структурных подразделений, разделенных по территориальному признаку, объединенных единым руководством в лице «организатора-руководителя», наличии иерархической вертикали подчинения, функциональной структуры распределения преступных ролей между участниками («вербовщик-инструктор», «координаторы», «операторы call-центра», «исполнители»);
- устойчивостью, которая проявлялась в длительном периоде осуществления организованной преступной деятельности. Организованная группа отличалась стабильностью состава ее участников, тесной взаимосвязью между ее членами, согласованностью их действий, постоянством организационных форм и методов совершения преступлений, тщательным планированием и подготовкой отдельных преступлений, основанных на единой цели – незаконном обогащении от совершения хищения денежных средств граждан путем их обмана. Осуществляемые в отношении потерпевших психологические манипуляции (в виде разговора потерпевшего с якобы сотрудником правоохранительных органов) были невозможны без четких, спланированных и последовательных действий, требующих тщательной подготовки, тренировки и невозможны без таких постоянных участников организованной группы;
- сплочённостью, о чем свидетельствует предварительное планирование преступной деятельности, подбор и вербовка соучастников, распределение ролей между ними, а также о наличии у «организатора-руководителя» организованной группы и его участников общего умысла на совершение серии тяжких преступлений, общих преступных целей и намерений, превращающих организованную группу в единое целое, а также осознании всеми участниками организованной группы общей цели - незаконное обогащение от совершения хищения денежных средств граждан путем их обмана с применением методов психического воздействия;
- внутренней дисциплиной в организованной группе. Наличие сложной внутренней структуры, а также звеньев, выполняющих строго определенные функциональные обязанности: дисциплина, конспирация. Руководство организованной группой – строгое подчинение по вертикали от организатора к исполнителям. Указания и распоряжения «организатора» обязательны и неукоснительно исполнялись всеми участниками организованной группы. «Организатор» и руководитель преступной группы – неустановленное лицо, определял цели совместной преступной деятельности; определял по собственному усмотрению, как распределять преступный доход, от степени и роли участия в преступной деятельности участников организованной группы. Все члены организованной группы следовали плану преступной деятельности, разработанному «организатором - руководителем», «исполнители» во исполнение общего преступного умысла подчинялись указаниям «координаторов» при совершении отдельных преступлений, четко соблюдали меры конспирации, исполнение и выработку поставленного плана. При этом все «курьеры» предоставляли свои паспортные данные и производили запись видео с личным участием, которые пересылали участникам организованной группы, что позволяло последним, в случае неподчинения, принять различные меры воздействия к «исполнителю», в том числе путем угроз и шантажа. В случае четкого подчинения «исполнителя» в организованной группе была установлена система поощрения, которая заключалась в возможности взять больший процент от похищенной у потерпевшего суммы денежных средств. Также участники организованной группы несли текущие расходы, связанные с прибытием к месту проживания потерпевшего и убытием, банковской комиссией, оплаты услуг связи и прочими текущими платежами, оплата которых происходила за счет похищенного имущества;
- детальным планированием и отлаженностью механизма совместной преступной деятельности, обеспечивавшим согласованность выполнения четких, последовательных действий отдельных участников организованной группы в достижении результата преступной деятельности – извлечения максимальной прибыли от совершения хищения денежных средств граждан путем их обмана;
- строгой конспирацией при осуществлении преступной деятельности, при совершении преступлений участники организованной группы соблюдали разработанные «организатором - руководителем» меры конспирации. С целью поддержания между собой оперативной связи при осуществлении преступной деятельности участники организованной группы общались посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в приложении с технологией шифрования сообщений и звонков «Телеграм», что позволяло участникам группы находится за пределами <адрес> при совершении преступлений. С целью обеспечения конспирации участники организованной группы при совершении преступлений, а также при общении с другими участниками, представлялись вымышленными именами, при общении использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). В целях введения в заблуждение потерпевших, между участниками преступной группы «операторами call-центра» и «координаторами» обговаривалась информация о том, каким вымышленным именем «курьеру» необходимо представляться в момент получения денежных средств от потерпевших и какие ложные сведения сообщить, что способствовало введению потерпевших в заблуждение. Денежные средства, передаваемые введенными в заблуждение потерпевшими, «исполнителю» (иному лицу), по требованию «операторов call-центра» обертывались в разнообразную упаковку (полотенца, простыни, газету, бумагу и тому подобное). Участники организованной группы получали денежное вознаграждение согласно отведенных им ролям, в форме безналичных электронных платежей или наличными денежными средствами. Бесконтактная система ведения переговоров с потерпевшими посредством использования номерных емкостей операторов, предоставляющих услуги IP-телефонии и их последующий обман, обеспечивала строгую конспирацию, в связи с тем, что ни одному из потерпевших не были известны участники организованной группы;
- высокой материально-технической оснащенностью и техническим уровнем преступной деятельности, проявлявшейся в наличии и постоянном использовании у всех участников организованной группы мобильных и иных устройств, имевших доступ к информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), использование которых в сочетании с невозможными к идентификации на территории Российской Федерации аккаунтами в интернет-мессенджере «Телеграм» и учетных записей, давало возможность бесконтактно вводить в заблуждение потерпевших, передавать сведения об адресах проживания потерпевших и о суммах похищаемых денежных средств «курьерам» (в том числе иным лицом), а также осуществлять бесконтактное информирование «исполнителей» о заведомо ложных сведениях, необходимых сообщению потерпевшим для хищения денежных средств. Кроме того, участники организованной группы использовали банковские карты и лицевые банковские счета в различных банках, открытые на имя третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях и действиях участников организованной группы, а также электронные доступы к указанным счетам для дальнейшего латентного вывода похищенных денежных средств и обращения в пользу участников организованной группы;
- осознанием участниками организованной группы общности целей (совершение преступлений), для достижения которых была создана указанная организованная группа, выражалось в том, что сознанием и волей всех участников организованной группы охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям другого участника организованной группы, которые были направлены на получение совместной материальной выгоды в результате систематических хищений путем обмана граждан;
- территориальным характером преступной деятельности, осуществлявшейся «исполнителем» на территории <адрес> и «операторами call-центра» из неустановленного места, находившегося в любой точке как Российской Федерации, так и за ее пределами, что обеспечивалось использованием средств IP-телефонии, позволяющей осуществлять звонки из иностранных государств и привлекать в качестве участников организованной группы находящихся там лиц.
Расширяя состав преступной группы и формируя ее структуру, «организатор», находясь в неустановленном месте, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, через неустановленных участников организованной группы «кураторов», использовавших никнеймы в мессенджере «<данные изъяты>», привлекли к участию в совершении преступлений иное лицо, который должен был заниматься приисканием банковских карт, на счета которых поступали похищенные денежные средства, их дальнейшем обналичиванием и передачей другим участникам организованной группы, способами и методами, которые в соответствии с мерами конспирации и маскировки разъяснялись ему неустановленными членами организованной группы посредством чатов в мессенджере «<данные изъяты>». До исполнения вышеуказанной преступной роли иное лицо исполнял роль «дропа» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, с учетом проявившихся способностей, знаний и опыта работы в ДД.ММ.ГГГГ иному лицу было предложено самостоятельно заниматься приисканием «дропов» для целей преступной группы, на что иное лицо согласился. С учетом проявившихся способностей, знаний и опыта работы, в ДД.ММ.ГГГГ иному лицу было предложено заняться обналичиванием денежных средств в отделениях АО «<данные изъяты>» посредством использования системы быстрых платежей «<данные изъяты>», на что иное лицо согласился. При этом, «кураторами» было принято решение сохранить за иным лицом обязанность приискания «дропов» для целей преступной группы, в результате чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, поднимаясь в иерархии организованной группы, совмещал обязанности «дроповода» и «курьера» для исполнения целей организованной группы. При исполнении роли «курьера» по получению денежных средств в отделениях АО «Почта России» посредством использования системы быстрых платежей «Форсаж», иное лицо не извлекал материальной выгоды при получении денежных средств в почтовых отделениях, однако фактически получал вознаграждение в последующем, при распределении прибыли, полученной преступным путем. В ДД.ММ.ГГГГ, с учетом проявившихся способностей, знаний и опыта работы иному лицу было предложено самостоятельно приискивать лиц, на счета которых поступали похищенные денежные средства, их дальнейшем обналичиванием и передачей другим участникам организованной группы, способами и методами, которые в соответствии с мерами конспирации и маскировки разъяснялись ему неустановленными членами организованной группы посредством чатов в мессенджере «<данные изъяты>». Участник организованной группы под никнеймом «<данные изъяты>» довел до иного лица его роль в совершении запланированных преступлений, которая заключалась в подыскании лиц, в том числе не осведомленных о совершаемых преступлениях, готовых предоставлять свои банковские карты для использования в преступной деятельности; сообщении реквизитов банковских карт для перечисления похищенных денежных средств; руководстве деятельностью лиц, на банковские счета которых поступали похищенные денежные средства; получении от участников организованной группы под никнеймами «<данные изъяты>» сведений об анкетных данных потерпевших, суммах перевода, номере банковской карты поступления денежных средств, кода и анкетных данных получателя похищенных денежных средств в системе быстрых переводов; осуществлении контроля за похищенными денежными средствами, поступающими на банковские счета, подконтрольные участникам организованной группы, их подсчетом; распределении прибыли, полученной от совершенных преступлений между участниками преступной группы в зависимости от их роли; организации отправки похищенных денежных средств системами быстрых платежей остальным неустановленным участникам организованной группы. После этого, иное лицо, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, вовлек ранее знакомого Блонарь Р.С., с которым у него до этого сложились доверительные отношения, в организованную группу в качестве участника организованной группы – «исполнителя». При этом иное лицо посвятил Блонарь Р.С. в преступные планы по совершению хищений денежных средств граждан, акцентируя их внимание на минимальный риск задержания с поличным и привлечения за содеянное к уголовной ответственности, а также на наличие возможности получения материальной выгоды при затрате небольшого объема времени и сил. Разделяя взгляды и убеждения иного лица и неустановленных лиц, Блонарь Р.С., движимый корыстными побуждениями, направленными на получение преступного дохода от совершения имущественных преступлений, в целях личного обогащения путем завладения чужим имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам имущества, и, желая этого, согласился на участие в деятельности организованной группы в качестве ее члена. В ходе деятельности организованной группы по достигнутой между ее участниками договоренности, неустановленные лица, как при подготовке к совершению преступлений, так и в момент их совершения, между ними были четко распределены роли и функции каждого из участников при осуществлении им отведенной ему преступной роли, руководствуясь единым преступным замыслом, согласно которого неустановленные в ходе следствия лица, являясь инициаторами создания и организаторами преступной группы, сформировали ее структуру, разработали план преступной деятельности и вовлекли в ее состав иное лицо, Блонарь Р.С. и иных неустановленных лиц. Созданная «организатором-руководителем» организованная группа, в составе: иного лица, а также иных участников, не установленных в ходе следствия, умышленно, незаконно, путем обмана, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своей деятельности, действуя совместно и согласовано совершили преступления, а именно хищения денежных средств граждан, при следующих обстоятельствах:
1. Не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Блонарь Р.С., посредством использования принадлежащего ему сотового телефона марки «Айфон 12 Про макс», через мессенджер «<данные изъяты>», в ходе осуществления переписки, аудио- и видеозвонков, действуя по предварительному сговору с пользователями данного мессенджера «<данные изъяты>» иное лицо, состоящими в одной группе в данном мессенджере под названием «<данные изъяты>», из личной корыстной заинтересованности, исполняя ранее отведенную ему и разъясненную в соответствии с требованиями конспирации роль «курьера», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, исполняющими для него (Блонаря Р.С.) роль «кураторов» и иным лицом, являющимся для Блонарь Р.С. соучастником в совершении преступления и исполняющим для неустановленных лиц роль «курьера», направленный на совершение хищения не принадлежащих им денежных средств обманным путем у жителей <адрес>. Распределение ролей осуществлялось по заранее оговоренной схеме, в которой каждый из участников группы занимал отведенное ему место при совершении преступления и выполнял строго определенные действия в неукоснительной последовательности. Так, неустановленное лицо, путем осуществления телефонных звонков и сообщений в различных социальных сетях, подыскивает потерпевших, которым сообщает заведомо ложные сведения, вводя их в заблуждение, с целью хищения денежных средств обманным путем, а подсудимый либо иное лицо, согласно своим преступным ролям, должен прибыть в указанное неустановленным лицом место, чтобы завладеть похищенными денежными средствами, произвести пересчет денежных средств для установления точной суммы и в последующем, по договоренности следующей позже, перевести неустановленному лицу, а свою долю в размере 1 процента оставлять себе, либо передать денежные средства в определенном месте неустановленному лицу, а свою долю в размере 1 процента оставить себе. Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, выполняя свою преступную роль, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляли с абонентских номеров +№, +№ исходящие звонки на мобильный телефон для сотовой связи потерпевшей М А.Д. по абонентскому номеру +№, находящемуся в ее пользовании, которая в тот период находилась по месту своего проживания, по адресу: <адрес> в ходе телефонных разговоров сообщили М А.Д. заведомо ложную информацию о том, что ее денежные средства находятся под угрозой хищения мошенниками, находящимися на территории <адрес>, для введения в заблуждение М А.Д. предоставили фотографию доверенности о праве распоряжения денежными средствами. После этого неустановленное лицо, представившееся «сотрудником Росфинмониторинга», продолжая вводить в заблуждение М А.Д. относительно своих истинных намерений, указало последней на необходимость передачи ей денежных средств в сумме 2 000 000 рублей, для обеспечения их сохранности, на что она ответила согласием. После этого неустановленное лицо, представившееся «сотрудником Росфинмониторинга», сообщило введенной в заблуждение М А.Д. информацию, что по адресу: <адрес> приедет доверенное лицо, сотрудник Росфинмониторинга, который отдаст ей необходимые документы и заберет денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, ей же необходимо положить денежные средства в пакет и выйти навстречу сотруднику на место, где произойдет встреча, при этом сотрудник должен сказать ей кодовое слово «<данные изъяты>», чтобы подтвердить свою личность, чем окончательно ввел потерпевшую в заблуждение. В силу своего преклонного возраста потерпевшая попросила передать денежные средства по адресу: <адрес>, своего мужа, М Г.Е., который косвенно был введен в заблуждение действиями третьих лиц через М А.Д., на передачу денежных средств М Г.Е. согласился. Далее неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, под никнеймом «<данные изъяты>», согласно своей преступной роли, сообщило в общей группе в мессенджере «<данные изъяты>» под названием «<данные изъяты>», в которой состояли Блонарь Р.С. и иное лицо, что кому-либо из них необходимо прибыть по адресу: <адрес>, где у М Г.Е. путем обмана, представившись сотрудником Росфинмониторинга, сообщив ему кодовое слово «<данные изъяты>» для дальнейшего введения в заблуждение М Г.Е. и М А.Д. похитить денежные средства в размере 2 000 000 рублей. После чего, Блонарь Р.С., в 14 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно предварительной договоренности, выполняя свою преступную роль, прибыл к дому № по <адрес>, где путем обмана похитил у М Г.Е. пакет, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с денежными средствами в размере 2 000 000 рублей, после чего по указанию «кураторов» направился по адресу проживания иного лица: <адрес>, где совместно с последним, в присутствии Ф А.В. произвел пересчет похищенных денежных средств с видеофиксацией для отчета перед кураторами «<данные изъяты>», после чего иное лицо, по оговоренной в процессе пересчета денежных средств договоренности, забрал денежные средства в сумме 2 000 000 рублей и на неустановленном автомобиле направился в <адрес>, где передал денежные средства неустановленному лицу по адресу: <адрес>, координаты № широты № долготы, получив за данную деятельность вознаграждение в сумме 50 000 рублей. Таким образом, Блонарь Р.С., действуя в составе организованной группы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства в общей сумме 2 000 000 рублей, принадлежащие М А.Д., причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере.
2. Продолжая реализацию плана организованной группы и руководствуясь единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 08 часов 00 минут, Блонарь Р.С. посредством использования принадлежащего ему сотового телефона марки «Айфон 12 Про макс» через мессенджер «<данные изъяты>», в ходе осуществления переписки, аудио- и видеозвонков, действуя по предварительному сговору с пользователями данного мессенджера «<данные изъяты>» (иное лицо), состоящими в одной группе в данном мессенджере под названием «<данные изъяты>», из личной корыстной заинтересованности, исполняя ранее отведенную ему и разъясненную в соответствии с требованиями конспирации роль «курьера», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, исполняющими для него (Блонарь Р.С.) роль «кураторов» и иным лицом, являющимся для него (Блонарь Р.С.) соучастником в совершении преступления, приисканным им (иным лицом) для совершения преступлений не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и исполняющим для неустановленных лиц роль «курьера», направленный на совершение хищения не принадлежащих им денежных средств обманным путем у жителей <адрес>. Распределение ролей осуществлялось по заранее оговоренной схеме, в которой каждый из участников группы занимал отведенное ему место при совершении преступления и выполнял строго определенные действия в неукоснительной последовательности. Так, неустановленное лицо, путем осуществления телефонных звонков и сообщений в различных социальных сетях, подыскивает потерпевших, которым сообщает заведомо ложные сведения, вводя их в заблуждение, с целью хищения денежных средств обманным путем, а он (иное лицо), либо Блонарь Р.С., согласно своим преступным ролям, должен прибыть в указанное неустановленным лицом место, чтобы завладеть похищенными денежными средствами, произвести пересчет денежных средств для установления точной суммы и в последующем, по договоренности следующей позже, перевести неустановленному лицу, а свою долю в размере 1 процента оставлять себе, либо передать денежные средства в определенном месте неустановленному лицу, а свою долю в размере 1 процента оставить себе. Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, неустановленные лица, выполняя свою преступную роль, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляли с абонентских номеров +№, +№ исходящие звонки на мобильный телефон для сотовой связи С А.В. по абонентскому номеру +№, находящемуся в ее пользовании, которая в тот период находилась по месту своего проживания, по адресу: <адрес> в ходе телефонных разговоров сообщили С А.В. заведомо ложную информацию о том, что ее денежные средства находятся под угрозой хищения мошенниками, находящимися на территории <адрес>, для введения в заблуждение С А.В. предоставили фотографию доверенности о праве распоряжения денежными средствами. После этого неустановленное лицо, представившееся «сотрудником Росфинмониторинга», продолжая вводить в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений указало последней на необходимость передачи ей денежных средств в сумме 465 000 рублей, для обеспечения их сохранности, на что С А.В. ответила согласием. После этого неустановленное лицо, представившееся «сотрудником Росфинмониторинга», сообщило С А.В. информацию, что по адресу: <адрес> приедет доверенное лицо, сотрудник Росфинмониторинга, который отдаст ей необходимые документы и заберет денежные средства в сумме 465 000 рублей, ей же необходимо положить денежные средства в пакет и выйти навстречу сотруднику на место, где произойдет встреча, при этом сотрудник должен сказать ей кодовое слово «<данные изъяты>», чтобы подтвердить свою личность, чем окончательно ввел потерпевшую в заблуждение. Далее неустановленное лицо под никнеймом «<данные изъяты>», согласно своей преступной роли, сообщило в общей группе в мессенджере «<данные изъяты>» под названием «<данные изъяты>», в которой состояли Блонарь Р.С. и иное лицо, что кому-либо из них необходимо прибыть по адресу: <адрес>, где у С А.В. путем обмана, представившись сотрудником Росфинмониторинга, сообщив ему кодовое слово «<данные изъяты>» для дальнейшего введения в заблуждение С А.В. похитить денежные средства в размере 465 000 рублей. После чего, Блонарь Р.С., совместно с иным лицом, в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно предварительной договоренности, выполняя свою преступную роль, прибыли к дому № по <адрес>, где путем обмана похитил у С А.В. пакет, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с денежными средствами в размере 465 000 рублей, после чего, по указанию «кураторов» направился по адресу проживания иного лица: <адрес>, где совместно с последним, в присутствии Ф А.В. произвел пересчет похищенных денежных средств с видеофиксацией для отчета перед кураторами «<данные изъяты>», после чего иное лицо, по оговоренной в процессе пересчета денежных средств договоренности, перечислил денежные средства в сумме 465 000 рублей на неустановленные в ходе предварительного следствия банковские счета. Таким образом, Блонарь Р.С., действуя в составе организованной группы, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства в общей сумме 465 000 рублей, принадлежащие С А.В., причинив последней материальный ущерб в крупном размере.
По факту хищения денежных средств у М А.Д.
В судебном заседании Блонарь свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. По обстоятельствам дела сообщил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ Л Н. предложил ему «подработку курьером», которая заключается в том, что нужно забирать деньги у людей и перевозить их в «<данные изъяты>» в <адрес>. Последний рассказал ему, что неоднократно подбирал курьеров, которые перевозили денежные средства в <адрес>, а также сам работал курьером. Через полторы недели он сообщил Л Н.А., что поедет в <адрес> погулять. На следующий день, когда он находился в поезде и отправлялся в <адрес>, ему в мессенджере «<данные изъяты>» написал Н, который пояснил, что передал его контакты одному из кураторов, и чтобы он с ними поработал, а за это он (Блонарь Р.С.) передал Л Н.А. определенный процент, на что он согласился. В 20 числах марта, когда он приехал в <адрес>, с ним в мессенджере «<данные изъяты>» связался один из кураторов, который был записан как «<данные изъяты>» и попросил его (Блонарь) скинуть фотографию его паспорта для пропуска в «<данные изъяты>» и задержаться в <адрес> на пару дней. Он отправил фотографию паспорта и отправился по своим делам. Спустя некоторое время, в тот же день, его добавили в беседу, в которой состояли он (Блонарь Р.С.), Л Н.А., пользователи с именами «<данные изъяты>». В этот момент он стал понимать, что он будет заниматься незаконной деятельностью. Через несколько дней он возвратился в <адрес> и заметил, что чат с кураторами удален. ДД.ММ.ГГГГ по указанию куратора около <адрес> в <адрес> он подошел к престарелому мужчине, сказал кодовое слово «<данные изъяты>», после чего последний передал ему пакет, и он поехал домой к Л Н.А. по адресу: <адрес>, где Н находился со своей сожительницей по имени А. В квартире он достал из пакета коробку и он начал снимать на видео, как Л Н.А. пересчитывает похищенные денежные средства. Общая сумма составила 2 000 000 рублей. В это время ему написали кураторы, которые сообщили, что за это они переведут ему 50 000 рублей. На ранее предоставленную им банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» кураторы прислали ему 52 950 рублей, после чего он поехал по своим делам. Все незаконно полученные денежные средства он потратил на личные нужды (т.2 л.д.39-44, 103-105, 106-109).
Кроме признания своей вины, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей М А.Д., свидетеля М Г.Е., подозреваемого Л Н.А., а также протоколами осмотров, вещественными доказательствами.
М А.Д. показала, что ДД.ММ.ГГГГ на ее номер телефон +№ поступил звонок с абонентского номера № в мессенджере «<данные изъяты>». Звонивший сообщил о переустановке домофона в ее доме, предложил записаться в очередь, для этого должен был прийти код в смс-сообщении, его необходимо было сообщить звонившему, это считалось подтверждением записи для замены домофона. Затем ей на телефон пришел код в смс от «Кари», ее муж взял трубку и сообщил код. После этого с номера № поступило смс о том, что необходимо перезвонить по этому номеру в поддержку «Госуслуг». Она перезвонила на этот номер, трубку взяла девушка, представилась сотрудницей «Госуслуг» и сказала, что скоординирует ее с сотрудником «Росфинмониторинга». Через несколько минут ей в мессенджере «<данные изъяты>» поступил видеозвонок с номера №. Звонивший мужчина представился сотрудником «Росфинмониторинга» - С М.С. и пояснил, что от ее имени оформлена доверенность на человека, который является террористом и находится в розыске, а ее доверенность разрешает ему распоряжаться ее финансами. Также он сообщил, что все денежные средства, которые у нее есть, необходимо переложить на специальный «безопасный счет» ЦБ РФ, которые в последствии ей вернутся. Эта мера необходима, чтобы вышеуказанный террорист не смог к ним заполучить доступ и сотрудники ФСБ смогли его задержать, когда тот обратится в банк. У них с супругом совместный бюджет. Тогда они с мужем направились в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где сняли со вклада их денежные средства в размере 2 000 000 рублей. После чего С вызвал им такси и они направились домой. По указанию последнего они сложили денежные средства в коробку и упаковали в пакеты, чтобы в дальнейшем передать их уполномоченному сотруднику Росфинмониторинга. ДД.ММ.ГГГГ по указанию С ее муж передал денежные средства сотруднику Росфинмониторинга около <адрес>. Позже в этот же день они поняли, что их обманули мошенники (т.1 л.д.196-200, 209-211).
М Г.Е. дал показания, аналогичные показаниям М А.Д. (т.1 л.д.226-229).
Л Н.А. подтвердил показания Блонарь Р.С. (т.2 л.д.63-69).
ДД.ММ.ГГГГ М А.Д. обратилась с заявлением в УМВД России по Белгородской области, в котором просит провести проверку по факту мошеннических действий со стороны неизвестных ей лиц, в результате которых ей причинен материальный ущерб в сумме 2 000 000 рублей (т.1 л.д.171).
В тот же день с участием М А.Д. и М Г.Е. осмотрено помещение комнаты приема граждан УМВД России по г. Белгороду по адресу: <адрес>, в ходе которого установлен ее мобильный телефон, в котором зафиксированы абонентские номера, с которых потерпевшей поступали звонки от мошенников, а также зафиксирована переписка в мессенджере «WhatsApp» мошеннического характера (т.1 л.д.174-184).
Согласно протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ с участием М А.Д. и М Г.Е. осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, где М Г.Е. передал неизвестному мужчине 2 000 000 рублей (т.1 л.д.185-191).
Из протокола личного досмотра Блонарь Р.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых последний добровольно выдал мобильный телефон «Айфон 12 Про Макс» и 2 банковские карты ПАО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.1).
Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелем Б Н.А. добровольно выдан мобильный телефон «Айфон 11», ранее находившийся в пользовании ее сына Блонарь Р.С. (т.2 л.д.85-88).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон «Инфиникс Ноут 12 Про», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Л Н.А. В ходе осмотра установлено, что в мессенджере «<данные изъяты>» в профиле <данные изъяты>, которым он пользовался, имеется чат «<данные изъяты>», в котором состоят пользователи <данные изъяты> (Л Н.А.), «<данные изъяты>» (Блонарь Р.С.). В данном чате имеется переписка в период времени с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, в которой подробно обсуждаются детали хищения денежных средств М А.Д., процесс их передачи, меры конспирации, принимаемые участниками чата и дальнейшая перевозка денежных средств в сумме 2 000 000 рублей в <адрес> (т.4 л.д.204-250, т.5 л.д.1-15).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон «Айфон 11», добровольно выданный в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ Блонарь Н.А. В ходе осмотра установлено, что в мессенджере «<данные изъяты>» в профиле «Блонарь Р.С.», которым пользовался Блонарь Р.С., содержится переписка с пользователем «<данные изъяты>), которым является Л Н.А., в период времени с 04 по ДД.ММ.ГГГГ. В данной переписке отражены детали хищения денежных средств М А.Д., а также дальнейшей перевозки денежных средств Л Н.А. в <адрес>. Также в галерее телефона обнаружены 6 видеозаписей снятые ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 47 минут, на которых запечатлен процесс вскрытия коробки, в которой находились денежные средства и их дальнейший пересчет для отчета кураторам «<данные изъяты>». Также в мессенджере «<данные изъяты>» содержится переписка с Л Н.А. в секретном чате, в котором последний разъясняет Блонарь Р.С. порядок совершения преступлений, дает инструкции по их совершению (т.2 л.д.213-250, т.3 л.д.1-19).
Из протокола осмотра предметов следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон «Айфон 12 Про Макс», изъятый у Блонарь Р.С. в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в мессенджере «<данные изъяты>» содержатся диалоги с очищенной историей, подтверждающие факт общения Блонарь Р.С. с «кураторами» «<данные изъяты>» (т.3 л.д.21-27).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 2 банковские карты ПАО «<данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра Блонарь Р.С., на которые поступала оплата за выполнение роли «курьера» при совершении преступления в отношении М А.Д. (т.5 л.д.30-31).
Как следует из протокола осмотра документов, ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» Блонарь Р.С., в ходе которой зафиксированы транзакции о поступлении денежных средств от неустановленных лиц, за выполнение роли «курьера» при совершении преступления в отношении М А.Д. (т.5 л.д.75-84).
По факту хищения денежных средств у С А.В.
В судебном заседании Блонарь свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. По обстоятельствам дела сообщил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ Л Н. предложил ему «подработку курьером», которая заключается в том, что нужно забирать деньги у людей и перевозить их в «<данные изъяты>» в <адрес>. Последний рассказал ему, что неоднократно подбирал курьеров, которые перевозили денежные средства в <адрес>, а также сам работал курьером. Через полторы недели он сообщил Л Н.А., что поедет в <адрес> погулять. На следующий день, когда он находился в поезде и отправлялся в <адрес>, ему в мессенджере «<данные изъяты>» написал Н, который пояснил, что передал его контакты одному из кураторов, и чтобы он с ними поработал, а за это он (Блонарь Р.С.) передал Л Н.А. определенный процент, на что он согласился. В 20 числах марта, когда он приехал в <адрес>, с ним в мессенджере «<данные изъяты>» связался один из кураторов, который был записан как «<данные изъяты>» и попросил его (Блонарь) скинуть фотографию его паспорта для пропуска в «<данные изъяты>» и задержаться в <адрес> на пару дней. Он отправил фотографию паспорта и отправился по своим делам. Спустя некоторое время, в тот же день, его добавили в беседу, в которой состояли он (Блонарь Р.С.), Л Н.А., пользователи с именами «<данные изъяты>». В этот момент он стал понимать, что он будет заниматься незаконной деятельностью. Через несколько дней он возвратился в <адрес> и заметил, что чат с кураторами удален. Спустя некоторое время Л Н.А. попросил его «помочь» ему, так как он находился на работе и в военной форме не мог выполнить работу сам. Ему написал куратор «<данные изъяты>» и пояснил, что в <адрес> приехал человек издалека и ему необходимо помочь, на что он согласился и его добавили в группу, состоящую из «<данные изъяты>» и Л Н.В. данной группе один из кураторов спросил у него, где ему будет удобнее встретиться с человеком, чтобы забрать денежные средства. Он ответил, что может встретиться по адресу: <адрес>, вблизи магазина «<данные изъяты>». Он вызвал такси и направился по указанному адресу. Далее подъехал Л Н. на автомобиле Соболь. Он сел к Л Н.А. в автомобиль и последний пояснил, что его (Блонарь) действия скоординирует куратор. Л пояснил, что отъедет на 100 метров и будет там ждать. В это время ему написал куратор и попросил его позвонить по видеосвязи и находиться на связи до момента получения денег от женщины. В это время подъехало такси, из автомобиля вышла пожилая женщина, которая говорила по телефону. В этот момент ему в группе написали текст, который он должен был сказать, чтобы забрать денежные средства. Также ему написали, что его прибыль будет составлять 40 000 рублей при условии, что он переведет денежные средства по указанным реквизитам. Затем он увидел, как из-за угла выехал Л Н.А., у которого в руках находился мобильный телефон, на который он все снимал, и махнул ему рукой, чтобы он пошел к женщине. Далее он подошел к женщине и сказал кодовое слово, которое ему прислали «<данные изъяты>». Женщина достала из сумки прозрачный пакет, в котором находилась пачка денежных средств. Он забрал денежные средства и направился к Л Н.А. в автомобиль. По просьбе последнего он считал денежные средства, а Л Н.А. снимал данные действия на видеосвязь. Общая сумма похищенных средств составила 465 000 рублей. Данную видеозапись Л Н.А. отправил сообщением одному из кураторов. В чате куратор сообщил, что за данную работу они могут оставить себе по 20 000 рублей. После этого, он забрал себе из похищенных денежных средств 20 000 рублей и Л Н.А. 20 000 рублей. Далее Н довез его домой и отправился на работу. Все денежные средства оставались у Л Н.А. (т.2 л.д.39-44, 103-105, 106-109).
Кроме признания своей вины, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей С А.В., подозреваемого Л Н.А., а также протоколами осмотров, вещественными доказательствами.
Потерпевшая С А.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ей в мессенджере «<данные изъяты>» с неизвестного абонентского номера +№ позвонила девушка, которая представилась сотрудником «Центрального Банка России» и пояснила, что в настоящий момент ее денежные средства находятся под угрозой похищения мошенниками, которые выдали себя при попытке похитить ее деньги и теперь ей необходимо помочь правоохранительным органам поймать преступников. Для этого ей необходимо обналичить свои банковские счета и выполняя указания, которые будут ей поступать, передать денежные средства преступникам, а их в дальнейшем схватят и денежные средства ей вернут, на что она согласилась. Через полчаса в мессенджере «<данные изъяты>» с абонентского номера +№ ей позвонила женщина, которая представилась А, сотрудницей службы безопасности Центрального банка России и пояснила, что теперь она будет сопровождать ее в вопросе сохранности ее денежных средств. В ходе разговора А сказала, что ей необходимо будет обналичить имеющиеся на ее банковском счете денежные средства и в дальнейшем передать их курьеру, который поместит их на «безопасный счет». Она поверила А, позвонила в ПАО «<данные изъяты>» и заказала для выдачи денежные средства в сумме 460 000 рублей, которые находились на ее сберегательном счете. ДД.ММ.ГГГГ она проследовала в отделение ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в кассе получила денежные средства в сумме 460 000 рублей, о чем сообщила А, и та сказала ей положить денежные средства в пакет, а она пока вызовет ей такси. Затем она положила указанную сумму в целофановый пакет и по указанию А добавила туда еще 5 000 рублей, находящиеся при ней. В это время к ней подъехало такси, на котором она поехала в <адрес>. Около 17 часов 10 минут машина остановилась около <адрес> через 3 минуты к ней подошел молодой, который сказал кодовое слово «<данные изъяты>» и она передала ему пакет с деньгами, при этом рядом находилась машина белого цвета «Соболь». После этого она поехала домой на такси, которое ей вызвала А (т.2 л.д.186-190).
Л Н.А. подтвердил показания Блонарь Р.С. (т.2 л.д.63-69).
ДД.ММ.ГГГГ С А.В. обратилась с заявлением в УМВД России по г.Белгороду, в котором просит провести проверку по факту совершения в отношении нее действий мошеннического характера, в результате которых ей причинен материальный ущерб в сумме 465 000 рублей (т.2 л.д.151).
ДД.ММ.ГГГГ с участием С А.В. осмотрено помещение комнаты приема граждан УМВД России по г. Белгороду по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен ее мобильный телефон, в котором зафиксированы абонентские номера, с которых последней поступали звонки от мошенников, а также зафиксирована переписка в мессенджере «<данные изъяты>» мошеннического характера (т.2 л.д.169-175).
В тот же день с участием С А.В. осмотрен участок местности, расположенный вблизи магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирован участок местности, на котором С А.В. передавала денежные средства, а также участок местности, где был припаркован автомобиль ГАЗ «Соболь» (т.2 л.д.176-181).
Как следует из протокола осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон «Инфиникс Ноут 12 Про», изъятый у Л Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. В галерее содержится видео от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен пересчет Блонарь Р.С. денежных средств, в пачке 93 купюры номиналом 5 000 рублей, общей суммой 465 000 рублей (т.4 л.д.204-250, т.5 л.д.1-15).
Согласно протокола осмотра документов, ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру +№ ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя С А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра зафиксированы абонентские номера, с которых С А.В. поступали звонки мошеннического характера (т.2 л.д.199-203).
В тот же день осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру +№ ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя С А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксированы абонентские номера, с которых С А.В. поступали звонки мошеннического характера (т.2 л.д.204-208).
Исследовав собранные по делу доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд считает, что вина Блонарь в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах полностью доказана.
Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших, свидетеля и подозреваемого Люшниченко последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признает данные показания достоверными.
Суд квалифицирует действия Блонарь:
- по ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении М А.Д.) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере;
- по ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении С А.В.) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, с причинением крупного ущерба гражданину.
Преступления совершены с прямым умыслом, поскольку Блонарь осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий для потерпевших в виде утраты принадлежащего им имущества и желал их наступления.
Квалифицирующий признак хищения чужого имущества путем обмана «организованной группой» подтверждается собранными доказательствами.
В соответствии ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
По смыслу закона, в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности устойчивостью, объединением ее участников для совершения одного или нескольких преступлений, наличием организатора (руководителя) и заранее разработанного преступного плана, распределением ролей между ее членами.
Участие Блонарь в организованной группе полно и бесспорно доказано в судебном заседании.
Государственным обвинением представлены исчерпывающие фактические данные, свидетельствующие о том, что не позднее октября 2024 года неустановленным лицом разработан план (схема) с целью систематического извлечения прибыли от незаконного хищения на территории Российской Федерации денежных средств граждан путем обмана, выражавшегося в осуществлении гражданам пожилого возраста телефонных звонков и сообщении им заведомо ложных сведений. «Организатор-руководитель» создал организованную преступную группу и в целях осуществления тщательно спланированной противоправной деятельности вовлек в нее ряд участников: «координаторов», «операторов call-центра», «курьеров», «дроповодов и «дропов», разъяснив и делегировав им соответствующие «права» и «обязанности» при совершении преступлений.
Судом достоверно установлено, что преступная группа, в составе которой действовал подсудимый, осуществляла деятельность длительный период, имела определенную структуру, объединенную единым руководством, с постоянством организационных форм и методов совершения преступлений, четким распределением ролей и обязанностей между всеми участниками организованной группы, с беспрекословным подчинением организаторам и руководителям, соблюдением мер конспирации, о которых участники подробно инструктировались. В целях конспирации такой деятельности общение между участниками осуществлялось посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в приложении с технологией шифрования сообщений и звонков «<данные изъяты>» под вымышленными именами.
Характер действий членов преступной группы, фактические обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют об осведомленности Блонарь о целях деятельности группы, о добровольности его участия в ней. О едином умысле членов преступной группы на хищение денежных средств путем обмана, свидетельствуют условия, при которых похищались денежные средства и получение оплаты за похищенные денежные средства.
Квалифицирующие признаки «в крупном» и «в особо крупном размере» нашли свое подтверждение с учетом примечания к ст.158 (прим.4) УК РФ.
Оценив исследованные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении описанных преступлений.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (т.7 л.д.50), по месту бывших работ характеризуется положительно (т.8 л.д.236-238), неоднократно награждался дипломами (т.8 л.д.239-240). На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (т.6 л.д.127, 128, 130).
Обстоятельств, отягчающих наказание Блонарь, судом не установлено, а обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает по всем эпизодам преступлений раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба С А.В., причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном п. "в" ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку судом при квалификации действий Блонарь учтено совершение преступлений в составе организованной группы.
С учетом установленных обстоятельств дела - причин и обстановки совершения преступлений, вида умысла, приведенных данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает лишение свободы.
Только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным и справедливым. При этом суд принимает во внимание материальное положение подсудимого.
Исходя из степени общественной опасности совершенных Блонарь тяжких преступлений против собственности и иных фактических обстоятельств, повода для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений до уровня средней тяжести суд не находит.
Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Блонарь во время или после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст.64 УК РФ), как не усматривается возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ).
Вид исправительного учреждения суд определяет Блонарь в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании ч.2 ст.97, ч.ч.1, 10 ст.108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении Блонарь необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
В ходе предварительного следствия потерпевшими предъявлены гражданские иски о возмещении причиненного материального ущерба: М А.Д. в размере 2 000 000 рублей (т.1 л.д.212), С А.В. в размере 465 000 рублей (т.2 л.д.195).
С учетом возмещения С А.В. 49 850 рублей, заявленный потерпевшей гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в части невозмещённого ущерба в размере 415 150 рублей от фактически причиненного ей ущерба, а исковые требования М А.Д. в размере 2 000 000 рублей (т.1 л.д.212) подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку из настоящего уголовного дела выделено другое уголовное дело, по которому иные лица обвиняются в совершении аналогичных преступлений и которое судом еще не рассмотрено, суд не имеет возможности разрешить судьбу вещественных доказательств указанных в справке к обвинительному заключению и считает необходимым передать их для приобщения к выделенному уголовному делу №.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Блонарь Р.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении М А.Д.) - в виде лишения свободы сроком на 2 года;
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении С А.В.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Блонарь Р.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Избрать Блонарь Р.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания Блонарь Р.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания, назначенного Блонарь Р.С., на основании с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск М А.Д. удовлетворить в полном объеме, а иск С А.В. удовлетворить в части.
Взыскать с Блонарь Р.С. в пользу:
- М А.Д. 2 000 000 рублей,
- С А.В. 415 150 рублей.
Вещественные доказательства, указанные в справке к обвинительному заключению, передать для приобщения к выделенному уголовному делу №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись И.В. Сапрыкин
Копия верна:
Судья И.В. Сапрыкин