ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Бурлака О.А., секретаря судебного заседания Нестеровой В.Ю., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора города Белгорода Картавцевой А.Ю., подсудимого Шишко Е.Д., его защитника, адвоката Лященко В.О. (ордер №024743 от 14 мая 2026 года), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Шишко Е.Д., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, установил:
Шишко Е.Д. совершил два мелких хищения, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа города Белгорода от 08 июля 2025 года, вступившим в законную силу 21 июля 2025 года, подсудимый за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок двое суток, освобождён 10 июля 2025 года в связи с окончанием срока ареста.
14 января 2026 года в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 09 минут Шишко, будучи подвергнутым административному наказанию вышеуказанным постановлением суда за совершение мелкого хищения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Чичерина д. 2 «в», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил подарочный набор кондитерских изделий маленький. Конфеты Новый Год, в количестве 1 штуки, стоимостью 308 рублей 85 копеек; сагуны Карпаччо из мяса птицы с/к 1 кг., весом 0, 746 кг., стоимостью за 1 кг. 949 рублей 99 копеек, на сумму 708 рублей 69 копеек, принадлежащие указанному Обществу. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1017 рублей 54 копейки.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа города Белгорода от 08 июля 2025 года, вступившим в законную силу 21 июля 2025 года, подсудимый за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок двое суток, освобождён 10 июля 2025 года в связи с окончанием срока ареста.
17 января 2026 года в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 42 минут Шишко, будучи подвергнутым административному наказанию вышеуказанным постановлением суда за совершение мелкого хищения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» (ООО «Агроторг»), расположенного в доме № 2 «в» по улице Чичерина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил одну бутылку водки «Заводская», стоимостью 369 рублей 99 копеек принадлежащие указанному Обществу. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 369 рублей 99 копеек.
В судебном заседании Шишко в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевший в представленном суду заявлении и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимым подлежит удовлетворению, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
Действия Шишко суд квалифицирует:
- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 14 января 2026 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ;
- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 17 января 2026 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного.
При изучении личности установлено, что он судим за совершение аналогичных преступлений, однако имеет административную практику, преимущественно за правонарушения против общественных порядка и безопасности (л.д.131-132). УУП характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.145). На диспансерных учёте и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра Шишко не состоит (л.д.134, 136, 140). С 11 января 2024 года состоит на диспансерном учёте в ОГБУЗ «Белгородский центр профилактики и борьбы со СПИД» с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.138).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шишко по каждому из преступлений, суд признаёт: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, раскаяние в содеянном, признание им вины, а также неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его сожительницы, за которой последний осуществляет уход.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершения Шишко умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, характер и степень общественной опасности совершённых деяний, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также предупреждение совершения подсудимым новых преступлений могут быть достигнуты при условии назначения реального наказания в виде обязательных работ.
С учётом личности Шишко, его материального положения, суд не находит оснований для назначения других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ.
Обстоятельств, освобождающих последнего от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых подсудимым преступлений, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.
Сторонами суду не представлено сведений, предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ, свидетельствующих о невозможности назначения Шишко наказания в виде обязательных работ.
В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу считает необходимым сохранить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Назначая наказание по совокупности преступлений, суд применяет правила ст.69 ч.2 УК РФ о частичном сложении наказаний.
Принимая во внимание, что все преступления, за которые Шишко осуждается настоящим приговором, совершены им до постановления приговора Октябрьского районного суда города Белгорода от 10 апреля 2026 года, окончательное наказание суд назначает подсудимому по правилам ст.69 ч.5 УК РФ – по совокупности преступлений, путём частичного сложения. Отбытого срока наказания по приговору суда от 10 апреля 2026 года не имеется.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Руководствуясь положениями ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, вещественные доказательства – два оптических диска с записями с камер видеонаблюдения надлежит хранить при деле (л.д.99-101).
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Лященко В.О., в размере 3722 рублей за оказание юридической помощи подсудимой по назначению суда, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд – приговорил:
Шишко Е.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему по указанным статьям наказание в виде обязательных работ:
- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 14 января 2026 года) – сроком на 120 (сто двадцать) часов;
- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 17 января 2026 года) – сроком на 120 (сто двадцать) часов;
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначить Шишко Е.Д. наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда города Белгорода от 10 апреля 2026 года, назначить Шишко Евгению Дмитриевичу окончательное наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения Шишко Е.Д. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: два оптических диска с записями с камер видеонаблюдения – хранить при деле (л.д.99-101).
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде по назначению адвокатом Лященко В.О. в сумме 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья О.А. Бурлака