ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Исаенко С.В.
секретаре судебного заседания Сырцовой Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Роговой А.Д., подсудимой Смольяниновой М.А., её защитника – адвоката Борисова И.О., представившего удостоверение № 1440 и ордер № 011309 от 20.05.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Смольяниновой Марины Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающая продавцом в магазине «Пивная империя» ИП ФИО5, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
- 21.03.2017 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.03.2016 года, окончательно 4 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание назначенного наказания до достижения её дочерью Лавровой А.С., 12.08.2011 года рождения, четырнадцатилетнего возраста;
- 13.03.2018 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по п. «а» ч.2 ст. 158 ( 2 эпизода), ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 и ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 21.03.2017 года, окончательно 5 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. 23.09.2022 года освобождена условно-досрочно на основании постановления Кромского районного суда Орловской области от 12.09.2022 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Подсудимая в городе Белгороде управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения при таких обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода от 05 июня 2024 года, вступившим в законную силу 07 июля 2024 года, Лаврова (Смольянинова) М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф не оплачен.
Согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение на имя Лавровой (Смольяниновой ) М.А. на хранение в подразделение Госавтоинспекции не поступало, заявление об утрате водительского удостоверения не поступало. В связи с невыполнением Смольниновой М.А. предусмотренной законом обязанности о сдаче водительского удостоверения, либо подаче заявления об утрате водительского удостоверения, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, она считается лицом, подвергнутым данному наказанию.
22 февраля 2026 года около 08 часов 55 минут Смольянинова М.А., находясь в состоянии опъявления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, умышленно управляла автомобилем «Мазда СиЭкс-7», государственный регистрационный знак № регион, осуществив самостоятельного движение от <адрес> по ул. Каштановой г. Белгорода до <адрес> по ул. Везельской, где 22 февраля 2026 года в 09 часов 00 минут была задержана и отстранена от управления транспортным средством, сотрудником ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Белгороду.
При наличии признаком опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер». Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 185200 от 22.02.2026 года у Смольяниновой М.А. не установлено состояние алкогольного опьянения.
При наличии у Смольяниновой М.А. оснований для направления её на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, таких как наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Смольянинова М.А., находясь в районе <адрес> по ул. Везельской г. Белгорода 22 февраля 2026 года в 09 часов 59 минут не выполнила законное требование инспектора сотрудника ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Белгороду о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от его прохождения, что в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.
Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст.314-316 Уголовно – процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании Смольянинова М.А. в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривала фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимой Смольяниновой М.А. подлежит удовлетворению, поскольку она вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявила добровольно, своевременно, после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
Действия Смольяниновой М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Смольянинова М.А. совершила преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.
При назначении Смольчниновой М.А. наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Смольянинова М.А. судима ( л.д. 151-168), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 182. 184, 186 ), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно ( л.д. 222), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно ( л.д. 216-218, 75), имеет несовершеннолетнего ребенка ( л.д. 74), хронические заболеванию имеются у неё самой и её отца.
Согласно выводам экспертов, Смольянинова М.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое делало её неспособной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдает в настоящее время, и не страдала ими на период инкриминируемого ей деяния. Последняя не нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера. Смольнинова М.А. не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации ( л.д. 137-141).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья её близкого родственника – отца.
Согласие подсудимой на рассмотрение дела в особом порядке, существенно снижают его общественную опасность.
Обстоятельством, отягчающим наказание Смольяниновой М.А. является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, который образуют не снятые и не погашенные судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21.03.2017 года по ч.2 ст. 228 УК РФ и по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.03.2018 года по п. «а» ч.2 ст. 158 ( 2 эпизода), ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 и ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, при рецидиве преступлений суд считает необходимым в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем и её исправления, назначить Смольяниновой М.А. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно таким образом будет достигнуто исправление осужденного.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень её общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения положений ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем установлено санкцией статьи.
При наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимой, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.
Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии поселении, поскольку она совершила преступление небольшой тяжести ( п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ).
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- два оптических диска с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела;
- автомобиль «Мазда СиЭкс-7», государственный регистрационный № переданный владельцу – ФИО10, подлежит оставлению ему же.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Борисову И.О. в размере 3722 рубля за оказание юридической помощи подсудимой по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Смольянинову Марину Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
По вступлении приговора в законную силу Смольянинова Марина Алексеевна обязана явиться в УФСИН РФ по Белгородской области по адресу: г. Белгород, К. Заслонова, 169-а для получения предписания о направлении в колонию - поселение.
Срок отбытия наказания Смольяниновой Марине Алексеевне, исчислять с даты прибытия в колонию - поселение.
Зачесть в срок наказания Смольяниновой М.А. время следования к месту отбытия наказания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- два оптических диска с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах дела,
- автомобиль «Мазда СиЭкс-7», государственный регистрационный знак № переданный владельцу – ФИО10, оставить ему же.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде по назначению адвокатом ФИО11 в сумме 3722 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Председательствующий С.В. Исаенко