ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Захарова В.Д., помощника судьи Рыбаковой Я.С.;
с участием:
государственного обвинителя Роговой А.Д.;
подсудимого Кобрисева В.А.;
защитника Диденко А.И.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Кобрисева Виталия Александровича, <данные изъяты> несудимого, по ст.264.1 ч.1 УК РФ, установил:
Подсудимый в городе Белгороде управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при таких обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа города Белгорода от 26 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 06 января 2024 года, Кобрисев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (основное наказание не исполнено, штраф погашен).
Согласно сведениям ИБД ГАИ «ФИС-ГИБДД М», водительское удостоверение на имя подсудимого на хранение в отдел ГАИ сдано 09 января 2024 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, последний считается лицом подвергнутым назначенному наказанию по указанной статье КоАП.
29 марта 2026 года в 16-ом часу он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял транспортным средством – автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и осуществил самостоятельное движение от дома <адрес> где был через непродолжительное время остановлен сотрудниками ОБДПС ГАИ УМВД России по городу Белгороду и отстранён от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (запах изо рта; неустойчивость позы).
В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения (анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер» № 009270), было установлено содержание паров алкоголя в выдыхаемом подсудимом воздухе, составившее 0, 992 мг/л, что превысило возможную допустимую норму содержания алкоголя, равную 0, 160 мг/л.
Таким образом, у Кобрисева установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он огласился.
Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия Кобрисева суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие его, а также характеристики на подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт наличие на иждивении виновного несовершеннолетнего ребёнка; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; неудовлетворительное состояние его здоровья; инвалидность третьей группы по военной травме, а также раскаяние в содеянном и признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Кобрисев не судим; у него отсутствует актуальная административная практика; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит; жалоб от соседей по месту проживания на него не поступало. Последний является ветераном боевых действий и пенсионером Министерства обороны РФ по инвалидности (л.д.164-168; 189; 191; 199; 140-141; 181-182; 185-187).
Согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, существенно снижают его общественную опасность.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить Кобрисеву наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что таким образом будут достигнуты исправление подсудимого и иные цели уголовного наказания.
В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ вещественное доказательство оптический диск с видеозаписью надлежит хранить при деле (л.д.64-65; 74-76).
Следуя положениям ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ, ст.104.1 ч.1 п.«Д» УК РФ, вещественное доказательство – автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Согласно карточке учёта Кобрисев является собственником указанного транспортного средства (л.д.17).
Арест, наложенный на указанный автомобиль постановлением Октябрьского районного суда от 14 апреля 2026 года (л.д.131), находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> суд, в соответствии с положениями ст.115 УПК РФ, считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Диденко А.И., в размере 3 722 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд – приговорил:
Признать Кобрисева Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения Кобрисеву В.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – конфисковать, обратив в собственность государства;
оптический диск с видеозаписью – хранить при деле (л.д.64-65; 74-76).
Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации.
Процессуальные издержки в размере 3 722 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья В.Д. Захаров