ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Бурлака О.А., при секретаре судебного заседания Нестеровой В.Ю., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Полуляхова А.В., подсудимого Яковенко В.Н. и его защитника – адвоката Буравлева Г.И. (ордер №023078 от 11 июня 2026 года), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Яковенко В.Н., <данные изъяты> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (трех преступлений) (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 №383-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Яковенко В.Н. совершил три фиктивных постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Он, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выборе места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина, и понимая, что без данного уведомления пребывание последнего на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь стороной, принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, 20.05.2025 в дневное время (более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным), находясь в помещении отделения № 5 ОВМ УМВД России по г. Белгороду, расположенном по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, д. 94, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина – гражданина Республики Узбекистан – М.Ш.Х., 19.12.1982 года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <адрес>, являющимся его местом регистрации на момент постановки на учет вышеуказанного иностранного гражданина.
Действуя таким образом, Яковенко осуществил постановку вышеуказанного иностранного гражданина на учет по месту пребывания, без его намерения, как принимающей стороны, предоставить иностранному гражданину это помещение для пребывания, заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина – гражданина Республики Узбекистан – М.Ш.Х., 19.12.1982 года рождения, с указанием срока пребывания вышеуказанного иностранного гражданина – до 28.05.2025, которое передал сотруднику отделения № 5 ОВМ УМВД России по г. Белгороду, расположенного по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, д. 94, чем лишил отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Белгороду, а также иные государственные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и передвижения по территории Российской Федерации.
Он же, являясь гражданином Российской Федерации (далее - РФ), обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выборе места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина, и понимая, что без данного уведомления пребывание последнего на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь стороной, принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, 20.05.2025 в дневное время (более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным), находясь в помещении отделения № 5 ОВМ УМВД России по г. Белгороду, расположенном по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, д. 94, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина – гражданина Республики Узбекистан – Н.З.Т. угли, 05.07.2004 года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <данные изъяты>, являющимся его местом регистрации на момент постановки на учет вышеуказанного иностранного гражданина.
Действуя таким образом, Яковенко осуществил постановку вышеуказанного иностранного гражданина на учет по месту пребывания, без его намерения, как принимающей стороны, предоставить иностранному гражданину это помещение для пребывания, заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина – гражданина Республики Узбекистан – Н.З.Л. угли, 05.07.2004 года рождения, с указанием срока пребывания вышеуказанного иностранного гражданина – до 07.06.2025, которое передал сотруднику отделения № 5 ОВМ УМВД России по г. Белгороду, расположенного по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, д. 94, чем лишил отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Белгороду, а также иные государственные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и передвижения по территории Российской Федерации.
Он же, являясь гражданином Российской Федерации (далее - РФ), обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выборе места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина, и понимая, что без данного уведомления пребывание последнего на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь стороной, принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, 26.05.2025 в дневное время (более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным), находясь в помещении отделения № 5 ОВМ УМВД России по г. Белгороду, расположенном по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, д. 94, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина – гражданина Республики Узбекистан – Х.Ж., 09.07.2001 года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <адрес>, являющимся его местом регистрации на момент постановки на учет вышеуказанного иностранного гражданина.
Действуя таким образом, Яковенко осуществил постановку вышеуказанного иностранного гражданина на учет по месту пребывания, без его намерения, как принимающей стороны, предоставить иностранному гражданину это помещение для пребывания, заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина – гражданина Республики Узбекистан – Х.Ж., 09.07.2001 года рождения, с указанием срока пребывания вышеуказанного иностранного гражданина – до 27.06.2025, которое передал сотруднику отделения № 5 ОВМ УМВД России по г. Белгороду, расположенного по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, д. 94, чем лишил отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Белгороду, а также иные государственные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и передвижения по территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
Действия Яковенко В.Н. суд квалифицирует:
- (преступление от 20 мая 2025 года) по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 №383-ФЗ) - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;
- (преступление от 20 мая 2025 года) по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 №383-ФЗ) - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;
- (преступление от 26 мая 2025 года) по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 №383-ФЗ) - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Исследованием личности подсудимого установлено, что Яковенко судимости не имеет т.1 л.д. 245), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 242, 244), по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны (т. 1, л.д. 234, т. 2, л.д. 13), имеет инвалидность 3 группы по общему заболеванию бессрочно (т. 2, л.д. 12), ранее привлекался к административной ответственности: 18.10.2025, 12.11.2025 по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ; 09.02.2026 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (т. 1, л.д. 245, 246-249).
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает по каждому преступлению: раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника отца.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Яковенко по каждому преступлению наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ст. 322.3 УК РФ.
Вместе с тем, суд при решении вопроса о наказании Яковенко учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.
Таким образом, определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни, материальное состояние подсудимого, который работает и получает пенсию, имеет на иждивении отца, и приходит к выводу о назначении Яковенко штрафа в размере, позволяющим подсудимому произвести его выплату в доход государства.
Данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных Яковенко преступлений, и способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для определения размера наказания Яковенко ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения виновного от наказания.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Яковенко следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 5486 на имя Н.З.Л., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 5709 на имя Х.Ж., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 5487 на имя М.Ш.Х. – оставить по принадлежности в ОВМ УМВД России по г. Белгороду (т. 1, л.д. 204).
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Буравлева Г.И. за оказание юридической помощи Яковенко в суде в сумме 4790 рублей, в соответствие со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Яковенко В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 №383-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 №383-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 №383-ФЗ) и назначить ему наказание по данным статьям:
- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 №383-ФЗ) (преступление от 20 мая 2025 года) в виде штрафа в размере 105 000 рублей в доход государства;
- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 №383-ФЗ) (преступление от 20 мая 2025 года) в виде штрафа в размере 105000 рублей в доход государства;
- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 №383-ФЗ) (преступление от 26 мая 2025 года) в виде штрафа в размере 105000 рублей в доход государства.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Яковенко Валентину Николаевичу наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей в доход государства.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель - УФК по Белгородской области (СУ СК России по Белгородской области, л/с 04261А59460), ИНН 3123224912, КПП 312301001, БИК 011403102, кор/счет 40102810745370000018, номер счета получателя 03100643000000012600 ОКЦ №11 Банка России по ЦФО //УФК по Белгородской области г. Белгород, КБК 417116 03132019000140 (штраф согласно решению суда), ОКТМО 14701000.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Яковенко В.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 5486 на имя Н.З.Л., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 5709 на имя Х.Ж., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 5487 на имя М.Ш.Х. – оставить по принадлежности в ОВМ УМВД России по г. Белгороду (т. 1, л.д. 204).
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Буравлева Г.И. в размере 4790 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Белгорода, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья О.А. Бурлака