ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2026 года по делу № 2а-99/2026 село Усть-Кулом
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Усть-Куломского района РК Тютеревой Е.А.,рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Усть-Куломского района Республики Коми к Кочанову П.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, установил:
Прокурор Усть-Куломского района Республики Коми Дядик С.А. обратился в суд, в интересах неопределенного круга лиц, с административным исковым заявлением о прекращении действия права на управление транспортными средствами Кочанову П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, дающее право на управление транспортными средствами с разрешенными категориями «В», «В1(АS)», «С», «С1» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ до получения медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
В судебном заседании помощник прокурора на иске настаивала, указав доводы, изложенные в административном исковом заявлении. При обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности, указал, что необходимо дело передать в Сыктывкарский суд.
Административный ответчик Кочанов П.В., заинтересованные лица ОМВД России по Усть-Куломскому району, ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» в судебном заседании участия не принимали, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Административный ответчик в телефонограмме указал, что в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
При подготовке дела к судебному разбирательству судом направлены запросы в МВД России и администрацию сельского поселения по месту регистрации ответчика, с целью выяснения фактического места жительства или (пребывания) ответчика.
Из сведений, представленных МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик Кочанову П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, по настоящее время.
По сообщению администрации сельского поселения «Помоздино» от ДД.ММ.ГГГГ № Кочанов П.В. на протяжении долгого времени (более 15 лет) на территории сельского поселения фактически не проживает.
Из информации, предоставленной ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно базе ЕЦП Кочанов П.В. прикреплен к <адрес> (л.д. 16).
В соответствии со статьями 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 1 части 2 статьи 27 Кодекса административного производства Российской Федерации предусмотрена передача административного дела на рассмотрение другого суда, если административный ответчик, место жительства или адрес, которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. N 14-П).
Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда Российской Федерации в постановлениях от 24 ноября 1995 г. N 14-П, от 4 апреля 1996 г. N 9-П, от 15 января 1998 г. N 2-П, от 2 февраля 1998 г. N 4-П, а также определениях от 5 октября 2000 г. N 199-О, от 4 марта 2004 г. N 146-О.
На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что административное исковое заявление прокурора Усть-Куломского района РК принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как на момент поступления административного искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, следовательно, рассматриваемое административное дело необходимо передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Руководствуясь ст. 19, 22, п. 1 части 2 статьи 27 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд определил:
административное дело по административному исковому заявлению прокурора Усть-Куломского района Республики Коми к Кочанову П.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, передать на рассмотрение Сыктывкарского городского Республики Коми (167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 20).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья – Т.В. Мартынюк