ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2026 года по делу № 2а-100/2026, с Усть-Кулом
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С., с участием прокурора - старшего помощника прокурора Тютеревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Усть-Куломского района Республики Коми, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Васильеву Д.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, установил:
Прокурор Усть-Куломского района Республики Коми Дядик С.А., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Васильеву Д.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, имеющему водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, дающее право на управление транспортными средствами с разрешенной категорией «В», «В1(АS)», «М» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, до получения медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами и обязании Васильева Д.В. сдать водительское удостоверение в отделение ГАИ ОМВД России по Усть-Куломскому району в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ от прокурора Усть-Куломского района Республики Коми Дядика С.А. в суд поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с тем, что установлено, что Васильеву Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по РК, права управления транспортными средствами не имеет.
Административный ответчик, заинтересованные лицо о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.
Определив явку лиц, участвующих в деле необязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав помощника прокурора, которая на отказе от исковых требований настаивала, просила производство по делу прекратить, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему мнению.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Обстоятельств, которые могут служить основанием для непринятия судом отказа административного истца от своих заявленных требований, судом не установлено.
При установленных обстоятельствах отказ от иска прокурора Усть-Куломского района Республики Коми Дядика С.А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Административному истцу известны последствия отказа от заявленных требований.
Таким образом, имеются достаточные основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ прокурора Усть-Куломского района Республики Коми Дядика С.А. от заявленного административного иска.
Производство по административному делу № 2а-100/2026 по административному исковому заявлению прокурора Усть-Куломского района Республики Коми, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Васильеву Д.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами до получения медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами и обязании Васильева Д.В. сдать водительское удостоверение в отделение ГАИ ОМВД России по Усть-Куломскому району в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу, прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.
Судья – Т.В. Мартынюк
Мотивированное определение изготовлено 02.03.2026.