ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В., при секретаре судебного заседания Волковой М.И., рассмотрев в с. Выльгорт 2 ноября 2026 года в открытом судебном заседании жалобу Мальцева А. В. на постановление № начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от <дата>, установил:
постановлением № начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от <дата>, Мальцев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Мальцев А.В. обратился с жалобой в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.
Привлекаемое лицо Мальцев А.В. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным доводам.
Орган, вынесшее постановление, ОМВД России по <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом о времени и дате рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителя не направил.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.Частью 1 статьи 30.9 указанного Кодекса установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Как следует из материалов дела по административному правонарушению, постановление № начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от <дата> рассмотрено по адресу: <адрес>, который не относится к юрисдикции Сыктывдинского районного суда Республики Коми.
Таким образом, оснований для рассмотрения жалобы Мальцева А.В. на постановление № начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от <дата> Сыктывдинским районным судом Республики Коми не имеется.
Пунктом 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба Мальцева А.В. со всеми материалами подлежит передаче на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, к подведомственности которого относится рассмотрение дела.
Руководствуясь ст. 29.12, п.5 ч.1 ст. 30.7, ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу Мальцева А. В. на постановление № начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от <дата> со всеми материалами передать на рассмотрение по подведомственности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (167000, <адрес>).
Судья Ю.В. Рачковская