РЕШЕНИЕ
5 ноября 2026 г. с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Артеевой Е.Н., при секретаре судебного заседания Чистяковой О.А., рассмотрев дело по жалобе директора ООО «ТК ДАР» Евдощука Д.Л. на постановление ст. государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Н.Л. от 11.08.2026, установил:
Постановлением ст. государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Н.Л. от 11.08.2026 № 10677462260041757408 ООО «ТК ДАР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, и ООО «ТК ДАР» назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «ТК ДАР» Евдощук Д.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление от 11.08.2026 отменить, производство по делу прекратить, указав, что надлежащим субъектом правонарушения является ООО «РРР», которому транспортное средство «<данные изъяты>», г.р.з. № передано в аренду.
Представитель ООО «ТК ДАР» и государственный инспектор ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, о личном участии в судебном заседании, а также об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
Согласно ст. 31.1 ч. 1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
В соответствии со ст. 31.1 п. 6 данного закона, плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, осуществляется собственниками (владельцами) транспортных средств.
Как следует из материалов дела, 24.07.2026 в 08:31:30 на 777 км 243 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-176 «Вятка» собственник (владелец) транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. №, в нарушение требований ст. 31.1 ч. 1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности», допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства, согласно обжалуемому постановлению, является ООО «ТК ДАР».
Положениями ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.6.1 ч. 2 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В подтверждение довода о нахождении транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. №, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании ООО «РРР» заявителем представлены копии договора аренды транспортного средства от 01.05.2026 и акта сдачи-приемки транспортных средств к указанному договору.
Из ответа ООО «РТИТС» на запрос суда также следует, что на 08:31:30 24.07.2026 транспортное средство с г.р.з. № было зарегистрировано в реестре системы взимания платы за ООО «РРР».
Таким образом, довод жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «<данные изъяты>», г.р.з. №, находилось в пользовании ООО «РРР», нашел свое подтверждение.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «ТК ДАР» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление от 11.08.2026 в отношении ООО «ТК ДАР» подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «ТК ДАР» состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, суд решил:
Постановление ст. государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Н.Л. от 11.08.2026 в отношении ООО «ТК ДАР» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня получения копии решения.
Судья Е.Н. Артеева