Дело № 5-157/2026 Копия: 07RS0003-01-2026-002520-28 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с.п. Анзорей Лескенского района КБР 24 июля 2026 года
Судья Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) Гетоков А.Б., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установил:
В Урванский районный суд КБР, поступил протокол ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4 и другие материалы дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным среди прочего с момента составления протокола об административном правонарушении; вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что административное расследование проводится в случае, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Из содержания абз.3 пп. а) п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В представленных материалах дела имеется определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.06.2026г. в то же время, как следует из материалов дела после вынесения вышеуказанного определения должностным лицом, осуществляющим производство по делу, в течение непродолжительного времени выполнены следующие процессуальные действия: 20.06.2026г. вынесено определение о назначении пищевой экспертизы по делу об административном правонарушении, 22.06.2026г. направлено извещение административному правонарушителю, составлен рапорт на имя начальника ОМВД ФИО1 «ФИО1».
В деле имеется определение от 20.06.2026г. о назначении экспертизы, при этом данная экспертиза начата 01.07.2026г. и окончена в тот же день.
В связи с этим дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ в отношении ФИО4 следует считать возбужденным с момента составления в отношении него протокола об административном правонарушении ФЛ № от 08.07.2026г.
Поскольку из представленных в суд документов не следует, что по возбужденному в отношении ФИО3, названным выше протоколом, делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ, производились какие - либо процессуальные действия требующие значительных временных затрат, судья приходит к выводу, что административное расследование по настоящему делу об административном правонарушении фактически не проводилось.
При таких данных, в силу взаимосвязанных положений ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1, КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит рассмотрению мировым судьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из материалов дела следует, что действия ФИО4, квалифицированные как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имели место быть на ФАД «Кавказ» 497 км.+400м.
По этой причине в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении ФЛ № от 08.07.2026г. в отношении ФИО4 и другие материалы дела подлежат передаче по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № ФИО1 судебного района КБР, поскольку при изложенных выше обстоятельствах рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи Урванского районного суда КБР.
Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил:
Протокол об административном правонарушении ФЛ № от 08.07.2026г., предусмотренном ст. 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Барсегяна Давита, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и другие материалы дела об административном правонарушении передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № ФИО1 судебного района КБР.
На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд КБР в течение десяти суток.
Судья А.Б. Гетоков
Копия верна А.Б. Гетоков