Заочное решение
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 г.
г.п.Терек
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Даова Х.Х., при секретаре судебного заседания Кандроковой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Емцовой А. А., <дата> года рождения, в лице законного представителя Гордиенко О. П., о взыскании задолженности по кредитной карте, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Емцова А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте №XXXXXX6314, выпущенной по эмиссионному контракту от <дата> №ТКПР23101200820047, в размере 152 169 руб. 48 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 565 руб.
В обоснование иска указано, что <дата> между Банком и Емцовым А.В. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета карты и предоставление возобновляемой кредитной линии. Заемщик принятые на себя обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял.
Емцов А.В. умер <дата> Денежное обязательство по кредитному договору смертью заемщика не прекратилось. После смерти заемщика открыто наследственное дело, наследство принято его дочерью Емцовой А.А., от имени которой действует законный представитель Гордиенко О.П.
Протокольным определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества Емцова А.В. - на надлежащего ответчика Емцову А.А., <дата> года рождения, в лице законного представителя Гордиенко О.П.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик и ее законный представитель, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений против иска, контррасчета задолженности, доказательств погашения долга, а также ходатайств о назначении оценочной экспертизы не представили.
Третье лицо – нотариус Ханиев А.М., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Согласно статьям 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить предусмотренную законом или договором неустойку.
Из материалов дела следует, что <дата> Емцовым А.В. подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №ТКПР23101200820047. Договор оформлен в электронном виде с использованием простой электронной подписи.
Согласно индивидуальным условиям заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 100 000 руб., кредит предоставлялся в рублях Российской Федерации, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 27,6 процента годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36 процентов годовых от остатка просроченного основного долга и от суммы просроченных процентов.
Факт заключения договора, открытия счета карты, предоставления кредитного лимита и использования кредитной карты подтверждается индивидуальными условиями, анкетой заемщика, выпиской по операциям, отчетом по карте и расчетом задолженности.
Согласно расчету задолженности по банковской карте №XXXXXX6314, выпущенной по эмиссионному контракту от <дата> №ТКПР23101200820047, по состоянию на <дата> общая задолженность составляет 152 169 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг - 99 999 руб. 32 коп.; просроченные проценты - 34 640 руб. 78 коп.; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 8 702 руб. 52 коп.; неустойка за просроченные проценты - 8 826 руб. 86 коп.
Представленный расчет арифметически верен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет и доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем суд принимает его за основу.
Заявленный ко взысканию размер неустойки с учетом представленного расчета не свидетельствует о превышении установленных законом пределов ответственности заемщика по договору потребительского кредита.
Согласно свидетельству о смерти серии I-ВЕ №, выданному <дата> Отделом ЗАГС местной администрации Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, Емцов А.В. умер <дата>
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство по возврату кредитной задолженности, уплате процентов и договорной неустойки не связано неразрывно с личностью заемщика, поэтому смерть Емцова А.В. не прекращает указанное обязательство.
Согласно статьям 1110, 1112, 1113, 1114, 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности, а для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пунктам 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.В соответствии с пунктом 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.
Из копии наследственного дела № следует, что Гордиенко О.П., действуя в интересах несовершеннолетней дочери Емцовой А.А., <дата> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Емцова А.В.
Родство Емцовой А.А. с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении серии I-ВЕ №, выданным <дата> Отделом ЗАГС местной администрации Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, и свидетельством об установлении отцовства серии I-ВЕ №, выданным <дата> тем же органом ЗАГС.
Вступившим в законную силу решением Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от <дата> по делу № установлено, что Емцова А.А. является наследником Емцова А.В., принявшим наследство после его смерти, а в состав наследственного имущества входят жилой дом и земельный участок по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>.
Данным решением с Емцовой А.А., в лице законного представителя Гордиенко О.П., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» уже взыскана задолженность по иному кредитному договору № от <дата> в размере 59 720 руб. 93 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
По настоящему делу требование заявлено по иному обязательству, а именно по кредитной карте, эмиссионный контракт №ТКПР23101200820047, поэтому ранее принятое решение не препятствует рассмотрению настоящего иска.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> № КУВИ-001/2026-84736022 земельный участок с кадастровым номером 07:06:1800045:14, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, принадлежит Емцову А.В. на праве собственности. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 199 603 руб. 40 коп.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> № КУВИ-001/2026-84742714 жилой дом с кадастровым номером 07:06:1800045:138, расположенный по тому же адресу, принадлежит Емцову А.В. на праве собственности. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 311 484 руб. 27 коп.
Общая кадастровая стоимость указанного имущества составляет 511 087 руб. 67 коп.
Сведения о рыночной стоимости наследственного имущества в материалах дела отсутствуют.
Вместе с тем лица, участвующие в деле, не ссылались на недостаточность наследственного имущества для погашения спорной задолженности, не оспаривали представленные сведения Единого государственного реестра недвижимости, не представляли доказательств иной стоимости имущества и не заявляли ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы.
При таких обстоятельствах, с учетом принципа состязательности сторон и оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие отчета о рыночной стоимости не препятствует разрешению дела по существу.
При этом суд учитывает, что кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 511 087 руб. 67 коп. и существенно превышает размер заявленной задолженности. Даже с учетом задолженности и судебных расходов, взысканных решением Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от <дата> по делу №, а также расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу, совокупный размер денежных требований Банка не превышает кадастровую стоимость наследственного имущества.
В связи с этим оснований для вывода о том, что заявленные требования выходят за пределы стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, не имеется.
Поскольку Емцова А.А. приняла наследство после смерти Емцова А.В., а задолженность по кредитной карте является долгом наследодателя, не прекратившимся его смертью, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с указанием на взыскание в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 565 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Емцовой А. А., <дата> года рождения, в лице законного представителя Гордиенко О. П., о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Емцовой А. А., <дата> года рождения, в лице законного представителя Гордиенко О. П., <дата> года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии 8305 №, выдан Терским РОВД Республики Кабардино-Балкария <дата>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», ОГРН №, задолженность по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от <дата> №ТКПР23101200820047, в размере 152 169 (сто пятьдесят две тысячи сто шестьдесят девять) руб. 48 коп., в том числе:
просроченный основной долг - 99 999 руб. 32 коп.;
просроченные проценты - 34 640 руб. 78 коп.;
неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 8 702 руб. 52 коп.;
неустойка за просроченные проценты - 8 826 руб. 86 коп.
Взыскание произвести в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Емцовой А. А. после смерти Емцова А. В., <дата> года рождения, умершего <дата>
Взыскать с Емцовой А. А., <дата> года рождения, в лице законного представителя Гордиенко О. П., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 565 руб.
Ответчик вправе подать в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья
Х.Х. Даов