ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
20 мая 2026 года <адрес>
Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Молова Ж.Г., изучив материалы административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ООО «Восход») в лице генерального директора ФИО1, к местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения на новый срок без проведения торгов и обязании заключить договор аренды,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ООО «Восход»), в лице генерального директора ФИО1, к местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, в котором просит: - признать незаконным отказ местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики в заключении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 07:04:5000000:127, выраженный в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД.ММ.ГГГГ/2360; - обязать местную администрацию Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить с ООО «Восход» договор аренды земельного участка с кадастровым номером 07:04:5000000:127 общей площадью 358 603 кв.м., расположенного в границах земель муниципального образования сельского поселения Пролетарское Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, на условиях, предусмотренных договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, либо направить в адрес ООО «Восход» подписанный проект договора аренды в трёх экземплярах.
Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему копии документов, полагаю, что административное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в силу ч.1 ст.47 Конституции РФ.
В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1); арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).
Пунктом 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
При этом предпринимательская деятельность представляет собой самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, цель которой - систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Под иной экономической деятельностью понимается деятельность, не охватываемая понятием «предпринимательская деятельность», не направленная непосредственно на систематическое извлечение прибыли, но имеющая по своей природе экономическую основу, связанную с хозяйствованием.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из материалов, приложенных к поданному административному исковому заявлению, усматривается, что административный истец - Общество с ограниченной ответственностью «Восход» (ООО «Восход») имеет статус юридического лица и поставлен на учёт ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ6 года № ЮЭ№ одним из основных видов деятельности
ООО «Восход» является выращивание зерновых культур, дополнительные виды связаны с выращиванием зернобобовых культур, семян масличных культур, овощей, однолетних кормовых культур, разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока, разведение иных животных, предоставление услуг в области растениеводства и прочее.
При этом, в п.1.2. Договора № аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, указан вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства.
Таким образом, суд, оценив указанные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами, принимая во внимание вид разрешенного использования арендуемого земельного участка, наличия у административного истца статуса юридического лица, приходит к выводу, что данный спор между ООО «Восход», в лице генерального директора ФИО1 и местной администрацией Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, связан с осуществлением хозяйственной деятельности, в связи с чем, данное административное исковое заявление неподсудно Прохладненскому районному суду Кабардино-Балкарской Республики и подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Каких-либо объективных данных о том, что ООО «Восход» в лице генерального директора ФИО1, путем обращения с настоящим административным иском к местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения на новый срок без проведения торгов и обязании заключить договор аренды, защищает свои личные права, а также что по своему целевому назначению спорный объект предназначен для личного использования, и не связан с хозяйственной деятельностью, материалы, приложенные к административному исковому заявлению, не содержат.
При таких обстоятельствах, в соответствии п.2 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, так как дело неподсудно данному суду и разъясняет Обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (ООО «Восход») в лице генерального директора ФИО1, что он вправе обратиться с данным административным исковым заявлением с соблюдением правил подсудности в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административному истцу - Обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (ООО «Восход») в лице генерального директора ФИО1 материалы поданного административного искового заявления к местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения на новый срок без проведения торгов и обязании заключить договор аренды, в связи с его неподсудностью Прохладненскому районному суду Кабардино-Балкарской Республики.
Разъяснить административному истцу - Обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (ООО «Восход») в лице генерального директора ФИО1, что с указанным административным иском он вправе обратиться в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики, расположенный по адресу: 360022, Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>А.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней с момента получения.
Судья Ж.<адрес>
Копия верна:
Судья Прохладненского районного суда Ж.<адрес>