ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к А.И. об обязании использовать земельный участок по назначению, об обязании использовать здание по назначению,
УСТАНОВИЛ:
администрация муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к А.И. об обязании использовать земельный участок по назначению, об обязании использовать здание по назначению, указывая в обоснование, что отделом муниципального контроля администрации МР <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1198 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>. В соответствии с выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ данная категория земель принадлежит– земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования «личное подсобное хозяйство». В ходе обследования установлено, что на земельном участке расположено двухэтажное здание с одним подземным этажом с кадастровым номером № площадью 233,8 кв.м. с характеристиками «жилой дом», что соответствует выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически же в данном помещении расположена «Ветклиника», магазин дверей, оказываются ритуальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ истцом был соблюден досудебный порядок, отправлена претензия по адресу месту жительства ответчика, однако ответа в тридцатидневный срок на данную претензию истцом получено не было. На основании изложенного, истец просит обязать А.И. использовать земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, с/с Иглинский, <адрес> соответствии с видом разрешенного использования, обязать А.И. использовать здание с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с его назначением.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако представители истца Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на данное судебное заседание не явились.
Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Истцу было направлено судебное извещение, однако представители истца вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте извещены надлежащим образом.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебном заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к А.И. об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, обязании использовать жилое помещение в соответствии с характеристиками объекта недвижимости - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Р.Р. Сафина