РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 января 2026 года <адрес>
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С., при секретаре Камаловой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № к ПТВ, обществу с ограниченной ответственностью «Экосалат» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ПТВ и ООО «Экосалат» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между банком и ООО «Экосалат» заключены кредитные договора:
№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого заемщику был предоставлен займ в сумме 15 000 000 руб. на срок 36 мес. под 24,89 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору № обеспечено поручительством ПТВ в соответствии с договором поручительства №П01;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого заемщику был предоставлен займ в сумме 7 560 000 руб. на срок 60 мес. под 5 % годовых – в течение льготного периода, определенного договором (с даты окончания льготного периода процентная ставка устанавливается в размере суммы льготной процентной ставки и 70% от размера ключевой ставки Банка России).Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено: поручительством ПТВ в соответствии с договором поручительства №П01;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого заемщику был предоставлен займ в сумме 2 550 000 руб. на срок 60 мес. под 5 % годовых – в течение льготного периода, определенного договором (с даты окончания льготного периода процентная ставка устанавливается в размере суммы льготной процентной ставки и 70% от размера ключевой ставки Банка России). Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено - поручительством ПТВ в соответствии с договором поручительства №П01, залогом имущества заемщика в соответствии с договором залога №З01. Предмет залога: пневматическая сеялка № 2022 г.в., сер. №, залоговая стоимость: 1 649 596,16 руб., залогом имущества заемщика в соответствии с договором залога №З02. Предмет залога: рассадо-посадочная машина №,залоговая стоимость 379 212,27 руб.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно положениям вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитными договорами при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям Кредитных договоров, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Из каждого из приведенных обязательств следует, что они считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам возникла задолженность в размере 20 811 528,33 руб., из них:
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 816 439,62 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 1 747 218,38 руб.
- просроченные проценты – 43 995,57 руб.
- срочные проценты на основной долг – 16 257,90 руб.
- неустойка – 8 967,77 руб.
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 385 209,09 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 5 179 988,51 руб.
- просроченные проценты – 130 433,92 руб.
- срочные проценты на основной долг – 48 199,89 руб.
- неустойка – 26 586,77 руб.
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 609 879,62 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 12 665 348,96 руб.
- просроченные проценты – 614 051,76 руб.
- срочные проценты на основной долг – 198 025,90 руб.
- неустойка – 132 453,00 руб.
С учетом изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ПТВ и общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСАЛАТ» задолженность по кредитным договорам в размере 20 811 528,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, обратить взыскание на предмет залога - пневматическая сеялка № г.в., сер. №, залоговая стоимость:1 649 596,16 руб., рассадо-посадочная машина FERRARI FX№,залоговая стоимость 379 212,27 руб., определив порядок реализации залогового имущества – публичные торги и установив начальную продажную стоимости, равной залоговой стоимости предмета залога в размере 2 028 808,43 руб.
На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ПТВ действующая за себя и за ООО «Экосалат» (директор) о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем вручения судебной повестки ее представителю (л.д.209), на судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика ЖЮБ действующая по доверенности (л.д.207) на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном договором.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «Экосалат», в лице директора ЛОВ заключили соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого заемщику был предоставлен займ в сумме 15 000 000 руб. на срок 36 мес. под 24,89 % годовых (л.д.91-97).
Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством ПТВ в соответствии с договором поручительства №П01 (л.д.98-100,101).
Так же ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Экосалат», в лице директора ЛОВ был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого заемщику был предоставлен займ в сумме 2 550 000 руб. на срок 60 мес. под 5 % годовых – в течение льготного периода, определенного договором (с даты окончания льготного периода процентная ставка устанавливается в размере суммы льготной процентной ставки и 70% от размера ключевой ставки Банка России)(л.д.57-65).
Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено:
– поручительством ПТВ в соответствии с договором поручительства №П01(л.д.66-70),
– залогом имущества заемщика в соответствии с договором залога №З01. Предмет залога: пневматическая сеялка №в., сер. №, залоговая стоимость: 1 649 596,16 руб. (л.д.71-76).
– залогом имущества заемщика в соответствии с договором залога №З02. Предмет залога: рассадо-посадочная машина №залоговая стоимость 379 212,27 руб. (л.д.77-84).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Экосалат», в лице директора ЛОВ был заключен договор № на основании которого заемщику был предоставлен займ в сумме 7 560 000 руб. на срок 60 мес. под 5 % годовых – в течение льготного периода, определенного договором (с даты окончания льготного периода процентная ставка устанавливается в размере суммы льготной процентной ставки и 70% от размера ключевой ставки Банка России)(л.д.17-22).
Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено-поручительством ПТВ в соответствии с договором поручительства №П01(л.д.23-26).
Банк обязательства по предоставлению кредитов выполнил в полном объеме, согласно которому денежные средства перечислены на расчетный счет ООО «Экосалат».
Ответчики ООО «Экосалат» и ПТВ со своей стороны принятые на себя обязательства по указанному договору по своевременному возврату суммы кредита и процентов не исполняют, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам согласно представленным истцом расчет возникла задолженность в размере 20 811 528,33 руб., из них по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 816 439,62 руб., в том числе - просроченный основной долг – 1 747 218,38 руб., просроченные проценты – 43 995,57 руб., срочные проценты на основной долг – 16 257,90 руб., неустойка – 8 967,77 руб. (л.д.53); № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 385 209,09 руб., в том числе - просроченный основной долг – 5 179 988,51 руб.. просроченные проценты – 130 433,92 руб., срочные проценты на основной долг – 48 199,89 руб., неустойка – 26 586,77 руб.(л.д.12); № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 609 879,62 руб., в том числе- просроченный основной долг – 12 665 348,96 руб., просроченные проценты – 614 051,76 руб., срочные проценты на основной долг – 198 025,90 руб., неустойка – 132 453,00 руб.(л.д.85).
Проверив расчет задолженности, суд признает его арифметически верным и юридически обоснованным, расчет задолженности ответчиками не оспорен и они не представили суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам. Данные о том, что на момент рассмотрения спора ответчики произвели оплату имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиками не представлен контррасчет, суд считает исковые требования в части солидарного взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщиков перед истцом по оплате основного долга, процентов по указанным кредитным договорам.
Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитными договорами, для предъявления требования к ответчикам о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным. Оценка по указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение суммы неустойки и основного долга, суд считает неустойку за неисполнение условий договора соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ, ответчиками суду не представлено.
С учетом изложенного с ответчиков в пользу Банка следует взыскать задолженность по неустойке по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 8 967,77 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -26 586,77 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 132 453,00 руб.
Обязательство заемщика обеспечивается – залогом имущества заемщика в соответствии с договором залога №З01. Предмет залога: пневматическая сеялка №, 2022 г.в., сер. №, залоговая стоимость: 1 649 596,16 руб., залогом имущества заемщика в соответствии с договором залога №З02. Предмет залога: рассадо-посадочная машина № г.в., сер. № ONM2P01502RU,залоговая стоимость 379 212,27 руб.
Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.
В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.
Судом не установлено, ответчиками не представлено доказательств наличия условий, не допускающих обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ.
Учитывая, что пневматическая сеялка AGRICOLA ITALIANA SNT 2-290 4DR, 2022 г.в., сер. №, залоговая стоимость: 1 649 596,16 руб., рассадо-посадочная машина FERRARI FX-MULTIPLA Serie S 2, 2015 г.в., сер. № ONM2P01502RU,залоговая стоимость 379 212,27 руб. являются предметом залога, до настоящего времени используется, сумма неисполненного обязательства составляет более, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, просрочка платежей длится более 3-х месяцев, требование истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество путем реализации с публичных торгов подлежит удовлетворению.
В то же время требование об установлении начальной продажной залоговой стоимости в размере 2 028 808,43 руб. суд считает необоснованным.
Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
На основании указанной нормы, способ реализации заложенного имущества должен быть определен судом в виде публичных торгов.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требований Банка в указанной части следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 144 840,35 руб., что следует из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 руб. согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7-8).
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 154 840,35 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения № удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью ««ЭКОСАЛАТ» (№ и ПТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (ИНН №) задолженность в размере 20 811 528,33 руб., из них: - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 816 439,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 747 218,38 руб., просроченные проценты – 43 995,57 руб., срочные проценты на основной долг – 16 257,90 руб., неустойка – 8 967,77 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 385 209,09 руб., в том числе-просроченный основной долг – 5 179 988,51 руб., просроченные проценты – 130 433,92 руб., срочные проценты на основной долг – 48 199,89 руб., неустойка – 26 586,77 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 609 879,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 12 665 348,96 руб., просроченные проценты – 614 051,76 руб., срочные проценты на основной долг – 198 025,90 руб., неустойка – 132 453,00 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, – пневматическая сеялка № г.в., сер. №, рассадо-посадочная машина № S 2, 2015 г.в., сер. № № в счет погашения задолженности по кредитным договорам путем продажи с публичных торгов.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью ««ЭКОСАЛАТ» (ИНН: № ОГРН: № и ПТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №)в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 154 840,35 руб.
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения № об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 2 028 808,43 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Гареева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.