РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года <адрес>
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ШТВ, ШРФ (наследникам умершего ШРР) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ШРР и ПАО Сбербанк (далее Банк) был заключен кредитный договор по кредитной карте №, согласно которому должнику предоставлена кредитная карта сумма совершенных операций по указанной кредитной карте составила сумме 105 000 руб. под 21,7 % годовых, а также обслуживание счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 21.01.2022г. Так же ответчику был открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты. Согласно заключенного договора следует, что погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с тарифами банка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Заемщик ШРР умер 21.01.2025г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 130 302,91 руб., в том числе просроченные проценты в размере 18 458,16 руб., просроченный основной долг в размере 111 806 руб., неустойка за просроченный основной долг – 24,79 руб., неустойка за просроченные проценты – 13,96 руб. Истец указывает, что наследниками ШРР являются его родители ШТВ и ШРФ и что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества, истец просит взыскать с указанных наследников задолженность по кредитному договору № от 21.01.2022г. в общем размере 130 302,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен, в своем исковом заявлении указал, что просить рассмотреть дело без их участия.
Ответчики ШТВ, ШРФ на судебное заседание не явились, надлежаще извещены, предоставили возражение на исковое заявление, указав, что в иске просят отказать, так как кредитная задолженность погашена в полном объеме, также просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены банки, в которых ШРР имел счета (вклады) на дату смерти: ПАО «Совкомбанк» АО АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк Мурманское отделение, представители указанных банков на судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дел, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ШРР был заключен договор в соответствии с которым банк выдал ШРР кредитную карту № по эмиссионному контракту № от 21.01.2022г. с кредитным лимитом 105 000 руб. (л.д.33-37).
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1 общих условий).Согласно п. 4 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 21,7 % годовых. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36 % (п.12). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентов всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В силу положения ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ в момент заключения договора ответчик имела право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен кредитным договором, который подписан ответчиком, условие договора о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 4.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что держатель карты обязан выполнять положения Условий и требований памятки держателя.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО «Сбербанк России» выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку платежей по кредитному договору.
Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика в сумме 130 302,91 руб., в том числе просроченные проценты в размере 18 458,16 руб., просроченный основной долг в размере 111 806 руб., неустойка за просроченный основной долг – 24,79 руб., неустойка за просроченные проценты – 13,96 руб.
Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.
Поскольку ответчик ШРР нарушил, взятые на себя обязательства по кредиту, ему было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности. Однако ответчиком требования истца не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ШРР умер, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ причина смерти ШРР - неуточненная (л.д. 69-70).
Судом направлялся запрос нотариусу, о предоставлении информации заводилось ли наследственное дело после смерти ШРР
Согласно поступившему ответу от нотариуса нотариального округа <адрес> РБ за исх. 281 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело к имуществу ШРР, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.79).
Согласно поступившему ответу от нотариуса нотариального округа <адрес> нотариальной палаты нотариуса ПИН следует, что с заявлением об оформлении наследственных прав после смерти ШРР обратилась мать ШТВ на денежные средства находящихся на счетах ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, которой выдано свидетельство о праве на наследство (л.д.94).
Сведений об ином имуществе, принятом в материалах дела не имеется.
Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ШРР является его мать – ШТВ, с нее и подлежит взысканию образовавшаяся по кредитному договору задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Вместе с тем, согласно представленных стороной ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наличие действующих кредитных договоров не установлено (л.д.106), согласно которой задолженность заёмщика по кредитному договору в сумме 130 302,91 руб. погашена, что подтверждается квитанцией чеком от ДД.ММ.ГГГГ, также по информации ПАО Сбербанк кредитная карта №. работает, задолженности нет (л.д.106).
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений действующего законодательства, регулирующего вопросы ответственности наследников по долгам наследодателя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку к моменту рассмотрения дела кредитная задолженность погашена в полном объеме.
Поскольку иск был подан после закрытия кредитной задолженности, суд считает, что государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ШТВ, ШРФ (наследникам умершего ШРР) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - отказать.
Уплаченная Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № государственная пошлина в размере 4 909,09 подлежит возврату.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Гареева
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.