РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года <адрес>
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к МИР, ФРР (наследникам умершего ФРГ) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с в вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФРГ и ПАО Сбербанк (далее Банк) был заключен кредитный договор № согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 70 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,75% годовых. Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора банковского обслуживания. Согласно заключенного кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 70 000 руб. банком выполнены. Заемщик ФРГ умер 13.03.2025г. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 66 321,20 руб., в том числе просроченные проценты в размере 7 530,93 руб., просроченный основной долг в размере 58 790,27 руб. Истец указывает, что наследником ФРГ является его дочь МИРВ. Указывая, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, истец просит взыскать с указанного наследника задолженность по кредитному договору № о ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 66 321,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь ФРР, также определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены АО «Газпромбанк» и АО «Альфа Банк».
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежаще извещен, в иске просила рассмотреть дело без его участия.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. МИР направила заявление о рассмотрении дела без ее участия и признании иска, ФРР направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала, что с иском не согласна, так как наследство не принимала.
Представители третьих лиц АО «Газпром», АО «Альфа-Банк» на судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФРГ и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 70 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,75% годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно (л.д.36-37).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 70 000 рублей, согласно справке о зачислении суммы кредитного договора (л.д.22).
В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 66 321,20 руб., в том числе просроченные проценты в размере 7 530,93 руб., просроченный основной долг в размере 58 790,27 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФРГ умер, что подтверждается свидетельство о смерти (л.д.73).
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.
В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.
В соответствии с п. ст.1112, ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 63 Постановления пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практики по наследованию» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Судом произведены запросы нотариусу, в ЗАГС, в администрацию сельского поселения, Управление ФНС России по РБ, отделение фонда пенсионного социального страхования РФ по РБ с целью установления потенциальных наследников умершего ФРГ
По запросу суда из ЗАГСА по <адрес>, предоставлен ответ, что ФРГ, родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил брак с ШДФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ году. От брака имеются дети МИР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФРР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.66-67).
Согласно ответа из ЗАГСА по <адрес> следует, что ШДФ, супруга умершего ФРГ- умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-103)
Ответом из Государственного комитета РБ по Гостехнадзору в МР <адрес> и органа ГИБДД по <адрес> РБ автомобилей, самоходных машин и прицепов за ФРГ не зарегистрированы (л.д.68,70).
Из письма Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ, следует, что средства пенсионных накоплений, учитываемы в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, являются собственностью РФ, и подлежать изъятию в бюджет всех уровней, не могут является предметом залога. В соответствии с Федеральным законом, в случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета выплачиваются правопреемникам. Для получений сведений о накопительной пенсии умершего застрахованного лица ФРН рекомендуется обратиться в АО «НПФ Эвволюция» (л.д.99).
Так из представленного ответа умерший ФРГ имел счета (вклады) на дату смерти: АО «Газпром», АО «Альфа-Банк» (л.д.106),
Согласно ответа нотариуса нотариального округа МР <адрес> ВПН от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ к имуществу ФРГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об оформлении наследственных прав обратилась дочь МИР. Дочь ФРР от наследства отказалась. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилой дом находящийся по адресу: РБ, <адрес>, д. Новобирючево, <адрес>- 4/6 доли вправе, было выдано свидетельство о праве на наследство (л.д.72-93).
Как следует из выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта на недвижимость из представленного в материалы наследственного дела нотариуса кадастровая стоимость земельного участка составляет- 377 457,63 руб., кадастровая стоимость жилого дома-858 043,74 руб.
Принимая во внимание имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, а также вышеприведенные нормы права, суд считает установленным факт совершения дочерью МИР действий, направленных на принятие наследства после смерти отца ФРГ в установленный законом срок, обращением ее в к нотариусу, на наследственное имущество, которой выдано свидетельство о праве собственности на 4/6 долю о праве на наследство по закону на земельный участок и на жилой дом находящийся по адресу: РБ, <адрес>, д. Новобирючево, <адрес>(л.д.73-75).
Согласно расчета, задолженность Заемщика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 321,20 руб., в том числе просроченные проценты в размере 7 530,93 руб., просроченный основной долг в размере 58 790,27 руб. Расчет судом проверен, верен(л.д.23).
Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнены, а наследником умершего ФРГ приняты действия, а именно согласно наследственного дела, направленные на принятие наследства после смерти ФРГ в установленный законом срок требования банка о взыскании с наследника МИР имеющейся задолженности в сумме 66 321,20 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
О взыскании с наследника ФРР указанной суммы задолженности суд оставляет без удовлетворения по следующим основаниям.
Доказательств, подтверждающих, тот факт, что ФРР приняла наследство после смерти своего отца в суд не представлено и судом не установлено.
Поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в отношении ответчика ФРР
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Следовательно, с ответчика МИР (согласно ст. 333.19 главы 25.3 Налогового кодекса РФ) в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № удовлетворить частично.
Взыскать с МИР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в порядке наследования после смерти заемщика ФРГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 321,20 руб., в том числе просроченные проценты в размере 7 530,93 руб., просроченный основной долг в размере 58 790,27 руб.
Взыскать с МИР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФРР – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.С. Гареева
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025г.