РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 г. село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г., при секретаре Юлдашевой Л.А., с участием ответчика С,Р,Р,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А,М,М, к С,Р,Р, о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
А,М,М, обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к С,Р,Р, о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование иска указано, что истец на сайте Авито нашел прицеп к автомобилю, созвонился с собственником, которая уточнила у истца о том, знает ли он размеры прицепа, однако об отсутствии у нее ПТС умолчала. Истец перевел С,Р,Р, денежные средства в сумму 25 000 руб. Прицеп привезли к нему домой, при этом ПТС на прицеп и договор купли – продажи отсутствовали, продавец не являлся собственником, продал чужой прицеп. Истец не смог поставить на учет прицеп в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
На основании изложенного истец просит суд аннулировать сделку купли – продажи прицепа <данные изъяты> № и обязать вернуть ему денежные средства в размере 25000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Н,А,И,.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо Н,А,И, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчик С,Р,Р, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
На основании положений ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку (п. 1 ст. 183 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.
Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Согласно статье 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Согласно пункту 2 той же статьи, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
П. 1 ст. 170 ГК РФ установлено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
Из материалов дела следует, что собственником прицепа к легковому автомобилю, грз АМ 126502, идентификационный номер XIF812200Т00008НТТ593, является Н,М,С,, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ Н,М,С, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась жена умершего – Н,А,И, Дети умершего Н,Р,М, и Н,А,М, отказались от причитающейся доли наследства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен устный договор купли-продажи вышеуказанного прицепа за 25 000 руб.
Согласно чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 руб., А,М,М, перечислил указанные денежные средства С,Р,Р,
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что С,Р,Р, не имела права на совершение сделки по отчуждению прицепа, грз №, идентификационный номер №, так как не является собственником данного движимого имущества, в связи с чем договор купли-продажи прицепа к легковому автомобилю, грз №, является незаключенным и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 25000 руб.
При этом суд полагает необходимым обязать А,М,М, возвратить С,Р,Р,, а С,Р,Р, принять прицеп к легковому автомобилю грз №, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, не находит оснований для компенсации морального вреда, поскольку доказательств того, что истцу были причинены физические или нравственные страдания действиями ответчика, суду не представлено.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования А,М,М, удовлетворить частично.
Признать договор купли-продажи прицепа к легковому автомобилю, грз №, незаключенным.
Взыскать с С,Р,Р,, паспорт №, в пользу А,М,М,, паспорт №, денежные средства в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований А,М,М, в остальной части отказать.
Обязать А,М,М, возвратить С,Р,Р,, а С,Р,Р, принять прицеп к легковому автомобилю грз №, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Г. Тарасова
Мотивированное решение суда изготовлено 25.03.2026.