РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 марта 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., с участием ответчика Лаухина Д.В., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к Лаухину Дмитрию Валентиновичу о взыскании в порядке регресса сумму причиненного материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области обратилось в суд с иском к Лаухину Д.В. о взыскании в порядке регресса сумму причиненного материального ущерба, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 час. в районе 4 км 600 м автодороги Орел-Брянск водитель Лаухин Д.В., управляя автомобилем «Рено-Премиум», госномер №, в нарушение п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «Лада Ларгус», госномер №, под управлением Легостаева С.В., с последующим столкновением автомобиля «Лада Ларгус», с автомобилем «ВАЗ-2113», госномер №, под управлением Нескородова С.Е., с последующем столкновением автомобиля «Лада Ларгус» с автомобилем «Мицубиси Аутлендер», госномер №, под управлением Пойминова А.В. В результате ДТП водитель автомобиля «Лада Ларгус», госномер №, Легостаев С.В. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли вред здоровью средней степени. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Лаухин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Поскольку Легостаев С.В. – слесарь по ремонту автомобилей на момент наступления несчастного случая состоял в трудовых отношениях с ООО «Партнер Агро», то есть являлся застрахованным лицом по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и в период, когда с ним произошел несчастный случай выполнял свои обязанности по трудовому договору, данное происшествие было квалифицировано, как несчастный случай на производстве, что подтверждается актом № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Легостаев С.В. на момент наступления страхового случая являлся застрахованным лицом и имел право на обеспечение по страхованию в силу требований закона. В этой связи Отделением Фонда назначено и выплачено Легостаеву С.В. пособие по временной нетрудоспособности в размере 147 200,12 руб. по листкам нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказами о назначении и выплате страхового обеспечения и иных выплат №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма пособия по временной нетрудоспособности, выплаченная Легостаеву С.В. после удержания НДФЛ составляет 128 064,12 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма НДФЛ, удержанная с пособия по временной нетрудоспобности Легостаева С.В. и перечисленная в налоговый орган, в размере 19 136 руб. подтверждается справками о доходах и суммах налога физического лица за 2022 года от ДД.ММ.ГГГГ и за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ, приказами о назначении и выплате страхового обеспечения и иных выплат №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать с Лаухина Д.В. в порядке регресса сумму причиненного материального ущерба в размере 147 200,12 руб.
На судебное заседание представитель истца – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Лаухин Д.В. в ходе рассмотрения дела не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо Легостаев С.В., представитель прокуратуры Иглинского района РБ на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав пояснения ответчика Лаухина Д.В., изучив и исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему выводу.
Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного здоровью, или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания осуществляется нормами Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон №125-ФЗ), которыми предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (п. 1 ст. 1 данного закона).
В статье 3 Закона №125-ФЗ определено, что страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.
Право застрахованных лиц на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (часть 1 статьи 7 Закона №125-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Закона №125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.
В части 1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» установлено, что пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, при карантине, протезировании по медицинским показаниям и долечивании в санаторно-курортных организациях непосредственно после оказания медицинской помощи в стационарных условиях выплачивается в следующем размере: 1) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, - 100 процентов среднего заработка; 2) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж от 5 до 8 лет, - 80 процентов среднего заработка; 3) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж до 5 лет, - 60 процентов среднего заработка.
В пункте 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из пункта 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон №165-ФЗ) следует, что страховщики имеют право, в том числе обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
По общим правилам возмещения вреда лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.
Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 час. на 4 км 600 м автодороги «Орел-Брянск» произошло ДТП с участием автомобиля «Рено-Премиум», госномер №, под управлением Лаухина Д.В., автомобиля «Лада Ларгус», госномер №, под управлением Легостаева С.В., автомобиля «ВАЗ-2113», госномер №, под управлением Нескородова С.Е., автомобилям «Мицубиси Аутлендер», госномер №, под управлением Пойминова А.В.
В результате ДТП водитель автомобиля «Лада Ларгус», госномер №, Легостаев С.В. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени.
Постановлением судьи Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Лаухин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.
Из обстоятельств ДТП следует, что Лаухин Д.В., управляя автомобилем «Рено-Премиум», госномер №, в нарушение п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «Лада Ларгус», госномер №, под управлением Легостаева С.В., с последующим столкновением автомобиля «Лада Ларгус», с автомобилем «ВАЗ-2113», госномер №, под управлением Нескородова С.Е., с последующем столкновением автомобиля «Лада Ларгус» с автомобилем «Мицубиси Аутлендер», госномер №, под управлением Пойминова А.В.
Как следует из материалов дела, на момент ДТП Легостаев С.В., находясь в трудовых отношениях с ООО «Партнер Агро», выполнял служебное задание по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращался из пгт. Нарышкино в <адрес> за рулем служебного автомобиля «Лада Ларгус», госномер №.
В связи с полученными телесными повреждениями Легостаев С.В. находился на листке нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 03 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Отделение Фонда назначило и выплатило Легостаеву С.В. пособие по нетрудоспособности за указанный период в размере 147 200,12 руб., что подтверждается приказами о назначении и выплате страхового обеспечения и иных выплат №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст. 224 и ст. ст. 209, 210, 217 Налогового кодекса РФ пособие по временной нетрудоспособности подлежит налогообложению в размере 13% от суммы дохода.
Отделение Фонда с пособия по временной нетрудоспособности Легостаева С.В. произвело удержание и перечисление НДФЛ в налоговый орган в размере 19 136 руб., что подтверждается справками о доходах и суммах налога физического лица за 2022 года от ДД.ММ.ГГГГ и за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ, приказами о назначении и выплате страхового обеспечения и иных выплат №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика Лаухина Д.В., в результате данного ДТП у потерпевших Легостаева С.В. наступила временная нетрудоспособность, что повлекло выплаты Отделением Фонда потерпевшему на общую сумму 147 200,12 руб.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что указанный ущерб, причиненный истцу, в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика в пользу Фонда.
На основании положений ст. 103 ГПК РФ, с учетом того, что Фонд при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, заявленные требования Фонда признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 5 416 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области удовлетворить.
Взыскать с Лаухина Дмитрия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН №, ИНН №) в порядке регресса сумму причиненного материального ущерба в размере 147 200 руб. 12 коп.
Взыскать с Лаухина Дмитрия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 5 416 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р.Сафина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.