ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2025 года с. Иглино
Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сафина Р.Р., ознакомившись с исковым заявлением Кирпикова Максима Олеговича к Бикбулатову Рушану Ришатовичу о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Кирпиков М.О. обратился в суд с иском к Бикбулатову Р.Р. о защите прав потребителей.
Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Обращаясь с настоящим иском в Иглинский межрайонный суд РБ, истец руководствовался положениями ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 Кодекса.
Между тем, из текста искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что Бикбулатов Р.Р. имеет статус индивидуального предпринимателя, копия какого-либо договора на выполнение работ, заключенного с организацией или юридическим лицом (ИП) к иску не приложена. В самом тексте иска и в договоре строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ Бикбулатов Р.Р. указан в качестве физического лица.
Из Преамбулы Закона "О защите прав потребителей" следует, что исполнителем признается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Таким образом, на договорные отношения, возникшие между двумя физическими лицами, не распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".
Поскольку истцом к иску не приложены доказательства того, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, или не являясь индивидуальным предпринимателем, при заключении договора осуществлял предпринимательскую деятельность, к указанным правоотношениям в части определения территориальной подсудности спора подлежат применению положения ст. 28 ГПК РФ.
Согласно иску, ответчик Бикбулатов Р.Р. проживает по адресу <адрес>. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Кармаскалинского межрайонного суда РБ.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Кирпикова М.О. подлежит возврату лицу, его подавшему, как неподсудное Иглинскому межрайонному суду Республики Башкортостан.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224 - 225, 331 - 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Кирпикова Максима Олеговича к Бикбулатову Рушану Ришатовичу о защите прав потребителя, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Р.Р.Сафина