РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года <адрес>
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С., при секретаре Камаловой Э.Х., при участии истца СЗМ, и ее представителя АРГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СМЗ ФИО8 к ТЕМ о признании права собственности, установлении факта родственных отношений и принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
СЗМ обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что она с ответчиком является дочерьми СМС и единственными наследниками первой очереди. Однако в свидетельстве о смерти отца его фамилия, имя и отчество не совпадает с его данными в их свидетельствах о рождении – СМС. Однако в документах отца, которые после его смерти истец забрала себе, в частности в военном билете и учетно – послужной карточки его имя, фамилия, отчество указаны – СМС, т.е. совпадает с его данными в их свидетельствах о рождении. ДД.ММ.ГГГГ СМС умер. При жизни ему принадлежали: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, р-н Нуримановский, с/с Баш-Шидинский, д. БШУ, <адрес>. После смерти матери открылось наследство в виде указанного имущества. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества в виде земельного участка отказано, в связи с отсутствием документов подтверждающих принадлежность земельного участка умершему отцу, и пропуском срока принятия наследства, что подтверждается извещением за исх. номером 242 от ДД.ММ.ГГГГ и нотариусом рекомендовано обратиться в суд.
После смерти отца истец в течение 6 месяцев и по настоящее время она пользуется наследственным имуществом, на земельном участке выращивает сельскохозяйственные культуры, осуществляла текущий ремонт жилого дома, который в ее отсутствие закрыт на замок, ключи хранятся у истца. Земельный участок имеет кадастровый №, площадь 2 725 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>, р-н Нуримановский, с/с Баш-Шидинский, д. БШУ, <адрес>. Также по данному адресу расположен жилой дом, который на государственном кадастровым учете не стоит. Права на вышеуказанные объекты недвижимости не разграничены, что подтверждается выписками из ЕГРН. При сборе документов я обратилась к кадастровому инженеру. Согласно заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, по обращению произведено обследование земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, р-н Нуримановский, с/с Баш-Шидинский, д. БШУ, <адрес> геодезической съемкой. Из представленных документов, следует, что земельный участок и жилой принадлежат СМС, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при этом права не разграничены. В результате съемки, обработки и выгрузки данных на кадастровый план территорий установлено, что координаты границ земельного участка на местности частично, не совпадают с координатами границ указанными в ЕГРН. Так же установлено, что вышеуказанный жилой дом, расположен в границах вышеприведенного земельного участка на местности и в границах указанных в ЕГРН. На основании изложенного истец просит у становить факт родственных отношений, а именно, что СЗМ является дочерью СМС, установить факт принятия наследства СЗМпосле смерти отца СМС, признать право собственности за СЗМ на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, р-н. Нуримановский, с/с Баш-Шидинский, д. БШУ, <адрес>.
В судебном заседании истец СЗМ и представитель истца АРГ заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.
На судебное заседание ответчик ТЕМ не явилась, надлежаще извещена, направила заявлении о признании иска и рассмотрении дела без ее участия.
Третьи лица: нотариус нотариального округа <адрес> РБ, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения не явившихся участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, допросив свидетелей.
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из разъяснений, данных в ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 2О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела, истцом является СЗМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью СМС, согласно свидетельством о рождении (л.д.19).
СМС умер ДД.ММ.ГГГГ в д. БШУ – БШУ <адрес> Республики Башкортостан, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.25).
Однако в свидетельстве о смерти фамилия, имя и отчество не совпадает с его данными в свидетельствах о рождении – СМС.
Согласно справкам за исх. номером 210 от ДД.ММ.ГГГГ, СМС, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, д. БШУ, <адрес>. На день смерти с ним ни кто не проживал и ни кто не был зарегистрирован.
Согласно свидетельство о государственной регистрации права, а также согласно выписки из ЕГРН СМС принадлежало - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, р-н Нуримановский, с/с Баш-Шидинский, д. БШУ, <адрес>.
Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются: истец СХМ и ответчик ТЕМ
Согласно ответа нотариуса нотариального округа МР <адрес> АПН от ДД.ММ.ГГГГ за исх.290, что после смерти СМС, умершего 14.04.2002голда заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением обратилась дочь СЗМ, в качестве имущественного наследства заявлен земельный участок находящиеся по адрес: РБ, <адрес>, с/с Баш-Шидинский, д. БШУ, <адрес>, свидетельства о праве на наследство по закону не выдовалось, в связи с отсутствием документов подтверждающих принадлежность земельного участка и пропуском срока принятия наследства (л.д.64-74).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ВАА, СМА подтвердили, что СЗМ действительно является дочерью умершего СМС. Также после смерти отца истец ухаживает за домом отца, сажает огород, косит траву.
У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Суд, исследовав представленные в суд доказательства, приходит к выводу, что истец является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ СМС и фактически приняла наследство после его смерти, поскольку она после его смерти стала пользоваться принадлежащим ему имуществом.
На земельном участке с кадастровым номером № площадью 2 725 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>, р-н Нуримановский, с/с Баш-Шидинский, д. БШУ, <адрес> расположен жилой дом, который на государственном кадастровым учете не стоит, он находится в ветхом состоянии.
Права на вышеуказанные объекты недвижимости не разграничены, что подтверждается выписками из ЕГРН.
При сборе документов истец обратилась к кадастровому инженеру.
Согласно заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, по обращению СЗМ произведено обследование земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, р-н Нуримановский, с/с Баш-Шидинский, д. БШУ, <адрес> геодезической съемкой. Из представленных документов, следует, что земельный участок и жилой принадлежат СМС, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при этом права не разграничены. В результате визуального осмотра и из представленных документов следует, что жилой дом, общей площадью 24 кв.м., 1968 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Нуримановский, с/с Баш-Шидинский, д. БШУ, <адрес> находиться в аварийном, ветхом состоянии, не пригоден для дальнейшего использования и проживания. Сохранение жилого дома создает угрозу жизни и здоровья граждан. Проведение капитального ремонта жилого дома экономически не целесообразно и не рентабельно. Жилой дом на государственном кадастровым учете не стоит. На основании вышеизложенного следует, что вышеприведенный жилой дом подлежит сносу (л.д.39).
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения кадастрового инженера, поскольку кадастровые работы были проведены компетентным кадастровым инженером, имеющим соответствующую квалификацию.
Заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства. Выводы кадастрового инженера мотивированы и обоснованы и подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных по делу.
Каких-либо заявлений и ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлялось.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, проанализировав нормы права, оценив в совокупности все доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования СМЗ ФИО8 удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, что СЗМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. БШУ <адрес> Башкирской АССР, является дочерью СМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, д.БШУ - БШУ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. БШУ-БШУ <адрес> Республики Башкортостан.
Установить факт принятия наследства СМЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. БШУ <адрес> Башкирской АССР, после смерти отца СМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, д.БШУ - БШУ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. БШУ-БШУ <адрес> Республики Башкортостан.
Признать право собственности за СМЗ, на земельный участок, общей площадью 2725 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, р-н. Нуримановский, с/с Баш-Шидинский, д. БШУ, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Гареева
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.