РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 января 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к Павлику Александру Геннадьевичу, действующему в интересах несовершеннолетнего Павлика Кирилла Олеговича, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (далее по тексту –ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшегося после смерти Павлика О.А., о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и Павликом О.А. был заключен кредитный договор №-А-06-11, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 351 823,42 руб., под 17,44 % годовых. Срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Экспобанк», руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 385 012,07 руб., подтверждается выпиской из акта приема – передачи прав (требований) из них основной долг 0 руб., проценты 22491,69 руб., неустойка 0 руб. Однако в установленный кредитным договором срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ Павлик О.А. умер. По информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел зафиксировано дело №, открытое нотариусом Галеевой Ю.Ю. по наследственному имуществу Павлик О.А. Принимая во внимание изложенное, истец просит взыскать с наследников в свою пользу задолженность по кредитному договору №-А-06-11 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385012,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12125 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Определением судьи Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Павлика О.А. надлежащим: Павлик А.Г., действующего в интересах несовершеннолетнего Павлик К.О.
Ответчики Павлик А.Г., действующий в интересах несовершеннолетнего Павлик К.О., на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо нотариус Галеева Ю.Ю. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и Павлик О.А. заключен кредитный договор №-А-06-11, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 351 823,42 руб. на срок 96 месяцев под 17,44% годовых.
Кредитный договор, заключенный Банком с заемщиком. Содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.
На момент рассмотрения спора кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон.
Банком свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме путем зачисления на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно представленным материалам дела задолженность по кредитному договору составляет: 385 012,07 руб.
АО «Экспобанк» передало свои права (требования( по кредитному договору ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что заемщик Павлик О.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти нотариусом нотариального округа <адрес> РБ Галеевой Ю.Ю. заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратился Павлик А.Г. действующий в интересах несовершеннолетнего сына умершего Павлик К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также с заявлениями о пропуске срока для принятия наследства обратились отец и мать умершего - Павлик А.Г., Павлик А.Н.
ДД.ММ.ГГГГ Павлик К.О. выданы свидетельства о праве на наследство по закону:
- на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>;
- на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, Урманский с/с, <адрес>.
Таким образом, сын умершего – несовершеннолетний Павлик К.О. в надлежащем порядке принял наследство после смерти отца Павлик О.А.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Павлик О.А., составляет: 569 662,07 руб., исходя из следующего: кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № на момент открытия наследства – 339 002,16 руб.; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № – 230659,91 руб.
Поскольку размер взыскиваемой Банком задолженности в размере 385 012,07 руб. не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам Павлик К.О., суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору №-А-06-11 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере 12 125 руб.
Как усматривается, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., что подтверждается представленными в суд документами.
Принимая во внимание, что исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ответчику Павлик К.О. удовлетворены, с учетом обстоятельств дела, а именно сложности дела, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем помощи, выразившейся в подготовки процессуальных документов, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в размере 25 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» удовлетворить.
Взыскать с Павлик Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., действующего в интересах несовершеннолетнего Павлик Кирилла Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении III-AP №, выданное Отделом загс по <адрес> Министерства юстиции Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (ИНН №), за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Павлик Олега Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 012,07., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 125 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Р.Р. Сафина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.