РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., с участием ответчика Хафизовой Э.В., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хафизовой Эльвине Вильевне, Хафизовой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (далее по тексту ООО «ПромТрансБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Хафизовой Э.В., Хафизовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хафизовой Э.В., Хафизовой О.Н. заключен кредитный договор №, состоящий из общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. с уплатой с ДД.ММ.ГГГГ -13,90% годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, п. 2, п. 4 индивидуальных условий Кредитного договора). Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1, п. 2 индивидуальных условий кредитного договора и п. 2.1 Общих условий заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету/ расходно-кассовым ордером. Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хафизовой Э.В., Хафизовой О.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 351 259,09 руб., из которых: 332 275,79 руб. основной долг; 16 637,91 руб. проценты за пользование кредитом; 2 345,39 руб. штраф. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщиков направлены претензии о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. С учетом изложенного истец просит суд взыскать солидарно с Хафизовой Э.В., Хафизовой О.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 259,09 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 13,90% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,1% процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 281 руб.
Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Хафизова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, суду об уважительности причин неявки не сообщила и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Хафизова Э.В. в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований, при этом суду пояснила, что готова внести сумму, чтобы войти в график платежей по кредитному договору.
Выслушав пояснения ответчика Хафизовой Э.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ (приказы опубликованы на официальном сайте Банка России) у ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Банк ПТБ (ООО), Банк), регистрационный №, ИНН №, ОГРН №, отозвана лицензия на осуществление банковских операций (далее - лицензия), аннулирована лицензия на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг и назначена временная администрация по управлению Банком. Функции временной администрации по управлению Банком ПТБ (ООО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хафизовой Э.В. (заемщик), Хафизовой О.Н.(созаемщик) заключен кредитный договор №, состоящий из общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. с уплатой с ДД.ММ.ГГГГ -13,90% годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, п. 2, п. 4 индивидуальных условий Кредитного договора).
Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1, п. 2 индивидуальных условий кредитного договора и п. 2.1 Общих условий заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету/ расходно-кассовым ордером.
Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 11 610 руб.
Согласно п. 2.1 Общих условий заемщики Хафизова Э.В. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения Заемщиком установленных Кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов. Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Заемщик Хафизова Э.В. неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
В настоящее время за заемщиком Хафизовой Э.В. в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 351 259,09 руб., из которых: 332 275,79 руб. основной долг; 16 637,91 руб. проценты за пользование кредитом; 2 345,39 руб. штраф.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика направлены претензии с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в течение 30 календарных дней со дня получения претензии.
В силу ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункты 1 и 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных норм права следует, что в обязательстве на стороне должника могут участвовать несколько лиц, при этом договором может быть предусмотрена их солидарная обязанность, то есть обязанность каждого должника отвечать перед кредитором в полном объеме.
В данном случае, созаемщик Хафизова О.Н. является солидарным должником по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при подписании кредитного договора и принятии на себя кредитных обязательств ей был известен как порядок предоставления денежных средств, так и способ их дальнейшего использования, и она выразила волю на возникновение договорных отношений и приняла на себя соответствующие кредитные обязательства, отвечать солидарно с заемщиком Хафизовой Э.В.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Кредитные договора не содержат признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорены.
Ответчики не выполнили требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему они суду не представили.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что заемщиком Хафизовой Э.В. нарушены обязательства по кредитным договорам, факт наличия задолженности по кредитным договора ответчиками не оспорен, и подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ответчиком Хафизовой Э.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 60 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 291 259,09 руб., из которых: 291 259,09 руб. основной долг; 0,00 руб. проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. штраф, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с Хафизовой Э.В., Хафизовой О.Н.
Кроме того, суд находит обоснованными исковые требования ООО «Промтрансбанк» в части взыскания процентов и неустойки, поскольку, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ). Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Ответственность в виде неустойки предусмотрены п. 12 кредитных договоров.
В этой связи, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке с Хафизовой Э.В., Хафизовой О.Н. проценты за пользование кредитом по ставке 13,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, и неустойка (пени) по ставке 0,1% процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Кроме того, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 737,77 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хафизовой Эльвине Вильевне, Хафизовой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Хафизовой Эльвины Вильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Хафизовой Оксаны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 259,09 руб., из которых: 291 259,09 руб.- основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 737,77 руб.
Взыскать с Хафизовой Эльвины Вильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Хафизовой Оксаны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга в размере 291 259,09 руб. (с учетом фактического погашения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 13,90% годовых.
Взыскать с Хафизовой Эльвины Вильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Хафизовой Оксаны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №, ОГРН №) неустойку (пени) по ставке 0,1% процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р. Сафина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.