№2-263/2026
03RS0007-01-2025-006439-74
О П РЕ Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., с участием истца А.И.. ее представителя Р.С., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.И. к Д.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
А.И. обратилась в суд с иском к Д.А. и просила расторгнуть договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму основного долга по курсу в рублях на ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 891 руб., проценты за пользование займом по курсу в рублях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 533 руб. 65 коп., сумму процентов 135 долларов в конце срока за пользование займом, исходя из ставки 15% годовых от суммы займа по курсу в рублях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 482 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за заверение протокола осмотра доказательств в размере 6 900 руб., почтовые расходы в размере 130 руб.
В ходе судебного заседания истец А.И.. ее представитель Р.С. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик Д.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В развитие закрепленной в Конституции РФ гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч.1 ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец А.И. просит расторгнуть договора займа, заключенный между ней и Д.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Из смысла вышеуказанной нормы следует, что соглашение, о расторжении договора, должно быть совершено в той же форме, что и сам договор. Письменная форма договора требует соглашения в письменной форме. При недостижении соглашения, сторона, инициирующая изменение или расторжение договора, может обратиться с иском в суд только после получения отказа другой стороны в принятии ее предложения либо неполучения ответа в установленный срок. Данный срок может быть указан в названном предложении или установлен законом либо договором. В случае неопределенного срока он равняется 30 дням со дня сделанного стороной предложения об изменении или расторжении договора.
Данных о том, что истец в порядке досудебного урегулировании спора обращался в адрес ответчика Д.А. с заявлением о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Представленная в суд претензия (уведомление) свидетельствует о том, что истец обращалась к ответчику с требованием вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а не с требованием о расторжении самого договора займа.
При таком положении суд полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Требования о взыскании суммы долга и процентов по нему основаны на требовании о расторжении договора займа.
При таком положении, когда истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд полагает, что поданное им исковое заявление не может быть рассмотрено по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление А.И. к Д.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Р.Р.Сафина