ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июня 2026 года с. Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г., при секретаре Фарраховой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО СК "Сбербанк страхование жизни", Ф.Г.Д., Ф.С.Д., Администрации сельского поселения Уктеевский сельсовет муниципальный район Иглинский район Республики Башкортостан, Ф.М.Д., Ф.Ф.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование, что 13.06.2023 между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был выдан кредит, с возвратом суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. Истцу стало известно, что заемщик умер. Ввиду того, что не исполняются обязательства по возврату суммы займа и начисленных по кредитному договору процентов, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего за период с 30.11.2024 года по 15.10.2025 года по просроченным процентам - 9575,40 руб., по просроченному основному долгу - 56709,74 руб., по неустойке за просроченный основной долг - 233,83 руб., по неустойке за просроченные проценты - 77,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 14.01.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни», определением суда от 17.02.2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ф.Г.Д., Ф.С.Д., определением суда от 03.04.2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация сельского поселения Уктеевский сельсовет муниципальный район Иглинский район Республики Башкортостан, Ф.М.Д., Ф.Ф.Д..
Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики на судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Протокольным определением Иглинского межрайонного суда РБ от 30 июня 2026 года на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом того, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако на судебное заседание не явились, принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, 13.06.2023 между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был выдан кредит, с возвратом суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.
Факт выдачи кредита и пользование, сторонами не оспаривался.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, находящимся в открытом доступе в сети Интернет на сайте https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/ на дату рассмотрения гражданского дела открытых наследственных дел в отношении заемщика не имеется.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из ответа Отдела ЗАГС Иглинского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у умершего имелись родители Ф.Д.Н., Ф.Г.Я., которые умерли, что подтверждается записями актов о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с супругой Ф.Г.Ф. брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются дети Ф.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти заемщика наследниками первой очереди являются его дочь Ф.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Ф.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые не приняли наследство после смерти.
Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07.12.2025 года, заемщику принадлежали объекты недвижимости, а именно жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Респ<адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателями жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются Ф.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.Ф.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются Ф.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.Ф.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из справки Администрации сельского поселения Уктеевский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был прописан по адресу: <адрес>, вместе с ним на момент смерти прописаны: брат Ф.Ф.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат Ф.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно регистрационным досье, Ф.Ф.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>.
В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Из приговора Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 21 час. 42 мин. Ф.М.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшим, при которой последний допускал в адрес Ф.М.Д. оскорбительные высказывания, с целью причинения вреда здоровью Ф.Д.Д. взял со стола нож и, используя его в качестве оружия, нанес его острием один удар в область брюшной полости Ф.Д.Д., причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением корня брыжейки тонкого кишечника, большого сальника, которое по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью Ф.Д.Д., наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин. в ГБУЗ РБ Иглинская ЦРБ от геморрагического шока, развившегося в результате умышленно причиненной Ф.М.Д. травмы, при этом последний не предвидел возможности наступления смерти Ф.Д.Д., хотя при необходимой внимательности и осмотрительности должен был и мог предвидеть указанное общественно опасное последствие.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является брат Ф.Ф.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу, что наследник умершего должен нести ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В связи с чем, суд полагает, что обязательства по кредитному договору должны быть возложены на ответчика Ф.Ф.Д..
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по просроченным процентам - 9575,40 руб., по просроченному основному долгу - 56709,74 руб., по неустойке за просроченный основной долг - 233,83 руб., по неустойке за просроченные проценты - 77,95 руб.
Принимая во внимание, что ответчик должен нести ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к нему имуществу, то с ответчика Ф.Ф.Д. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по просроченным процентам - 9575,40 руб., по просроченному основному долгу - 56709,74 руб., по неустойке за просроченный основной долг - 233,83 руб., по неустойке за просроченные проценты - 77,95 руб.
Из ответа ООО СК "Сбербанк страхование жизни" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, случай был признан страховым, в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 117171,52 руб., для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами.
При этом в удовлетворении исковых требований к ООО СК "Сбербанк страхование жизни", Ф.Г.Д., Ф.С.Д., Администрации сельского поселения Уктеевский сельсовет муниципальный район Иглинский район Республики Башкортостан, Ф.М.Д. следует отказать, ввиду наличия наследника, фактически принявшего наследство.
С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Признать Ф.Ф.Д. (паспорт №) фактически принявшим наследство после смерти Ф.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Ф.Ф.Д. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам - 9575,40 руб., по просроченному основному долгу - 56709,74 руб., по неустойке за просроченный основной долг - 233,83 руб., по неустойке за просроченные проценты - 77,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ООО СК "Сбербанк страхование жизни", Ф.Г.Д., Ф.С.Д., Администрации сельского поселения Уктеевский сельсовет муниципальный район Иглинский район Республики Башкортостан, Ф.М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Г. Тарасова
Мотивированное заочное решение изготовлено 15 июля 2026 года.