ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года с. Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г., при секретаре Юлдашевой Л.А., с участием представителя ответчика Центрального Банка Российской Федерации - С,Г,Я,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф,А,В, к АО "ТБанк", Центральному Банку Российской Федерации, ПАО "Банк ВТБ" об обязании исключить сведения из базы данных, обязании открыть доступ к приложению и личному кабинету, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения ввиду неоднократной неявки истца в судебное заседание.
В судебном заседании представитель ответчика Центрального Банка Российской Федерации - С,Г,Я, оставила вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.
Остальные участники процесса на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что рассмотрение гражданского дела назначено к судебному разбирательству на 24 февраля 2026 года, 12 марта 2026 года, о чем истец был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Поскольку истец неоднократно не явился на судебные заседания, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания не представил, ходатайств о рассмотрении иска в его отсутствие в суд не поступало, в деле имеются доказательства надлежащего извещения истца о месте и времени судебных заседаний, то иск подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ оставление иска без рассмотрения не лишает права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск Ф,А,В, к АО "ТБанк", Центральному Банку Российской Федерации, ПАО "Банк ВТБ" об обязании исключить сведения из базы данных, обязании открыть доступ к приложению и личному кабинету, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Заявление об отмене данного определения может быть подано в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан. При этом разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.Г. Тарасова